中美印三家都有过互联网企业的进入之争，直观的区别是什么呢？

【本文来自《百度、QQ、淘宝、邮箱，当年这些中国产品是怎么干掉国外同款的？》评论区，标题为小编添加】

言一

体验和思维。这方面国内特别强，腾讯当年组建的CDC部门极大的提升了国内互联网产品和体验的理念和实力。说老实话，如果真的放开了公平竞争，国外的互联网公司没几家打得过。

以今天的结果来说，Tik Tok过去力压脸书推特已经说明一些问题了。有人说怪物房，现在除了中美，已经没有别的高级怪物房了，中国怪物房的怪物放到美国去，看情况也是很能打的。如果按照“用户基数决定论”，统一政府治理，统一法律体系，统一语言文化下的单一市场，除了中美，接下来最值得关注的就是印度了，而欧洲在培育互联网企业的资源上，面临的困难远多于印度。

中美印三家都有过互联网企业的进入之争，直观的区别是什么呢？

中国当时是针对数据管理等设定通行行业法规，非歧视性的，谷歌退出了，但亚马逊还在，退出的和没来的主要是讯息和社交类，或者说，能搞颜色革命的都没来，苹果的store以及亚马逊这种卖东西赚钱的就没事。

美国是掐尖，行政出禁令，瞄准的是技术领先的，不管软件硬件，什么行业，直接针对。

印度是回归了历史上的经验，直接全禁，其实对于印度相关产业发展到底有什么影响，我不了解印度的情况，没法判断，一是除了中国的互联网企业，美国的也很强，不知道美国企业在那边布局如何；再就是硬性全禁对整个行业的发展有什么负面影响，也不好判断，中国的产业政策大多是做精细化管控的，对于收放都比较谨慎，很少用这样大开大合的休克式疗法，直至今日，整体导向一直是在风险可控的情况下持续扩大开放，中国电动车行业发展的同时对特斯拉进入其实是支持的态度，而对当前世界最为关注的互联网和金融领域，不管内外，都保持着高度谨慎的微调的节奏，印度的举动是否经过完善的布局符合其行业现状的最大利益，亦或是掺杂有一定民族主义乃至民粹主义情绪的裹挟，我无从得知。