辽是中国历史上第一个实行“一国两制”的朝代，有游牧区和农耕区两套统治方法

照你这么说，东周就是一国多制了，王国君天线，四周分封公国、侯国，多种体制并存了

地摊野史都不会整出这样的荒唐结论
去看看北魏史行吗
无论你是辽的后人还是想追溯自己是匈奴啥的，你怎么也得整明白神再跪不是，哭错了伤身

代/北魏那一系感觉是真的猛，每次陷入低潮期后都能出个牛人带领整个部族前进。

有些东西必须旗帜鲜明的反对，而不是简单的要求基于事实

去了解下“羁縻”，再来随口捧喷什么第一。

唐是不是汉族皇室？

他是高句丽出身，但是唐人

都是末代了，敢拍“盛世”么？

《天龙八部》电视剧还真有“本剧纯属虚构”这句话。

辽或契丹都是匈奴的后裔，游牧民族。据水草而居。在《檀渊之盟》之前宋辽两国是君臣关系（宋是君辽则称臣），在《檀渊之盟》则以兄弟相称（宋为兄，辽称弟）。这是两个国家两个制度又互不隶属关系，千万不要说是“一个国家两个制度”

游牧文化还是强，对农耕文化有足够的抵抗力，北魏立国一百年才开始实质改革，元朝不到一百年回草原继续游牧了；反观女真族的渔猎文化就很弱，金朝和清朝入关五十年后基本汉化，本民族语言文字都消失了。

辽比宋早建国不假，它啥时候称自己是继承大唐了？以唐的后继者自居的难道不是沙陀人建立的后唐？以及周和宋？毕竟几乎全套继承了唐朝法制和习俗。

至于辽，《辽史》原文“官分南北，以国制治契丹，以汉制待汉人”“衣服语言，各从其俗；四姓相犯，皆用汉法；本类自相犯者，用本国法。故别立契丹司以掌其狱”，也就是契丹人内部还是要沿用“本俗法”，但汉人内部或者各民族之间纠纷，都沿用唐律。

而且辽不是史上第一个实行一国两制的少民朝代，北魏拓跋氏在孝文帝全面汉化改革之前，那也是一国两制的。辽朝要是像后来的金、元那样占据了中原，也会像它俩一样汉化，金出个《泰和律义》直接就是唐律变体，元出个《元典章》还创新附了五服图。


少民朝代和汉族朝代有个区别，前者是为了入主中原或者保住已占据的中原而自居正统并主动汉化；后者是为了自证正统才要统一宇内，所谓王业不偏安。

在中华大地，历史上的辽民族与其他民族的战争，都可以理解为中国的内战。譬如，满民族的大清国与汉民族的明朝之间的战争，就属于中国的内战。
国家与民族是两个不同概念，不要混淆了。

中原文明可不是这样的，中原地区的军队可是有政府粮饷的。
这可是文明范围的，还是你想说中原地区有哪个正统王朝是不建立正规的粮草供给，完全用“打草谷”来解决粮饷的？

中原地区的王朝对草原地区的“打谷草”行为并不少。但一般情况下，打谷草风险太大，而草原经济畸形，所以中原采取剥削贸易的方式克扣游牧民族

这不就相当于以日本视角看抗日战争?都不用千百年以后,现在都有人这么干了,更何况宋辽.

你无话可说的时候，就说别人是抬杠？

没有乾隆的在新疆大杀四方，没有左宗棠在新疆大杀四方，新疆怎么可能留在中国境内，还等不到雅尔塔。

修正我的说法，高句丽的确不是朝鲜。你说得对。

不要抬杠了，你认真读些历史就知道了。