为什么不给贫困地区直接发钱？

前段时间在观网那篇贵州贫困县建设苗族女神像的文章评论：建议政府直接给绝对贫困的家庭发钱，现在哪家哪户属于贫困户已经基本弄清楚了，国家也规定了年收入低于4000元属于贫困户，标准很清楚，直接发钱为什么不行？

我说一些自己的困惑，希望有人可以解答。

1.现在全国都在举债建设旅游业，然后希望拉动发达地区的人去较贫困地区拉动消费，这在本质上是不是也可以理解为用全国其他地方的资金去补贴给他们的。

2.解决贫困的本质是把富人占有的剩余价值（钱）流向穷人。发展旅游业是把这个流动的主动权交给富人，寄希望于他们能去旅游，能去消费。而直接发钱直截了当一点，直接把这个过程解决了。

3.常识就是绝对不能发钱，授人以鱼不如授人以渔，这个常识可不可能是错的？共同富裕为什么不可以直接把富人的钱发给穷人？如果用你没有钱就是不努力，学历低，不自律这套理论来讲，那和资本家那套理论没有区别。

为什么西方可以发钱，我说一下自己的思考。

首先是优点：底层生活有报障，客观上一定程度上降低了贫富差距

缺点：没有提供就业岗位，底层会没有事做，而且当补贴超过一些报酬特别低的工作，会让很多人不愿意去工作选择吃低保，减少社会上的劳动力。

钱是信用货币，是对你剩余价值的一个代表，比如说你不可能用面包去换汽车吧？于是政府就出来，说我发行了这个货币，你一个面包值5块钱，一辆车值5W块钱，那么你就可以用1W个面包这个剩余价值去兑换5万块钱去购买这辆汽车。

西方发钱导致的后果，滥发货币会产生什么样的结果？我们从上面的分析中看到，每一块钱都需要对应一块钱的剩余价值，但是在流通过程中，比如我用这钱去买了车，卖车的人又拿了这5万块钱去买了零件，于是这5万块钱就不停在市面上流通起来了。

滥发货币会怎么样呢？市场上的钱太多了，就会出现什么情况啊？这边有个人说我要用5万块买辆车，那边有个更有钱的说我出6万，因为他太有钱了，这样对资源的争夺就会导致钱不值钱了，这就是通货膨胀。那政府没办法啊，他还要花钱（剩余价值）去给公务员发工资，去维持社会基本运转啊，没钱怎么办，印钱，这更导致市场对政府的不信任，物价上升，于是陷入这样一个循环，物价不断上升，政府不断印钱（更大面额的），最后是政府信用的崩溃，政府垮台，国家经济就崩了。

发达国家为什么敢不停印钱呢？因为他是处于产业链的上游，你购买原材料肯定从东南亚的小国甚至中国，但是我们是对发达国家的信用是信任的，相信你能还得起这钱，于是可能汇率会有点波动，但不会导致原材料的大幅上涨，于是发达国家还是可以以一个稳定的价格获得商品，去提供给自己国内的民众。

其实我国肯定也是可以发钱的，因为我国的民众对政府的信用也是十分认可的。那么为什么国家不给民众发钱呢？