沈逸：见证霸权的黄昏（下）

1

美国霸权衰落对学生影响？

沈老师您好，我是一名在读研究生，对于我们普通的学生来说，美国霸权的衰落，对于我们普通的学生，会有什么样的影响，直接的挑战？

中美贸易摩擦刚起来，我在复旦做过演讲，一个学生问我，美签签不下来，怎么办？我问他说你想怎么办。

美国无论是否真的走向黄昏，一个霸权遇到危机，它会采取大量自觉或者不自觉的预防性行动。对他的潜在对手进行打压。就会带来一些问题，比如说你是学理工科的，那么很简单，未来5年去美国留学基本就很难了，不管你是不是“国防七子”的学校。这不是我们的错，它是要遏制我们，它希望通过这种方式拉开两国实力距离。

上世纪，90年代，我们想参加美国的国际航空站计划，他不带我们玩，咋办，自己造一个。10年，20年，造出来了，现在他因为没钱快掉下来了。其实说穿了就是这样，没有一步登天，也没有通天的捷径，只有慢慢艰苦奋斗。但是你生逢这个时代，肯定是幸运的。

我读本科4年，我们整个年级，只有一个对外交流的机会。现在复旦的小朋友，你让他去什么地方短期交流，他先看这地方好不好玩，然后看有没有奖学金，有多少，最后要看学校有没有名，对自己未来求学有没有帮助，一大堆条件。我以为稀奇的资源，正在极大的丰富跟改善。这是一代人共同努力得来的结果。

美国走向黄昏，它会让我们的外部环境面临更多的不确定性，在一个全球开放的环境下，会作用到每一个人。而你要做的，能够做的，其实就一件事，在各种意义上，去提升自己的实力。理念，口号，那些东西，很好，但都以实力为基础。

两家中国企业，美国都采取制裁，一家一个星期就动掉了，另外一家，撑到现在，这就是实力。

2

资本为什么会选择特朗普？

经济基础决定上层建筑，美国的资本集团，为什么选择了特朗普、拜登？第二，上层建筑反过来影响经济基础，大选结果的不同，与资本集团之间有什么联系和影响？

首先，美国资本集团并不是一个整体，它是区分成为不同的类型，在不同的生产方式和不同的历史条件下，它所拥有的影响力，发挥影响的作用和方式，是不太一样的。

我举个很简单的例子，今年七、八月份的时候，有一本叫《名利场》的杂志，《名利场》背后代表了一个非常经典的力量，洛克菲勒基金会。它出了一篇文章讲美国新冠疫情的检测计划，是如何消失在白宫的。

今年2月，特朗普宣布美国进入紧急状态。之后一个以联邦为中心的新冠疫情检测计划被起草出来了，检测计划得到了洛克菲勒基金会的大力支持，他们预期用联邦领导，克服各个州之间能力和资源分布的不均衡和不充分。计划从3月到7,8月，让美国新冠疫情的检测覆盖全体，包括潜在感染人群。

当这份计划交到白宫去，白宫把它放到一边，没有执行，据说部分原因是因为早期疫情爆发主要在蓝州不是红州，没有必要去进行救治。洛克菲勒基金会，非常愤怒，《名利场》的文章，明显是想出来爆黑料的。洛克菲勒基金会秘书长和作者本身，在他们的推特账户发这篇文章，获得了不超过500次的转发，没有人有兴趣，这就是资本现状。

美国老派资本，现在在美国国内遇到的一个困境，他们在公务员，在内阁级的官员，在精英阶层，仍然拥有不可动摇的影响力。但是偏偏对大众选举的这个过程，失去了控制。金融资本过度膨胀，把太多人从中产阶层上赶走。原本对于中产阶层，可以通过教育、媒体、知识体系，进行洗脑和控制，进行规训和吸纳。庞大的下层阶层，完全处于控制光谱范围之外。社交媒体平台，让政治人物可以绕开中间所有的传统媒介的把关人，直接向民众发表煽动性的讲话。直接削弱传统精英，古典寡头资本的控制。

现在美国影响最大的是互联网技术、金融资本的结合体们，三个标志性人物，苹果的库克，Facebook的扎克伯克，亚马逊的贝索斯。对于这些人来说，美国治理的好坏，跟他们资本的增值速度，没关系。他们只要道琼斯指数，美国的金融指数不跌，钱就不愁，至于带来了正外部性，还是负外部性，对他们来说不重要的。这股力量，在美国走向黄昏的过程，影响是最负面的。

3

大选后对华政策会有什么变化？

老师您好，我对您印象最深的是，2016年，《特朗普能走多远》的一个公开课，非常深入地剖析美国现状以及预言了特朗普能够上台，以及深层次的原因。2020年，又一个选举年，我想请问谁上台的可能性会大一点，以及上台之后的话，美国台海政策，会有怎么样的变化和延续，其他的对华政策呢?

又是一个很大的问题。

第一个问题，我不太想回答。我今天不想猜特朗普跟拜登谁会赢，但你一定要我猜，拜登民调数字那么高，我就猜特朗普好了。

第二个问题，现在的时间线其实最多就是闹到2021年的1月20日，美国宪法上的休止符。联邦法院特朗普最后任命的大法官，到最后能不能发挥决定性的作用，我很好奇。

台湾问题，我个人认为台湾问题上美国的牌已经打光了，不是说没有牌可以打，而是它愿意打的牌，提前被我们吓完了。在中美关系当中，我们非常罕见地，吓唬了美国一下。在台湾问题上，美国认为我们是个乖宝宝，是个老实人，我们总是会采取对称反应，不出格。大陆好像是君子，脾气非常好。

美国那边看到大陆的实力，已经压倒性崛起，整个台海局势已经向统一在那倒下去了，美国在台海问题上，“不支持统一，也不支持独立”的模糊政策就没空间了。《人民日报》就发了一篇社论，《告台湾情治部门书》，非常罕见的一个文本。公开、直接、在台湾问题上，推进解放台湾议程，表达“我乐意用和平的方式解决，但是如果你不玩的话，我也不介意”。

我们希望台湾情报部门的有识之士，用各种形式跟我们合作。美国媒体大选方面的报道，越来越千篇一律，互联网发展，本来应该允许更多不同的声音。美国媒体没法说体制问题，控制美国话语权的精英作为一个整体，他们是要承担历史责任的。

今天美国，是新自由主义所倡导的政治，系统性失败，里根和撒切尔夫人的保守主义改革的失败。神权宗教意识下，美国就要从“天选之国”，变成“神弃之地”了。美国人引以为傲的，所谓美国制度的自我修复的能力，其实正在慢慢的枯竭，他没有办法做精细化的调整了。桑德斯这样的人，已经站在这了，后面就是闹革命，是字面意义上的经典革命，不是一般意义上的小打小闹。

美国现在只能靠一套话术，在意识形态和叙事框架上，去维持一个表面上的体面。但是，民众的焦虑，是弥散和社会性的。

4

美国对中国周边地区事件影响？

老师您好，我想请教关于地缘政治，中国美国毕竟隔了一个太平洋，美国需要把力量通过第三方来投射到中国附近，我想请教最近相关的地区事件中，美国扮演了一个怎样的角色，最终能多大程度上，左右这些事情的结果？ 

谢谢，很好的问题。

第一，我觉得总体上，美国的预期是寻找一种，低成本的方式。尽可能迟滞中国的发展速度，延缓中国的高速崛起对美国的冲击，让美国赢得时间，找到一个真正有效的解决方案，应对中国威胁和冲击。目前，地缘政治的那些东西，也不是什么美国特别重大的战略，就是个过渡性的。没办法的办法。

第二，你觉得美国想占领全中国吗？美国的军事优势在阿富汗、伊拉克，倒腾了那么多年，倒腾了个啥，跑到中国来就是送人头啥都捞不着。美国布朗大学，研究成果显示美国过去17年，反恐战争花费56,000亿美元，效果差强人意，在错误的方向投入大量的资源。

现在中国周边这些热点问题，相当部分英文很不错，混在美国智库里面的印度裔学者，游说出来的。他们游说的目的就是给印度骗钱。印度刚起来，就要跟我们搞“龙象之争”。

印度是欧美国家用资本主义制度，用民主制度，在发展中国家，发展了几十年没发展起来的胚胎。现在你再怎么吹它，基本上就是个死胎了。他挑的地缘热点，能够给我们造成麻烦的，个顶个跟很精，都不愿意真的跟我们干。

印度他认为自己非常聪明，印度国内的非常多民族主义者。我跟几个退役的印度将军开会，聊过这个事情，他们觉得中国不咋地，他们觉得美国也不咋地，他们认为印度是最强的。