《金刚川》比《八佰》如何？说说片中的美军视角和“牺牲精神”

（本文含剧透）

工作之便，我应该是风闻最早看到《金刚川》的人之一。这部以抗美援朝为主题的大制作电影被认为是举国上下隆重纪念抗美援朝70周年的献礼大片。

电影8月立项、开拍，9月20日杀青，10月23日就要和观众见面，只有不到两个月时间，这么短的时间内拍这么宏大的历史战争题材，加之疫情等限制性因素，对于任何摄制团队而言都是一个艰巨的挑战。

如果让我给这部电影做个评价，我只能说它稳扎稳打完成了作业，但是到不了令人叫好的程度，远不及《英雄儿女》和《上甘岭》等划时代的经典作品。

《金刚川》的剧本选取的故事偏冷门。大部分人提到抗美援朝时脑海中闪过的会是什么？上甘岭英雄阵地，长津湖的天寒地冻，三所里的千里奔袭，或者是让美国王牌飞行员们都胆寒的“米格走廊”？这些都没有出现在《金刚川》里，该片的选题聚焦在了一场大多数观众可能会觉得相对陌生的战役，1953年停战签字前的最后一战——金城战役。

剧本没有聚焦这场战役的主战场，而是放在了一座我军大部队必须越过的其中一条桥上。炸桥和建桥是我军在朝鲜战场上和美军较量的一个主要课题：在电影中，这座桥先后被榴弹炮，航弹，空投延时炸弹以及凝固汽油弹先后摧毁多次，但是我军就是能够一次次奇迹般的修复它，使得大部队全数过江抵达主战场并最终赢得这场最后的战役。

不知是不是巧合，管虎在《八佰》中最后也是想通过“过桥”来表现四行仓库将士的勇敢和悲壮，这次拍抗美援朝又是过桥。

为了守住这座桥，保证大部队渡江，电影中和美军较量的主角就是地面的高炮部队，吴京和张译扮演的两名战士有鲜明的性格特征。吴京饰演一名有烟瘾的老兵，有个专用的烟盒用来装烟丝，但是这个烟盒是“联合国军”的军用罐头改造的，可见这名角色久经沙场。

但是有意思的地方在于，本片有一个桥段选择了美军视角的叙事，这点说实话在国产片中很少见。为了不剧透，我只能说这名美军飞行员的形象刻画上没有夸张和刻意的丑化，台词设计不突兀，从他的观念和性格来看，如果生在今天的美国，这名美军飞行员大概率应该是属于特朗普的铁杆支持者。他的形象是典型的牛仔性格，有美国人尚武的立国精神的体现，从机身涂装来看可能还是个参加过太平洋战争的老炮。美军的叙事中夹杂着白人至上主义者对中国的轻蔑，也有对中国创造的奇迹的诧异，以及对拥有各种优势的自己依旧打不赢中国人的沮丧和困惑，这是非常立体也非常合理的塑造。历史上，中国也是通过这一战让自己在西方人眼中“东亚病夫”的形象完全打破。

这款叫做F4U海盗的美军舰载机就是片中反派的座驾

这名把我军两座高炮阵地都犁了一遍的美军老牌飞行员可以说是片中唯一的反派，他象征高傲自负但同时强大自信的美军，也是美国主张对中国强硬，仇视中国的力量的缩影，他的成功塑造，也为片中志愿军战士最后拖着半残的身子，在弥留之际一炮把他打爆的那一幕增加了宣泄的快感。

外国视角的叙事在《八佰》中也有呈现，但是呈现出来的样貌太悬浮，也让人看不清导演对这个视角到底是什么立场，因此会造成观众各有各的理解和争议，相比之下《金刚川》做得有进步。

最重要的是，美军和志愿军基层官兵对战争的心态有个本质区别，那就是美军想不明白自己为何而战，虽然有出色的武器装备也有强悍的战斗力，但是他们依旧有强烈的厌战情绪，这和明确为何而战，斗志昂扬，视死如归的志愿军形成了鲜明对比。

电影的主题是牺牲，它的英文名就是the Sacrifice (牺牲)，因此电影希望向观众传递的信号就是：我们当年志愿军没有武器装备优势，也没有经济资源优势的情况下是怎么把拥有原子弹的世界第一军事强国打回三八线去的？就是靠千千万万先烈前赴后继，用落后的武器和困难的后勤补给通过自己精湛的战术素养发挥到最大威力，还有就是把自己的生命置之度外，一切以祖国和人民的利益为重，以胜利为重的大无畏革命英雄主义精神。

这回体现“牺牲”这个主题的不是我们熟悉的真实存在过的先烈，但是在电影中角色的身上，特别是张译和吴京饰演的两位高炮手，他们的牺牲集合了主动牺牲自己掩护大部队的黄继光，和敌人同归于尽的杨根思，双腿被炸断后依然顽强作战的孙占元。

导演管虎本人一直在舆论场上有不少争议，这点从《八佰》公映前就开始了，虽然票房成绩很好，也给不少观众带来了些朴素的感动，电影制作工艺的精湛也值得肯定，但也在叙事方式和剧情上引来不少批评和诟病。

但是《金刚川》和《八佰》不一样在于，这部电影有三个导演，另外两位是郭帆和路阳，一个是拍了《流浪地球》，一个代表作是《绣春刀》系列，还有吴京和张译参与主演，因此我不想把评论聚焦在电影以外的元素上去解读某个人的言行，或者去揣测他的立场和动机，看完我想说，管虎本人的争议，无法解构“抗美援朝”这一历史蕴含的巨大能量，从效果看，也没有对这部献礼片构成重大影响。

但这部电影确实有一些问题有必要明确指出来，毕竟这是新时代一系列抗美援朝题材影视作品的第一炮，指出他的问题是为了让后面的其他作品能呈现得更好。

一是志愿军的牺牲和壮烈表现有余，但英勇杀敌的形象不足；二，抗美援朝是我们在别人家的土地上打的仗，志愿军的作战始终都伴随着朝鲜人民和军队的支持，但是在这部片中没有看到代表朝鲜的角色，只有两个朝鲜妇女的背影。

三，这是最重要的一点，电影中志愿军战士之间的关系被体现为兄弟情，战友情和师徒情，但是唯独缺乏了同志之间的感情，观众没有看到基层连队党组织的作用，志愿军中广大党团干部的关键角色。要知道1950年就能击败世界第一强国的志愿军和1945年还在被日军压制的国民党军都是同一代中国人，甚至一部分国军被解放军吸收改造后也成为了志愿军的组成部分，两者使用的武器装备也没有代差，两者最核心的区别就是有没有中国共产党的领导，从精神上到政治上有没有经历脱胎换骨的改造，这点《金刚川》完全没有体现。据说原始剧本中有战士火线入党的情节，但是上映版本里并没有看到。

希望今后的其他作品能吸取以上这些教训，争取做得更好。

总的来说，作为一部献礼片，可能它更大的意义正在于今天的现实。

今天的地缘政治格局不得不让人回想起1950年。朝美对话陷入了危险的僵局，中美关系急剧恶化，美国开始加重在各领域，包括在台湾问题上，对中国的全方位挑衅和施压；而1950年，美国在干预朝鲜半岛局势的同时也把航母开进了台湾海峡。但是时过境迁，中国已不再是当年那个百废待兴，建国刚满一年的年轻政权，今天的中国看美国的眼光，面对美国的挑衅，以及果断迎接斗争时所需要下的决心，和当年都不可比。美国也是如此，抗美援朝让美国人相信了中国人是说到做到的，是一个可以让美国付出惨痛代价，逼美国在没有取得胜利的情况下签字停战的强大对手，而今天的美国也绝对不会自大得像当年一样忽视中国的警告肆意妄为。所以今天的较量模式也变了，经过过去几十年你中有我我中有你的相互缠绕，这场较量也变得更全方位和复杂化了。

 习近平主席在参观“铭记伟大胜利，捍卫和平正义——纪念中国人民志愿军抗美援朝出国作战70周年主题展览”时强调：在新时代继承和弘扬伟大抗美援朝精神，为实现中华民族伟大复兴而奋斗。

所以再次跟美国较量时，咱们今天的“牺牲”会是什么？会是又一场战争吗？还是说“牺牲”已经开始？“牺牲”还会是我们赢得这场较量的一个关键词吗？注定经历百年未有之大变局以及伟大民族复兴前夕的这代中国人付出的“牺牲”会以什么样的方式呈现呢？这写都是值得我们每一个中国人去思考的问题。当年抗美援朝是保家卫国，今天我们要的是国家的完全统一，是民族的伟大复兴，我们这代人也将注定迎来属于自己的一场接一场的斗争，躲是肯定躲不掉的。

很多中国人和团体已经开始卷入了这场中美之间似乎注定会到来的较量，比如被美国集中力量打击的华为，还有其他一些中国企业比如字节跳动和腾讯；比如被搅乱的香港以及在风波中被暴徒袭击的无辜者和爱国者；比如被非法抓捕的孟晚舟女士；比如被列为“外国使团”的一些驻美新闻工作者，比如一些在我们看不到的地方默默的付出牺牲的其他中国人。除了对外的斗争，还有我们内部各种挑战，比如脱贫攻坚战和抗击疫情的人民战争，无数的基层干部，医务工作者，军人，科研人员，各行各业的人士，也都在付出自己的牺牲。

最后还是回到电影中来吧，在电影的结局中，与史实一样，战士们的牺牲最终换回了胜利，美国的先进武器在面对百折不挠的志愿军面前显得无助而冰冷。胜利属于正义，胜利属于和平，胜利属于祖国和人民。有一句旁白是大概是这么念的：一名美国老兵说道，我知道你们中国人不相信神，但你们确实创造了神迹。最后响起了经典抗美援朝电影的《英雄儿女》的主题曲《英雄赞歌》。