欧美的资产阶级是参与建国创造的，掌握政治权利，和中国不同？

夫子

为什么不可以，美国的资本已经不再是民族资本家了，现在的美国资本家是没有国家的，国家权力只是资本达成目的的手段

以你这种看法为代表的思想是中国对美认知的极大战略错误。

一直以来我们讨论的资产阶级的软弱性其实是中国的资产阶级，在中国自古以来都是政治权利主导资本权利，经过上千年的钳制，中国的资产阶级是政治权利的附属，中国资产阶级的软弱性已经深入骨髓了，一旦有一边强势，就会立刻倒向强者，自身毫无坚定性和信仰。比如明末的晋商，卖大批明令禁止的战略物资给满清，民族国家对他们毫无意义。

而欧美的资产阶级，他们是参与建国创造的，是经历过血与火的洗礼的，欧美的资产阶级掌握政治权利，政治权利是资产阶级的附属，欧美的资产阶级是及其强硬和嗜血的，他们有着及其坚强的意志和信仰。你就看欧美的企业活动，从谷歌、脸书、苹果开后门给美国政府，到伟创力扣押华为原物料，昨天雪佛龙要求员工移除微信，你可以看到欧美的企业对于禁令的遵守是多么坚强有力。

再对比谷歌和抖音，中国只是要求数据放在中国，遵守中国法律，谷歌都敢不要中国市场。而抖音不仅要遵守美国法律，董事席位、源代码都要被美国控制，就这抖音都还要贴着美国，谁坚强谁软弱不是一清二楚了嘛！

本评论由用户“jams007”推荐，来自《迈尔斯·克鲁帕：特朗普的TikTok戏法说明美国商业环境已经泛政治化》一文。内容仅代表用户观点，标题为小编添加，更多热乎讨论请移步原文。