木乃伊的碳14也无法作为可信的证据，为碳14本身就不靠谱

很想说

不是违反，而是没有证据。

这么说吧，说金字塔是4000年的证据是有的，木乃伊的碳14测定就是证据，但如何建造的证据不充分。

但是如果说70多个金字塔只是1000多年前或者几百年前建造的，是一点证据也没有，文物的证据没有，文字记录的证据没有，甚至连传说的证据都没有。

那么，我宁可相信有证据的。

木乃伊的碳14也无法作为可信的证据，为碳14本身就不靠谱。

————————————————

一、碳十四数据使用过程中的现实问题

　　目前考古学者们在使用碳十四数据过程中会遇到一些很现实的问题，这些问题往往会给他们的研究工作带来许多疑惑。

　　1．碳十四数据的年代跨度大

　　在碳十四年代数据后面往往都有加减号和数字(以BC1500±90这个数据为例)，可能会有人认为这个数据有180年跨度，实际上这只是统计学上的标准误差，说明数据的年代有68．27％的可能落在这个范围内4，这表明真正数据误差可能要大的多。当然测定者都会整合出一个精确的数字，但这些精确的结果显然没有之前的年代跨度更保险。近些年来由于碳十四测年技术发展，统计学的标准误差大大的缩小了，但是这些年代跨度仍然使许多考古问题无法解决。

　　由于碳十四测定的误差问题，一两个孤零的数据，就没有多大意义，一系列基本一致的碳十四数据才有价值。因此在同一个墓地或者一个遗址中，需要测定多组碳十四数据，但这些数据跨度往往也非常大。在南乌拉尔草原著名的辛塔什塔墓地，经过校正的碳十四测年数据跨度在公元前2250—1390之间，竟然有近千年，而从墓地的树轮测年看，这个墓地使用时间不会超过130年。类似的现象非常的常见，毫无疑问，碳十四数据跨度越大，实际年代落入其范围内的可能性就越大，然而如此大的年代跨度会让考古研究者们感到茫然。‘

——————

更多关于依赖碳14对考古研究带来的问题请参考知乎中的这篇文章，“[鉴藏教室] 考古学中碳十四数据使用问题的讨论 邵会秋”https://www.zhihu.com/question/67031494

本评论由用户“咸涩仙人”推荐，来自《所谓金字塔造假在工程上根本是不可能的》一文。内容仅代表用户观点，标题为小编添加，更多热乎讨论请移步原文。