在罗翔老师身上寻求“完美受害者”是否搞错了什么

最近罗翔大佬发了条微博被喷退博了，虽然我想大家有心理预期，但我是没想到最后竟然是因为这种方式退出舆论舞台。

然后我在某祖师爷级别的前辈这儿看到了下图唉，你要是说这我可就不困了，本人虽然法盲，但空了也凑个热闹听个乐呵。因为大家网上能对各种案件低成本、不负责滴发表任何观点，导致现在赛博判案流行的一笔。

赛博判案流行之后，因为赛博（低成本），所以对于“追求完美被害者”这类思想有所扩大化，毕竟谁不想逮着个东西批判一番呢，谁还在乎真理真相，批判过就是爽到，最后给自己脑门儿上按个小红花。

以前前辈总反复和我们讲，辩论的时候一定要注意标准和定义，当时一时间没听懂，自己带队了就懂了，本应双方统一的标准和定义的差异，就是大多数分歧的来源。那我bb了这么多那就得给个定义啊，为啥我扣了个“追求完美受害者”的帽子呢。

贴个我之前查这个词是临时造的，还是有相关心理学研究的时候看到的一条知乎解释 #神级逻辑学名词解释#

所以逻辑学这个东西没那么玄乎，但也没那么拉胯。

看这条解释最后部分：“这背后是对自身脆弱和无助的回避”。大家喜欢罗翔老师嘛?能把专业知识讲的穿拖鞋裤衩背心棉袄的都能听懂，这是神人，教师这个职业是多么的了不起。大家听得懂罗翔老师讲的话，同时信任着他的专业知识和职业素养。突然某一天，辛辛苦苦耕耘种瓜的老瓜农的瓜被人敲了，老瓜农气的嗦不粗话，锄头一摔，不种了。然后呢，那可把吃瓜群众急坏了，瓜农不种了我们吃啥啊?于是乎?并没有人去帮助农民伯伯，因为吃瓜群众认为自己是脆弱的，无助的，啊，我们这么卑微渺小的吃瓜群众怎么可以去帮助农民伯伯呢?（笑）然后开始指着树荫下的老农，你！阿，不够精神！声音这么不坚定还想普法?普法的人说的话竟然不够严谨到无法免疫恶意解读～！基本逻辑都不得行！重来！在赛博世界我们吃瓜群众说你不完美就是不完美（也没错啊，笑）重来！

哎

但是大家放一万个心，这里抄一下命运2中锤爆了高尔之后光头萨瓦拉对人类说的一番话“the light lives in all places ,in all things,you can block it,even try to trap it, but the light will find it's way.”（仔细想想三个导师都是光头）

最后说一句，我就是杠了，怎么滴，想想为什么会被我杠（:-D）