不推荐《破解古埃及：一场激烈的智力竞争》

　　被那个叫“平常”的拉黑，无法再讨论下去，只看到那里的新发言，少了一份监督，于是充满了快乐的气氛。所以自己开一贴，算是个记录。

　　这本《破解古埃及：一场激烈的智力竞争》，无实学术价值，就是一歌颂英雄的纪实小说。其内容，完全可以换成二战盟国破解德、日密码的雄文。

　　从书名就可以知道这个关键词：“破解”，这个破解与破解二战破解德日密码，有什么区别吗？我认为没有。其本质是一样的：都是逐字逐字翻译，只是找到了合适的算法。

　　可读电报明文、密文、传输过程中的电波，表现形式多样，但本质一样：都是同一个文本的拷贝。对于所谓的古埃及文物上的一段文本来讲，就一个问题：这个文本，到底是创作于几千年前，还是创作于别的时代？

　　按商博良的破解，找到了可用的算法，很伟大，可偏偏就是在证明几千年前的文本和现代的文本，表现形式不同，但却是同一个文本。这就搞笑了，因为是同一个文本，反过来证明古埃及语言文字与现代西方语言文字互为拷贝，即，西方语言：不用演化、不存在演化，至少和古埃及文字之间的演化是不存在的。

　　可是实际情况是，西方语言是基于字母和表音的语言，相对一直属于象形的中国文字，有强烈的不稳定性，单词的字母组合、语意、发音，经过一段时间后，就截然不同。400年前的莎士比亚原文，就无法100%进行破解，然后几千年前的反而可以破解？

　　时钟再巧妙，人们也给它一个名称：机械钟。而人类的语言，是基于丰富的社会生活，时刻处在演化中，特别是相对象形汉字，西方表音文字演化更快，绝对无法用机械式的转换来完成，特别是逐字逐字的翻译，或者破解。

　　另外，信息是可以追溯的。源头很重要。而最早的古埃及象形文字符号的前三个，就有问题。信息基石只要有一块是假的，就大厦必倾。

　　“人”的概念及其符号，要比“男人”、“女人”更重要、更早出现，才符合人对大自然和对自身的认识的规律。而西方现代语言中，基于长期社会生活中的二性的区别看待，就体现在英语上，比如英语涉及到一个人，就要区分性别，he和she二选一。这种长时间习惯形成的语法，居然投射到了古埃及象形文字符号上，非常神奇。

　　学IT的人多了，信息怎样传承和演变，其实规律不难理解。研究多了，最后都是用数据库、大数据来说话。希望数据库能找到某个文本被记录时的年代和地域。就象人们各地方言听多了，头脑中有了数据库，再判断一个人的知识水平和他的家乡位置，这其实就是在一棵树上的定位。西方人画了大量的进化树，比如生物进化树，人种迁移树，连个盔甲的演变都可以画出树来。唯独西方语言树它画不出来，商博良都已经破解了，为何继任者不把这简单的语言进化树画出来？不是不想，而是不能。原因除了同一个文本形式不同，但不存在演化问题，没演化就不存在演化树。还有一个原因就是基于字母和表音的语言，太容易断代了，这个断代修复工程，现在看起来是不可能完成的啦。当然了，假如现代人的文本真的转换成古埃及文字，那倒是不用断代工程，用现代西方语言数据库来检验就够了。就比如男、女、男女，这三个词从现代向古代的映射。

　　莎士比亚后的四百年英语都至少断了一代。西方语言都不知断了几代，而这个本书及其商博良们，偏偏要把古埃及文字与现代西方文字，强行进行机械式的解密翻译转换。而且还有相信的人。