有一说一，我对解放以来，民主决策的进展是不满意的

【本文由“瑶光”推荐，来自《《水门桥》和《狙击手》没有告诉你的真相：志愿军为什么能战胜强大的敌人？》评论区，标题为小编添加】

　　此编文章太好了！给五星，说到本质上了。这篇文章强烈建议置顶一段时间。说到本质上了、本质、本质，重要的事情说三遍：中国的民主、民主、民主！

　　也是我半年前就在构思的文章，可惜一直没下笔。自我批评一下。

　　民主不是投票，而是最优秀的治理方法，能否被最广泛最大多数的人去思考产生、筛选和传递、获得决策机会、直至有效执行，同时还有优秀的回馈校正。

　　我们各种大大小小，各种组织形式的单位部门公司小组生产线……，就有主人翁心态的“建言献策”，以自己每的实践出发，个人都在努力改进，提出方案，方案对事不对人、对事不对职务。好建议，不问出处，唯真理。是一种唯物主义的，人的能动性去成功改造事物的方法，有效的方法。实践是检验真理的唯一方法。

　　为何能成功？唯：实践中的能动性下的自由建言＋民主决策。

　　即中国方式的自由的民主，才是真正的自由民主。

　　而世界对自由的解释，还处在非实践的非能动性的极低层次。你个小混子，出什么新冠这种医学上的自由建议，乃至游行抗议？结局只能是混乱。关键点就在于：医学不是小混子的职业或熟悉的事物，那么建议只能是个屁。所以我们会看到西方世界，所有的建议，都成了搞笑的牢骚和谩骂，没有任何建设性的建议，去看看它们的政论脱口秀就知道了。至于目前的西方民主，只有投票民主，完全没有决策民主，这执政的科学性就根本无法保证，只能是脱缰的野马，不管特朗普和拜登，决策过程的本质都一样。

　　不过，我对解放以来，民主决策的进展是不满意的。观察过民主党派，其实民主党派的危机就在于，它们建言献策的品质有可能越来越差。另外，基层的优秀建议，还是难以脱颖而出。这只能代表我个人的观察。