MH370找到了？别闹了

【文/观察者网风闻社区 石豪】

今天笔者打开百度，突然发现热搜榜第一名是——MH370

笔者看着一脸茫然：MH370失联4年多了，在两个月前的7月2日，一本花了将近500页篇幅来告诉你“我们马来西亚方面做了如何细致入微的调查，但是对不起我们既不能把飞机和乘客找回来也不能最终确定事故原因”的，全篇洋溢着马来西亚当局渎职犯罪无脑无能的《MH370安全调查报告》刚刚发布，怎么突然MH370又上热搜了呢？难道残骸找到了？

打开门户网站链接一看，一位名叫Ian Wilson的“英国技术专家”声称：他在Google地图上找到了MH370的残骸——就在柬埔寨的密林深处。

Ian Wilson称，他将亲自前往柬埔寨，证实自己的推论，他还表示“客机尾部与机身背部似乎有一个缺口”

此报道一出，举世哗然。

难道MH370的终结之地从南海，到南印度洋，现在又来到了柬埔寨？

请读者朋友跟随从4年前的那个早晨开始一直关注MH370命运的笔者一起，看一看这个出现在卫星图片上的鬼魅影像，到底是不是MH370的残骸。

根据媒体公布的疑似残骸坐标：北纬12°05'19.0" 东经104°09'05.0"，笔者用Google地图打开了这个位置：

该位置位于柬埔寨菩萨省（北）和磅士卑省（南）的分界线上，将该点放大到极限：

这是网页版Google地图能够提供的最大放大率，笔者转而采用Google地球，对该地区进行进一步放大：

注意上面两幅图的右下角，Google对于该坐标附近的卫星图片，都是由CNES/Airbus，即法国空间研究中心/空中客车提供，应当是由法国的SPOT系列地球观测卫星拍摄的。SPOT卫星的分辨率不错，在2002年发射的SPOT-5上就能达到2.5米的全色分辨率，在2012年发射的SPOT-6更是达到了1.5米全色分辨率。但是这对于准确的判别是何种客机，依然是不太够的。看起来，与其说是一架机尾有裂口波音777，不如说是一架深色尾翼涂装的客机，像这样：

或者一架T型尾翼的MD-80系列客机，像这样：

而巧的是，就在疑似残骸坐标的西边，Google就选用了DigitalGlobe公司的卫星图片，来感受一下：

上图中，左边是美国DigitalGlobe的卫片，右边是法国CNES/Airbus的，Google把两家的卫片拼接起来使用，可以说是“没有对比就没有伤害”了。

顺带一提，2002年法国SPOT-5发射时，我国的民用遥感卫星对地成像分辨率（全色）还大于10米，而2014年与SPOT-6分辨率相同的SPOT-7发射时，我国的民用遥感分辨率已经优于1米。

然后，我们来看一张同为马来西亚航空公司，同为波音777的坠毁现场卫星图：

这就是2014年7月17日在乌克兰坠毁的MH17航班，能够清楚地看到航空煤油燃烧后地面的一片焦黑，以及在燃烧中基本不可辨别的客机残骸。

如果Ian Wilson发现的“鬼影”真是MH370，那么笔者要说的是，这飞机坠毁得实在过于诡异。我们再来看一看Google地图的卫片：

如果这真的是飞机残骸——哪怕并非MH370的，那么它的四周，茂盛的树木既没有被烧毁，也没有被飞机坠落时的冲击撞得成片倒伏，就像下图中2010年波兰总统卡钦斯基专机坠毁那样，飞机硬生生地在树林中“犁”了一条明显的痕迹出来：

除非坠毁的时候，MH370没有水平速度，垂直地落到了树林里，并且机上的燃油和液压油没有被引燃，甚至机身只是破了个口。

并且，根据目前已经实锤的证据，MH370的襟副翼在2015年7月29日在法属留尼汪岛海滩被寻获，至于留尼汪岛在哪里：

(图源：Wikipedia)

图中左下部的红点就是襟副翼发现的位置，难道MH370在机身如此完整地坠毁于柬埔寨密林中时，它的襟副翼漂洋过海6500公里，最终在西印度洋被人寻获？

这违背物理学常识和航空学常识。

那么Google地图上的“鬼影”，只是一架正常飞行的民航客机而已。

换成Bing地图，搜索相同位置的卫星图片：

从图片右下角可以得知，这是Bing地图将2018年该地区的DigitalGlobe公司卫片和HERE公司卫片拼接而成的，同样的地方，根本没有什么飞机残骸。

飞机在飞行中是按照规定的航路飞行的，为了确定疑似残骸的坐标点附近是否有航路，笔者专门登陆了国际民航组织的地理信息系统（https://gis.icao.int/icaoviewernew/），在该坐标点附近确实有两条ATS航路：R468和W2。

​

综上所述，笔者有相当把握，证明该卫星图片上的的影像，只是一架在2018年某日沿航道正常飞行的民航客机，而非令世人魂牵梦绕数年的MH370。该飞机只是一架在R468航路上正常飞行的民航客机，就像其他被卫星抓拍到的飞机一样：

最后的彩蛋送给Ian Wilson先生，还记得文章开头的媒体视频截图吗？

经过笔者查证，照片中的这位Ian Wilson是美国Scripps研究所的计算生物学教授。尽管他在英国获得过本科和博士学位，但现在称其为“英国技术专家/英国技术侦探（sleuth）”并不合适，尤其是在外媒官方称其为“Mr. Wilson”而非“Dr./Prof. Wilson”，更佐证了这位生物学家只是无辜躺枪，并非宣称找到MH370残骸的那位。

如果Ian Wilson先生能看到本文的话，笔者到是建议他放弃柬埔寨之行，毕竟，举头三尺有卫星，犯不上劳心费力亲自跑一趟。笔者也建议中外媒体，不要恶意炒作此类无厘头新闻，在4年后还要对失联者家属进行二次伤害。

最后的最后，对MH370的搜寻已经持续了4年，但哪怕还要再进行40年，笔者依然会坚定不移地关注事件的进展，因为笔者相信，随着卫星技术和深海探测技术的进步，我们终将完全破解MH370的谜团，为失去亲人的同胞讨回公道。

这一天一定会到来。

本文为观察者网风闻社区独家稿件，未经授权，禁止转载。