我们为什么不同情杀人犯
当时我就震惊了官方账号7月7日贵州安顺坠湖公交车的调查结果出来了，是我们最不愿意看到的原因，报复社会。
从当天的监控视频来看，此事发生的毫无征兆。一辆载着满车乘客的公交车路过水库，平稳行驶，接着慢慢减速；
图源于 | 澎湃新闻
离开监控范围2秒后再次出现，突然转向加速横穿马路，径直冲向防护带，毫无防备地坠下桥……
各方立刻展开救援工作，然而不幸的是，搜救出的37人里，有20个人当场死亡，1人救治无效身亡，15人受伤。
造成多人伤亡，公交车的失控原因自然成为了大家猜测的重点。有人说是客观因素导致，但更多的人还是坚持认为是司机蓄意谋害，报复社会。
当时有一种说法甚嚣尘上：司机女儿去年因为高考失利跳湖自尽，他怀恨在心想给女儿报仇，刻意选择了在高考那天肇事，为了报复社会。
司机已经确认没有生命体征，死无对证，各路谣言纷至沓来，很快相关部门做了相关调查，还原了事情真相：
司机叫张某钢，离异且没有女儿，和前妻有个25岁的儿子，“因女儿自杀”的说法显然不实。
事实上，令他报复社会的原因，是一套公租房。
最初参加工作时，厂方分了一套自公房给他，产权归属单位，他有使用权。
离婚后张某钢常常感慨生活不幸，平时住在姐姐女儿家里，这套房子则被姐姐承租了出去。最近，公房所在的棚户区改造项目启动，张某钢签了《自管公房搬迁补助协议》，按照协议，他将得到补偿奖励72542.94元。
然而张某钢签字后反悔了，既没有注销户头，也没有领取补偿款。他还想再申请一套公租房，但是条件不符，他没有通过批准。
7月7号早上8点多，张某钢在看到公房即将拆除时非常不满，打电话控诉一番无效后，买了白酒灌进饮料瓶里带上了车。
11时39分，他向女友流露出厌世情绪；
12时9分，喝掉了饮料瓶里的白酒；
12时12分，他将车子开入了湖中。
经调查，公交没有机械性故障，司机没有致死性疾病，这起惨案的原因，完全是生活不如意和对承租房不满后的恶性报复社会行为。
说起来“报复社会”，张某钢所谓的“不满”似乎很难站住脚。
这套房子张某钢只有使用权，并没有所有权；本来政策要求仅供自用的公租房，他违规拿去租赁；合同签好确认过补偿款，他也没有按要求销户并拒收补偿款。
所以在合同成立的情况下，有关部门对产权不属于张的公租房实行拆除，是没有什么问题的。
用大白话说，房不是你的，你住了你租了暂且不论，国家要拆除改造，明明已经签了字，现在反悔说自己不满，反而要报复社会……哪来的这种道理？
警方对张某钢的定义为“以危险方法危害公共安全”，因为肇事人已经死亡，所以刑事案件无效；
可也正是因为张某钢的死，让不少人对这位造成21人死亡的肇事司机颇多同情，令人十分费解。
有的人说要多给他一点爱，不要对杀人者的苦难无动于衷；
有的人骂我们因为站着说话不腰疼，但是也不去管受害者腰不腰疼；
有的人开始散播阴谋论，开始言之凿凿说这次强拆产生冲突，发现站不住脚后继续疯狂找补，点评矛盾与造谣补偿齐飞，指摘漠视，痛斥老龄人口无人管。
然而不仅补偿款的说法经不起推敲，“农村拆迁补偿”和“公租房拆迁”的区别也不是一般的大。
坏人作恶之后，总有人想要从周围环境寻原因找理由，持有这种思路的人古往今来屡见不鲜。
在2013年的厦门，其实发生过一件和贵州公交车相似程度极高的事。
6月7日，也是那年高考的第一天。在一辆路过考场、载着十几名高考生的公交车上，有人点燃不明液体燃起熊熊烈火，整辆车瞬时爆炸，车上47人死亡，34人受伤，情况惨烈。
肇事者很快被查了出来，是一名叫陈水总的男人企图报复社会所以点燃易燃物，而他本人也在公交上被烧死。
他的微博上留下了遗嘱，他说自己命运坎坷，贫困潦倒，既没有社保也没有收入，走投无路只能选择纵火，“杀一个够本，杀两个赚”。
在关于陈水总身世的报道下，当年的网友都展示了宛如玛利亚般高洁的同情心，不过问受害者，不同情被烧死的无辜者，谴责社会指摘群众，简直长歌当哭；
随后，事件的另一个侧面被挖掘。根据有关部门调查显示，社区不仅多次给他办理过低保，还多次给他介绍工作，然而陈水总既不提供自己的年龄材料，也不愿意出门打工……连交材料拿钱都不愿意的人，与其说是走投无路，不如说是想要不劳而获。
然而有了权威媒体做背书，很多人还是对他颇多同情之语，似乎他犯病杀人也不是他的病，倒是社会的病。
说着“不要对别人的苦难无动于衷”，请问，那是谁对别人的生命无动于衷？
这种看客很奇怪，他们喜欢给每件恶性事件的主使人找动因，喜欢挖掘“凶手背后的故事”，只要找到逻辑，马上就为肇事者掬一把屁用没有的同情泪。
女子砍伤幼儿园14名小孩，他们说这是因为富人区爱秀激起民愤，说到底是社会贫富差距大；
男子半夜砍伤无辜女子，他们说因为他没有老婆简直太惨，还因为女拳师太多导致女性不愿结婚；
大学生毕业找不到工作砍伤无辜小学生，他们则会狡辩现在大学根本不进行心理健康教育，都是学校的错……
在他们眼里，有因可循，就意味着有情可原。
而实际上，无论有意或无意，企图通过环境背景和现实状况来稀释犯罪者的暴行，是一种均摊个人恶行的手段话术，不仅占据了“同情弱者”的道德制高点，又盘踞在“可恨之人也有可怜之处”的新颖论点山头，乍一听十分自洽，让人“很难不支持”。
但这样的逃避说法不仅是作恶者的保护伞，更是给真正受害者的二次加害：
你同情把车开进湖里的司机，谁同情逝去的21条生命？
你认为进入幼儿园的凶手有情可原，那孩子的生命能不能重新回来？
如果所有人都和凶手换位思考，你难道不怕下次自己成为受害者中的一员吗？
无差别杀人是很可怕的，肇事者也许没有诱因，也不怕死，光脚的不怕穿鞋的，只有一个念头，那就是要毁了别人的人生。
强者发怒，抽刀向更强者；弱者发怒，抽刀向更弱者。理解作恶者的恶，就是鞭笞无辜者的善，打的是整个社会的脸。
所以，对于危害公共安全的人，没有理由，必须严惩，不可原谅。
而从另一个层面来说，一些人对他们产生同情的原因也很简单，无非是因为发现了可恨之人的可怜之处：赚钱不易，童年经历凄惨，生活贫穷，遭遇坎坷……悲惨的经历加上“死者为大”的观念，相加之后难免会产生怜悯之情。
而这种怜悯投射到自身，往往是一句没说出的，“希望社会对弱者好一点，包括我。”
然而需要厘清的是，大家都身在江湖飘无法不挨刀，但也不是每一个被社会打磨锤炼的人都会选择用毁灭的方式抵抗，自己渡过自己的劫难，是每个自立者的必修课。
在东莞图书馆留言的湖北农民工，曾引起过一阵轰轰烈烈的讨论。
从表面上看，他和很多号称“生活无着”的人背景类似。
吴桂春出身农村，只读到了小学六年级就辍学，和妻子离婚后还要供养儿子，平时打着零工，困难时甚至需要去工友家借宿，十七年在东莞打工只回过几次家——可他勤劳勤劳爱读书，坚持十二年，一经报道后，他在东莞拥有了新工作。
这样的人无法被称为“底层”和“弱者”，因为蓬勃的力量是可以托举起人生高度的。
而这个道理，恐怕把气和火发泄在无辜者身上、无能狂怒的杀人犯不会明白。
所以，和浅薄地对肇事者高呼“同情原谅”相比，社会更应该做的是对这些还在努力生活的人，施以多一层爱与关怀。
张某钢事件后，海口公交集团加强了对公交司机心理问题的关注，用调班、调休、谈话谈心的方法舒缓，保证驾驶员运营过程中的安全，也保证司机的健康。
希望这是个好的开始，希望从这个突破口开始。
这个世界上没那么多的沙威，倒是自诩悲悯的理中客，应该分辨谁是真正的芳汀和冉阿让。
阅读【当时我就震惊了 ID：zhenjing2012】更多精彩
