在“中医”理论中，新冠病毒到底是“寒湿疫”还是“燥热”？！
鹰击长空
黑名单专治乌贼、鱿鱼、杠精、反智和谣棍2020-06-24 09:53
燥热？
近日，根据新冠肺炎疫情发展变化，北京市将突发公共卫生事件应急响应级别由三级提升至二级。传统中医药应怎样参与到这一波新冠肺炎患者的救治中？市民如何吸收中医药的精华，有效防控疫情？中国民族医药学会国际交流与合作分会组织专家进行了研讨。
国家中医药管理局突发公共事件中医药应急委员会委员、国家级名老中医、北京中医药大学博士生导师刘景源教授认为，" 现在不能再沿用当时武汉治疗新冠肺炎的方剂，要根据现在的情况制定新的治疗方案。"
刘景源教授说，中医讲究因时、因地、因人制宜。不同的季节、不同的人、不同的地区，同一种病表现也不一样。比如说新冠肺炎，在武汉发病时是冬季，阴雨连绵，气候寒冷，中医诊断是寒湿，叫做寒湿疫，用《伤寒论》的方药，麻黄、桂枝、细辛，苍术等等，散寒祛湿，效果很好。但是，现在已经进入夏天，6月21日就是夏至，夏天气候和冬天气候完全不一样，目前是高温炎热干燥，人的体内环境也会随之变化，所以发病就不会再是寒湿了，临床表现应该是燥热。
据此，刘景源教授认为，季节气候不同、地区不同、人的体质不同，治疗上就要有相应的改变。所以现在不能再沿用当时武汉治疗新冠肺炎的方剂，要根据现在的情况制定新的治疗方案。
来源：http://k.sina.com.cn/article_1655444627_62ac149302001ca52.html?from=local
.
寒湿疫？
“我是大年三十（1月24日）到达武汉。到达武汉的时候，感觉到特别湿冷，下着小雨。我们吃完了晚饭之后，在院子里走了一个多小时，就是体验当地的气候环境。当天晚上，因为感觉到很湿冷，就打开了窗户，把所有的空调都关上，体验这个病到底是处于怎么样的发病环境。”
中国科学院院士、中国中医科学院首席研究员仝小林17日在国务院联防联控机制新闻发布会上回忆了自己在疫情暴发初期抵达武汉的感受，“所以当时感觉到，在当时非常湿冷的环境下，这个病是寒湿疫，结合很多病人的舌像、病历等思考中医应该怎么样去治疗”。
来源：http://www.satcm.gov.cn/xinxifabu/meitibaodao/2020-04-17/14711.html
.
评论
果壳网科普作者@飞雪之灵：
出现这种匪夷所思、令人捧腹的言论的根源在于中医体系在骨子里不承认新冠肺炎疫情是由人体感染新冠病毒而产生的，依然认为是外界的“邪气入侵”。这是一种典型的原始附会学说，宽泛、粗糙，不但缺乏指导性，还给很多见不得人的操作以运行的空间。科学抗击疫情？不存在的！
.
观网主笔，观视频工作室@马前卒：
北京中医药大学博导刘景源公开宣称，新冠病毒在武汉的定性是“寒湿疫”，到了北京，气候和体内环境不同，定性不再是“寒湿疫”，而是燥“燥热”，所以在武汉有效的方剂到北京就无效了。之前所有的方剂都不能沿用。然后，刘教授推荐了玉屏风散、贞芪扶正片、生脉饮这三种“副作用尚不明确”的中成药用来应付“燥热性”新冠病毒。如果最后证实病毒是从欧洲传进来的，我不知道刘教授是不是还要根据欧洲的天气和空调温度来再度修改药方。不过我查了一下，2月7日病毒还集中在武汉的时候，刘教授就已经推荐过这些药物了。或许当时病毒就已经向“燥热型”转变，其他人看不懂而已。上一期我说中医药最好的出路是“废医验药”，不要再谈最近几十年才统一的阴阳五行理论，直接用现代生物和化学实验去验证药方。从刘景源的说法来看，如果不坚持“废医验药”，就会有人“废药”来保证所谓的中医理论能够自圆其说。
来源：https://www.bilibili.com/video/BV1fC4y1a7EE
2月7日刘景源在采访时就已推荐使用针对“燥热”的中药来治疗当时被认为是“寒湿疫”的新冠病毒
