关于地摊经济的地方差异

遇见一些带节奏的说某些城市不允许放开地摊是看不起人等等言论。不得不写一下。

首先，探讨为什么特大城市不应该随意放开地摊经营。

一，特大城市的吸引力大。

以北京和河北举例，如果同样有一种产业，那么都会被北京吸引，导致河北只能发展高污染的钢铁，同样，天津也是如此，要不是有港口，不然早就没了，具体看卫星地图就可以明白。

如果一线城市允许地摊经营，那么，别的小城市就别想有人经营地摊，人的盲目性和盲从，只会趋向更大的城市发展。

二，基于第一点，过多的人口，将会导致贫富差距更大。社会问题更严重。

如果认为，有了地摊，房租降低那是想太多了。人多，竞争大，只会出现“鸽笼房”，以此来降低个人租金。同时，其他小城市无法通过地摊，增加税收，基础设施跟不上，只会地方价值只会越来越低。

三，广州深圳，地处广东省。目前自然灾害频发。

现在天天下大雨，还会水浸，时不时来台风，还有无症状感染者，话不多说，自己想。

其次，说一下为什么一些城市可以。

一，例如成都等地，对一下之前17+2城市圈，看看能不能对得上，说不定摆完地摊就入户了。政策从来不是独立存在的，而是有系统性的。

二，中部和西部等城市，本身小商品经济不发达，而且日照间距保留大，留出足够空间可以利用，经济思想上也有进步空间。

三，传统问题。广州最后的夜市已经在10年左右彻底关了，只剩下天光墟。但据我所知，沈阳直到现在还有定点的夜市。这是地方经济和地方气候决定的。

现在都不卖小商品，都是吃的，试试在四十多度的天气，挤在这路上，左右都是火炉?

综上，地方差异有其原因。对于一些带节奏的，欢迎来辩论。但不接受任何无理无据的猜疑和人身攻击。同时，也欢迎其他朋友对这些观点的补充和修正。毕竟个人的见识和经历有限，我们国家这么大，这辈子也不可能去完的了。