美国媒体炒作被虐杀黑人犯罪记录，和当年公知美化小贩杀城管有啥区别？
影评人还记得夏俊峰案吗？
2013年9月25日，轰动一时的小贩刺死城管案主犯夏俊峰经最高法核准死刑，于当日被执行。
这起喧嚣一时，持续了数年之久的案件终于落下了帷幕。
7年过去了，历史的长河，总是这样不经意间带走了往日的泥沙，只剩下了平静的河面。
但是当年夏俊峰案引发的轰动，想必很多人依然记忆犹新。
之所以旧事重提，是因为最近被美国白人警察虐死的黑人案件，出现了和夏俊峰案类似的情节。只不过，二者是相反着来。
在黑人弗洛伊德被白人警察用膝盖残忍跪杀窒息而死之后，因为新冠病毒疫情影响早就生活无着的很多美国底层黑人群体，早已按捺不住心中的怒火，纷纷走上街头抗议。美国由此爆发了近20年来规模最大的动乱。
最新消息是美国已有40个城市宣布宵禁措施，总统特朗普更是喊话要求军队介入，制止暴乱事件。
谁也想不到，一个黑人的死，会成为如此大规模混乱事件的导火索。
大概是为了消除事件源头的影响，这两天，美国部分媒体开始炒作黑人弗洛伊德之前的犯罪记录，试图把他朔造成一个多次犯罪的恶人形象，那么他也就“死有余辜”了，以此消解公众的内心愤怒。
我们看到，弗洛伊德被爆出如下前科：
1998年8月，盗窃，未判刑；
2002年，擅闯民宅，30天监禁；
2005年，携带小于1克可卡因，监禁10个月；
2007年，持枪入室抢劫，用枪指着一妇女腹部，寻找毒品和钱，2009年被判入狱5年；
2014年出狱后从休斯顿搬到明尼苏达；
2020年案发时，被店主举报使用假钞。
在搬来明尼苏达州之前，弗洛伊德曾经在休斯敦入狱8年之久。
媒体还曝光了弗洛伊德先前犯罪记录的法庭文件
这个举动的目的就是想转移话题，用另外一件事来转移公众对白人警察恶行的注意力。
但是，白人警察虐死黑人这个事儿的核心，不在于受害者本身是否有犯罪记录，而在于白人警察的行为不可饶恕。
哪怕事件中的这个黑人十恶不赦，也应该经由审判，或者是在作恶过程中被正当击杀。无论如何，这个警察用膝盖顶住受害人颈部动脉长达6分钟，致使黑人活活被憋死，这种残忍的行径突破了我们对现代文明底线的认知。
不管怎么转移公众对此事件的注意力，白人警察的恶行都没得洗。正如当年夏俊峰案件过程中，不管公知如何美化夏俊峰，他杀人的罪行也无法洗白。
但为什么这2起简单的案件背后，会出现这么多节外生枝呢？
让我们回顾一下夏俊峰案背后的一些故事。
2009年5月16日，夏俊峰因为出摊过程中和城管发生冲突，后被带入城管办公室，双方发生争执，夏俊峰用随身携带的利刃刺死2名城管，刺伤1人。后一审被判死刑。
案发以后，此事经媒体曝光，引发了广泛讨论。
这件事之所以在当年引起众多讨论，是因为那些年城管和流动摊贩之间屡次发生冲突。夏俊峰案之前已经有崔英杰刺死城管案等事件发生。
舆论对于小贩处于某种天然同情，因为在很多人看来，流动摊贩出于谋生需要，上街摆摊实属不得已，他们作为底层人民，作为弱势群体，本身确实值得同情。而城管作为公权力的代表，在那些年确实发生过多起暴力执法案件，城管形象也不怎么好。
2010年左右的网络舆论，流行一句话，叫做“鸡蛋和石头之间，我永远选择站在鸡蛋一边”。
当然，还有一个我们不能不注意的背景，就是2010年左右正是“公知”在网上势头最盛的时期。大家可以回想一下，当年薛蛮子、李承鹏在微博上的发言，真的是当年的风云人物啊。
李承鹏就在微博上多次发表关于夏俊峰案的言论，在其2011年的新浪博客（后被注销）中他曾这些写道：
“这么战无不胜的城管，却被夏俊峰秒杀，我心中有一丝诡异的快感。我并不确定这是否冤案，我也注意到有人质问，为什么不想想死去两名城管也有父亲，也为人子……是的，这说得很对，我同样为他俩的逝去感到无限悲伤，可正因如此，大家就得想想，如果一个制度总让父杀人子，子戗人父，父父子子杀来杀去，它就是一个很滥的制度，断子绝孙的制度。”
在这种网络舆论中，当时公众普遍同情夏俊峰。
夏俊峰及其辩护律师均称他被2名城管殴打在先，所以动手，属于正当防卫。但因没有目击证人，且当事城管均已死亡，未被法院采信。
在后来的上诉和二审期间，夏俊峰家庭背后更多的故事被媒体挖掘出来，特别是夏俊峰的儿子，后来一度成为夏俊峰案的焦点。
原来夏俊峰的儿子爱好画画，而且有一定绘画天赋。媒体曝光了他的画作，比如下图这张《我和爸爸》
在2011年至2013年这2年间，夏俊峰的儿子成为了媒体关注焦点。一度夏俊峰儿子的画作结集出版，后来又有人指责其画作是临摹几米作品，存在侵权嫌疑。
这些事儿闹得沸沸扬扬，甚至一度喧宾夺主，让人忘了案件主角本来是夏俊峰本人。
很明显，媒体报道夏俊峰儿子的艺术天分，尤其报道其关于家庭、父子主题的画作，其目的还是为了渲染夏俊峰的悲情，营造舆论声势，试图影响法院终审判决。
但最终法院依然维持原判，最高法也核准了死刑。但就在夏俊峰被执行死刑当天，伊能静还高调宣布收养夏俊峰儿子为义子。
如今再次回顾夏俊峰案件的整个过程，如果说背后那一系列节外生枝的新闻没有当年那些“公知”的策划，你信吗？
夏俊峰案本身其实很简单，作为案件的核心，他刺死2名城管的犯罪事实，被判处死刑，一点问题也没有。这个案件本身，对于夏俊峰家庭而言，对于死亡的城管家庭而言，都是悲剧。
而那些“公知”之所以抓着夏俊峰案不放，就是想利用弱势群体做文章，试图挑动公众对公权力的不满情绪。
在很长一段时期，国内很多著名案件背后，都会有以新某报为代表的媒体挖掘罪犯背后的故事，尤其是挖掘罪犯本人的“人性光环”，描述其本人心酸的过往，试图引发公众对犯罪分子的同情。
比如在2018年著名的滴滴司机杀害女孩案，又有媒体起底罪犯家庭背景如何如何
“公知”们之所以渲染夏俊峰、渲染杀人滴滴司机的悲情过往，根本目的其实并非想为他们脱罪。
“公知”的目的，无非还是“定体问，这国怎？”最终还是想把一个简单的案件，往体制问题上去联想。
当然经过多年洗礼，如今的中国网民已经识破了某些媒体这种“吃人血馒头”的套路，不会再轻易被这些媒体摆弄。
其实逻辑很简单，不管一个人之前有什么故事，他犯了罪就是犯了罪。犯罪就应该接受法律制裁。法律不能因为犯罪分子值得同情，就要因此法外开恩。
同样地，回到美国白人警察虐死黑人这件事情上，不管一个人之前犯了什么罪，都不能作为这个白人警察虐死他的理由。
我们讨论任何事情，都应该就事论事。如果讨论一件事，有人非要节外生枝，牵扯出当事人的过往，那他一定是别有用心，另有目的。
