抗议不是民主的表现，而是政府责任的缺失

近日，美国因为弗洛伊德时间爆发大规模的游行示威，成为美国一片美丽的风景线。

今天，我想聊聊抗议和民主的关系。

西方人认为，抗议是表达民众意愿，反抗国家权威的重要手段，是民主的重要手段，《亲爱的安德烈》中有一段对话，就是讨论HK的游行，龙应台的儿子安德烈认为，如果在一个没有权利进行自由抗议游行的国家生活，就是在集权中生活，他坚决不能容忍，同时表达对HK游行权利的支持。

在以前，我觉得这种说法不正确，但是一直无能恰当的表述出自己的意见，直到最近几年，随着见识的增加，我终于发现这个观点的局限性。

先摆出我的结论，抗议不是民主的表现，而是政府责任的缺失。

一、抗议的原因

为什么要抗议呢？

抗议的原因之一，是民众认为出现了“非正义”的事件，引起部分群体的不满，如本次由于佛洛依德事件导致的反种族歧视抗议；原因之二是通过抗议作为表达自身政治诉求，如英国的脱欧/反脱欧游行。

总的来说，抗议的通过集合与自己意见一致的伙伴，通过抗议、游行、打标语、喊口号的形式，表达民众观点，并希望引起国家重视。

二、抗议的目的

抗议的最终目的，是让国家主义到民众的意见，并做成相应的变化。

如马丁路德金通过伯明翰抗议运动，使美国南方261座城市取消了种族隔离。

伯明翰抗议运动

如通过五四运动，使得中国代表团发表声明，拒绝在巴黎和约上签字。

三、抗议意义的总结

故此，抗议是民众表达观点、特别是对认为“非正义”时间表达观点的途径，最终的目的是促使国家得以重视民众意见，并作出改变。

总的来说，抗议就是一种民众监督、民众意义表达的方式方法。

四、抗议中的暴力和犯罪

事实上，抗议在历史中，的确扮演过许多正义的角色。

中国共产党就是通过领导工人运动，逐步成长和成熟，毛泽东同志就领导过安源工人大罢工、长沙罢工；

俄国也是通过1905年的大罢工，进而引起国家的进一步革命，最终导致苏联的建立。

但随着时间的推移，抗议却常常伴随着暴力和犯罪。

先说最近的，本来，由于黑人弗洛伊德遭受警察不公正的待遇引发的大游行和大抗议，出发点是正义的，但在抗议过程中，却伴随着骚乱和暴力。

暴力、犯罪

5月29日，波特兰，抗议者同时袭击了银行、苹果商店和路易威登专卖店，熟练的拿走苹果商店中的iPhone、iPad等商品。

5月30日，费城街道上，多个商店遭遇打砸与洗劫，示威者之间甚至为了争夺物品大打出手。

5月30日，费城至少13名警员被殴打致伤，4辆警车被当街焚毁；盐湖城的一名警员被球棒击中头部；佛罗里达州一名警员颈部被割伤。

死亡

5月30日，底特律，一名19岁青年中弹身亡，凶手逃逸。

5月30日，密苏里州圣路易斯市，一名男子在示威现场被联邦快递的货车活活碾死，值得注意的是，据报道，这辆快递车辆在移动过程中，车上的快递被快速搬走。

6月1日，肯塔基州路易斯维尔，当地警察和肯塔基州国民警卫队在驱散抗议人群时遭攻击后开枪“还击”，造成一名男子中枪身亡。

我甚至怀疑，是不是有有一批人只要有抗议和游行，他们就微风而动，趁机洗劫商店。19年，当我看到HK暴徒破坏公共设备、焚烧地铁站出入口的时候，义愤填膺，不明白什么他们得不到法律的制裁，今天，我看到美国人民如此熟练利用抗议抢劫、抒发暴力、焚烧警局，已经淡定许多，原来法不责众世之皆然，不仅我只独有，且美国人民之熟练，令我乍舌。

再说说国内的。近年来，发生不少通过抗议，鼓吹游行，以要挟政府、获得金钱的犯罪事件。

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1619345993760270096&wfr=spider&for=pc

打着“退役军人”旗号暴力袭警！公安侦办山东严重暴力犯罪案件

http://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_1575510

吉林闹访家族：煽动各地访民滋事，靠讹诈法院公安局“致富”

抗议的目的已经变得不再正义。

五、抗议变为西方国家颠覆敌对国家政权的工具

除此之外，抗议、游行已经成为西方国家和平演变、通过颜色革命颠覆敌对政权的工具。

2003年，格鲁吉亚，玫瑰花革命。

2004年，乌克兰，橙色革命。

2005年，黎巴嫩，雪松革命。

2010年，突尼斯，茉莉花革命。

曾几何时，大家还用正义和觉醒看待这些革命，然而，随着经过十余年的时间，这些国家不仅没有越变越好，反而越来越差，政府权利缺失，工业落后，生产生活一天不如一天，大家才发现当年的他们，多么的天真无邪。

六、“民有所呼，国有所应”

民众必须有坚强而正确领导，我坚决支持这个观点。民众的力量是伟大的，“战争的伟力之最深厚的根源,存在于民众之中”，但要发挥出民众的力量，需要正确的引导、发掘、引领，才能把民众分散的、混乱的力量，拧成一股绳，发挥出巨大的力量。

抗议的本质是民众监督。民众监督的最好机制就是抗议吗？通过这两年的实际案例，可以得出判断，不是。抗议并不是最好的监督机制。事实上，监督更重要的是被监督的政府，是否有愿意改变的意愿和决心。

2018年3月20日，第十三届全国人大一次会议表决通过了《中华人民共和国监察法》。

《监察法》中明确，监察机关对所有行使公权力的公职人员的监督，实现国家监察全面覆盖，而监察机关又同时受到审判机关、检察机关、执法部门互相配合，相互制约；接受民主监督、社会监督、舆论监督。

通过立法的形式，通过制度，确立国家机关的监察机制，进一步制约权力，使进一步强化反腐。

《监察法》代表是的是国家权力机关对自己的监督，为自己设立的监督、制衡机制，充分代表中国政府变革的决心和魄力。

另一方面，中国的社会监督反馈如何呢？

先说说社会监督吧，新浪微博是大家都用的媒体，其实我自己不怎么喜欢上微博，常常觉得微博像是街头广场，充斥着网络暴力，可以说，微博就像是互联网上中国的游行场、抗议站，信息量极大。但我必须承认，微博承担的网络监督角色非常成功，非常重要。

就以笔者单位为例吧，笔者所在为一个国企，我们对于微博舆论的关注极其重视，任何乘客，因为任何问题在微博上@官方微博，党委将立即通知部门，直接责问相关责任人迅速整改落实。尽管有时候只是芝麻大点的事情，或者仅仅是乘客顺路拍了个照片，但单位都不折不扣的落实、整改。

以近期热点事件为例，登上热搜的事件，通常会得到相关部门的迅速回复（通常在1-2天内），并在网上公示相关的结果。

如近期广州刘某造谣女儿被老师体罚一事，相关单位迅速暂停相关教师职务，公安机关介入调查，在几天内将相关情况调查清楚后在网络公示，扫除影响。

在如仝卓坑爹事件，5月22日仝卓说漏高考舞弊，迅速登上热搜，被全面扒皮，5月29日，发文道歉，6月1日，相关部门表示其父违法乱纪情况被调查。

在疫情期间，微博更是成为全国人民全面监督的舞台，不仅包括监督政府，也监督违反法律法规、扰乱社会秩序的个人，政府的任何错误被迅速揪出，相关部门通常会立即表明态度，道歉并改进。对于那些扰乱防疫的个人，他们被网友迅速放大，相关部门立即对其采取措施。

除去互联网，通常在中国，政府还有其他的监督机制。

以武汉为例，最重要的几个监督制度是双评议、市长热线、城市留言板。

市民平时可能不觉得，但作为被监督单位的工作人员，我深刻感受监督之有力，甚至感觉考核过于严苛。任何问题，只要通过以上途径反馈，相应单位必须做出回复，直至市民满意，相关数据直接关系年度考评，直接倒逼相关单位进行相应调整和进步。

监督机制要起作用，重点要看表达意见建议后，被监督的单位，机关，是否快速反应，作出调整、优化、解答。

以前，我常常觉得，美国是自由的国家，民众的发言无所顾忌，可以在任意场合对领导人、国家机关提出批评，甚至辱骂，而国家领导人和国家机关则宽宏大量，完全的容纳这些批评和意见。但随着见识的增长，我忽然发现，原来，在美国，你的确可以随便批判，但政府改一项，算我输。

6月1日晚，大表姐的视频火了，其中提到，经过调查，美国民意对政策的支持与否，从来不是美国政客决定政策是否通过的原因。

https://www.bilibili.com/video/BV1fT4y1E7BU?from=search&seid=7249672456553649754

大表姐详解美国政治：民意对国策 到底有几分影响

七、结论

抗议不是民主的表现，而是政府责任的缺失。

抗议作为民众表达意见、发挥监督权力的形式，有很大缺陷。

中国以其他形式充分发挥了民众对政府的监督。

中国政府是负责任的政府，愿意积极的回应民众关切，对于热点问题积极回复，作出相应举动。

美国政府是忽悠人的政府，更愿意给你开空头支票，却不愿意履行责任。