导火索能被点燃？因为矛盾的炸药一直在积累

一般说法，“A小事是B大事的导火索”。

比如萨拉热窝那一枪是一战的导火索，波士顿倾茶事件是独立战争的导火索。

但导火索嘛，终究只是个线索。

重要的是，炸药已经搁那儿了。

要不然，导火索点了也是白点。

明州的事是个导火索，对岸已有的深重矛盾是炸药。

当一片土地上，有火箭直飞天际，有贫民排队领救济；有大企业市值腾飞，有几千万人失业，如此不均衡，本来就很麻烦。

息事宁人型的老大会尽量缓和矛盾。

还赶上个利益至上只顾眼前、没事撒泼打滚地拱火、一直在挑动各种群体对立的老大，上梁不正下梁歪，不出事才怪。

佛教有个说法：凡人畏果，菩萨畏因。

一般人会觉得，该避免点燃导火索。

聪明点的人知道，别去堆火药，别去累积矛盾。

聊聊这事如何收尾。

这种事最后，无非两种。

要么类似于去年此时法国发生的事。闹，闹到得利者让利，闹到大家重新渴望秩序，于是内部自己慢慢地重新平衡。

要么就闹大，然后彻底乱了。

实际上，闹大了之后，结果往往难以预料。

托克维尔先生和米拉波先生都说过，18世纪末发生在法国那档子事，从头经历到尾的人，中间不时懵逼：闹到后来，与开始时的初衷，已经不一样了。

渔翁得利者，也不是开始时起事的人了。

闹大了之后，最后得利者会是谁呢？

普列汉诺夫先生有一段话：

即便法国历史上没有拿破仑，法国该发生的还是会发生，自会产生另一位人物来代替他的职能。

大概，这是所谓历史的必然性。

在18世纪末的法国，炸药已经搁那儿了，任何事都会成为导火索。

矛盾积累到了一定程度，自然会闹起来。

闹到一定程度，各方利益渴望秩序了，自然会推出一个强力铁腕，来收拾局面。

西班牙内战几十年后，有人总结当初，也有类似的说法：

开始总是矛盾激发、不满爆炸。于是星火燎原。

在混乱之后，人心思静，就自然会有个强力铁腕来收乱世。

因已有矛盾，于是秩序崩乱；因渴望平静，于是秩序归一。

在法国体现为拿破仑，在西班牙体现为弗朗哥。

得利者总是一个强力人物。

我有一个一般看法，和一个阴谋论猜测。

一般看法是：

对面那个急功近利撒泼打滚口无遮拦指东打西的流氓老大，一路拱火积起了深厚的矛盾，终于点燃了。

出他意料，烧了他自己的屁股，报应不爽。

阴谋论猜测是：

对面那个急功近利撒泼打滚口无遮拦指东打西的流氓老大，一路拱火积起了深厚的矛盾，终于点燃了。这一切都在他计划之中。

然后他就有借口，自称是紧急时刻，于是获得更大的权限，采取更独断的手段来搞事情。

毕竟现在，虽然民愤极大，但他也没啥竞争对手，于是就可以更名正言顺地呼风唤雨了？

鬼知道。

反正，祈祷世界和平吧。希望暴走的情绪不要到处撒泼。

反正，（无论是否故意）那些为了一己私利，刻意挑动对立制造矛盾的，都是王八蛋。