河殇式思维已尽穷途末路

前几天有朋友强烈建议我认真回顾河殇,

他为中国年轻人的自信感到忧虑。

保守是错误的,拥抱海洋西方文明才是正确的,

为何这些年轻人不明白?

对此我只问了一个问题:

为何你一定口咬定,年轻人的爱国热情是一种保守?

而你嘴上西方文明就一定是开放的?

虽然他罗列了一大堆孟德斯鸠和乔姆斯,

但是面对美国现在的现状,还是说不出一个所以然。

最后他只能感叹:

特朗普这群人是民主的大害。

对于这种认识,个人认为已经是河殇式思维人群里的开明人士了。

河殇式思维在中国已经走向穷途末路,

亲手埋土的,不是和他们意见截然相反的年轻人,

也不是我们这些批判自由主义的不同意见者,

而是特朗普、蓬佩奥以及他们代表的极端保守势力。

是东方的现实主义和西方的魔幻现实主义交错而成的奇景。

500

此前CNN报道,

特朗普和身边的人讨论了包含:

取消中国主权豁免、消除中国持有国债、收缴中国在美资产等一系列极端措施。

这些措施让民粹主义盛行的美国右派是开心了,

但是美国必然要为此买单。

CNN甚至直截了当的判断,这些行为很狭隘,对美国弊大于利。

500

弊大于利为何还要做?

因为美国的核心价值自由和民主,

经不起新冠疫情的现实拷问,

他们的核心叙事已经开始出现裂缝。

世界第一的GDP和十一艘核动力航母,

无法解决新冠疫情,

必须找异种文明和异教徒背锅,

这是美国清教徒的思维,现在伴随着民粹风暴,

一切在美国顺理成章。

但这一切在河殇思维里是无法顺理成章的。

优秀优质的西方文明,不应该是开放先进的代言人吗?

他们这群人的核心叙事已经开始崩塌,

所以除了咒骂和冷嘲热讽,

更新的价值阐述已经荡然无存了。

500

河殇式思维诞生于上世纪80年代末,

当初也算是现实主义的反映。

毕竟当时的美国洗碗工的工资都被完爆绝大多数中国教授。

苏联又出现灾难性的解体,

全世界都在宣布:自由主义胜利了,历史终结了,美式民主是唯一的未来。

500

河殇这部电视文化剧就是一部分当时的中国人对现代中国的定义:

全盘西化,别无出路。

播出之后也曾经引发当时学术界的广泛争论。

从此这些思想在很多中国文化和文学知识界生根发芽。

站在历史唯物主义角度出发,

其中批判中国传统文化保守内卷的思考,并不是一无是处,可以借鉴。

但是河殇的思维逻辑,弥漫着机会主义和先入为主的价值观自洽,

在这套思想中,中国为代表的东方文明从古至今都被标签化了,

中国的文化符号黄河,被定义成了黄色保守的愚昧,

西方的文化符号海洋,却被定为开明先进的象征。

这种具象化的表述,虽然有冲击力,

但却是赤裸裸的偷换概念和历史停滞思维。

500

这种套路就是CNN为代表的美国对外传播套路,

截取整合真实的反面横截面,展示给观众一副最真实又最狭隘的画卷。

中国五千年文明,包含了无数希望、毁灭、胜利、失败,

当河殇把一个古老文明的所有问题片面截取来论证他们的观点时,

这种观点就不具备真实性和客观性。

纪录片里甚至把黄种人都顺道拉出来批判一番,

阴阳怪气地阐述我们文化源头的悲哀。

从逆向种族主义到恨国理论,

都能在河殇里找到思维范式。

只能说,那是一种时代的狭隘和局限。

河殇式思维在中国文化和文学界是成功的,

这种思维培育出来的人物至少保持了二十年的文化话语权。

他们也就是所谓的公知话语霸权,

直到最近才出现前所未有的松动、溃败.....

500

方方的朋友圈,就是一个河殇文明的活样本。

只要是西方的一切文化政策都被他们拿来歌颂,

只要是中国的一切政策措施成果都被他们拿来否定,

如果他们真的碰巧针砭时弊,

那也是一个附属品,绝不是他们的真心实意。

500

500

500

500

时代已经变了。

他们却永远烂在了自己的价值观里,

因为从本质上来说,

这些人拥有的财富和名望比普通人高出无数倍,

竟然也都是既得利益者。

500

河殇那一套东西,不配被称为思想,

这不过是一种嫌贫爱富和爱慕强者的情绪宣泄,

以及随之养成的思维模式。

很遗憾这种思维模式甚至已经固化了,

这就是为什么网友们戏称王小妮等辈,

被打上了思想钢印的原因。

也有些人发出威胁,

你不信我们这一套,中国就会重新闭关自守。

这真是贻笑大方了。

取长补短,拿来主义,

这是一个不断自我完善和自我革命的文明的要素。

客观来说,以中国、日本为代表的东方文明,恰恰拥有这种要素。

东方文明要克服自身的内卷化,才能完成真正的进化。

这一点,日本的尝试是失败的,他克服内卷化的方法是侵略。

500

中国正在尝试新的方法,一带一路,人类命运共同。

合作共赢,让全球化真正成为一种平等发展的机会,

而不是西方文明上帝视角的分层。

这是中国第一次向现代世界发出自己对世界的定义和看法。

这也是美国国内极端保守右派绝对无法容忍的。

但中国必将走出这一步,

所谓的重新闭关自守,是不可能出现的,

这是一种典型的弱者思维和犬儒主义。

因为世界舞台上,我们手握第四次工业革命的门票,

因为我们已经有资格作为一名强者,登上逐鹿世界的主场。

500

如果你认真读读十九大的报告,

你就会发现,

中国越是自信,开放力度就会越大。

尽管前路还有荆棘满山,

你我已经身处这个时代,只能大踏步向前走去。

至于河殇这种思维方式 ,

我的建议是让时间去涤荡这一切吧。

 500

徐记说:

与时俱进,对于从狭隘价值观里获得巨大好处的人群来说,是不可能的。

热门评论 9

  • 这次看得明明白白的,“西方国家(尤其是美国)的核心明明就不是自由和民主”,还信它们的“自由民主”那他就是个睁眼瞎。
  • 汉儿尽作胡儿语,却向城头骂汉人
  • versionyu
    此评论已被屏蔽
    为什么罗马灭亡了?为什么希腊灭亡了?为什么埃及灭亡了 ?
    为什么普鲁士没了?为什么奥匈没了?为什么邦联制没了?为什么蒙古扫荡欧亚?为什么穆斯林能横扫欧亚非?
    为什么欧美连信仰都是中东传过来的? 为什么欧美连法律都是罗马的残余?
    为什么西欧17世纪才开始崛起?为什么日不落帝国衰落了?为什么美国没能演变中国?
    理由分析千千万万,最后只有一个,就是历史周期变换,没有任何一个体制能永远繁荣,没有任何一套思想能永恒先进。
    人类社会是动态发展的,没有一个方案能一劳永逸的解决人类社会问题。

    中国从17世纪开始的衰落,是因为其统治思想封闭落后,是因为他们认为自己已经有了一劳永逸的答案,不再需要革新学习。
    不思进取最终衰败灭亡,这是客观规律,无论东西。
    以人类社会运行的优化,人类科技的发展,人类生活水平的提高,人类与自然的和谐为目标不断调整不断学习不断进取,才是繁荣的来源,这是永无止境的进化过程,谁停下来,谁就会衰落。
    近代中国因思想停滞而衰落,现在的中国因务实和改革进化而繁荣。只要中国没有停下不断进化的脚步,中国就能不断繁荣,体制只是因时而变按需调整工具,是表象,进化的意志才是生机的根本。
    现在的中国拒绝西方体制,但并没有停下进化的意志,按照自己的需求不断调整不断改革,中国就能继续发展繁荣。、
    如果西方认为他们已经获得了一劳永逸的方案,如果他们认为历史已经终结,如果他们的进化意志因此停下,那么他们会迎来必然的衰落,这是客观规律。
    历史的终结 这样的论调是短时 狭隘 肤浅 盲目 自大的,它预言的不是历史的终结,而是在奏响自己的丧钟。

    进化的意志才是发展繁荣的根本。
  • 全部楼层
    versionyu
    此评论已被屏蔽
    曾经实行过奴隶制、实行过排华法案、黑人白人不平等的美国,再到现在,特朗普高喊着白人至上的美国,真的是很民主。
    在美国推特上,传一张苏联在德国国会大厦上插旗的上色照片,立马被封号;一位中国公知在美国抨击中国政府,被警方误以为在攻击美国政府,立马将其居留。美国对不同意见实在是太宽容了。
  • 雨阿福 虎牙妹的小粉丝,不是扇贝!
    全部楼层
    空山新雨
    此评论已被屏蔽
    讽刺的是,这些追随者恰恰是所谓读书最多的人,最会耍笔杆子的人。。。。真真感觉延安那风应该再吹一次。。
  • 已注销用户 卖艺不卖身,要支持!
    摘星子
     日本素质高是全面实现工业化之后的事,在中国大发展之前最多也就领先30年,现在随着中国工业化的实现,差距越来越小了
    素质这个东西是非常主观的个人精神体验,单论个人对个人来说,素质或许有高低之分。但是对一个国家、一个文明来说,笼统而浅薄的把不同文化背景的国家来做横向对比是不负责任,并且是无知的的意淫。“大和民族”并不太大,而且这个民族畸形的群体服从意识、畸形的自我惩罚意识等等民族心理特性,实在是入不得中华民族的法眼啊!
  • 以前说美国的体制是完美的,总统的权力会被各方限制住,总统就算是一条狗美国也能正常运转,现在又扯目前美国的“民主”乱象是特朗普造成的,这前后矛盾的话说出来不觉得丢脸吗?
  • 如果真的主张全盘西化,那为什么不学西方搞殖民主义,搞坚船利炮?
    民族主义也是源于西方的事物,为什么中国的西化主张者们大多都狠批民族主义?
    日本的西化分子好像没出现上述的“卡壳”问题,为什么到中国的文人这里就出现了?
  • 石尊主 童心 龟欲 蚁食 猴行
    Techlife
    此评论已被屏蔽
    不会大号的乌克兰,可能会是7个以上的国家

我要评论

请自觉遵守互联网相关的政策法规,共同营造“阳光、理性、平和、友善”的跟评互动环境。

全部评论 148
最热 最早 最新

站务

全部专栏