河殇式思维已尽穷途末路
前几天有朋友强烈建议我认真回顾河殇,
他为中国年轻人的自信感到忧虑。
保守是错误的,拥抱海洋西方文明才是正确的,
为何这些年轻人不明白?
对此我只问了一个问题:
为何你一定口咬定,年轻人的爱国热情是一种保守?
而你嘴上西方文明就一定是开放的?
虽然他罗列了一大堆孟德斯鸠和乔姆斯,
但是面对美国现在的现状,还是说不出一个所以然。
最后他只能感叹:
特朗普这群人是民主的大害。
对于这种认识,个人认为已经是河殇式思维人群里的开明人士了。
河殇式思维在中国已经走向穷途末路,
亲手埋土的,不是和他们意见截然相反的年轻人,
也不是我们这些批判自由主义的不同意见者,
而是特朗普、蓬佩奥以及他们代表的极端保守势力。
是东方的现实主义和西方的魔幻现实主义交错而成的奇景。
此前CNN报道,
特朗普和身边的人讨论了包含:
取消中国主权豁免、消除中国持有国债、收缴中国在美资产等一系列极端措施。
这些措施让民粹主义盛行的美国右派是开心了,
但是美国必然要为此买单。
CNN甚至直截了当的判断,这些行为很狭隘,对美国弊大于利。
弊大于利为何还要做?
因为美国的核心价值自由和民主,
经不起新冠疫情的现实拷问,
他们的核心叙事已经开始出现裂缝。
世界第一的GDP和十一艘核动力航母,
无法解决新冠疫情,
必须找异种文明和异教徒背锅,
这是美国清教徒的思维,现在伴随着民粹风暴,
一切在美国顺理成章。
但这一切在河殇思维里是无法顺理成章的。
优秀优质的西方文明,不应该是开放先进的代言人吗?
他们这群人的核心叙事已经开始崩塌,
所以除了咒骂和冷嘲热讽,
更新的价值阐述已经荡然无存了。
河殇式思维诞生于上世纪80年代末,
当初也算是现实主义的反映。
毕竟当时的美国洗碗工的工资都被完爆绝大多数中国教授。
苏联又出现灾难性的解体,
全世界都在宣布:自由主义胜利了,历史终结了,美式民主是唯一的未来。
河殇这部电视文化剧就是一部分当时的中国人对现代中国的定义:
全盘西化,别无出路。
播出之后也曾经引发当时学术界的广泛争论。
从此这些思想在很多中国文化和文学知识界生根发芽。
站在历史唯物主义角度出发,
其中批判中国传统文化保守内卷的思考,并不是一无是处,可以借鉴。
但是河殇的思维逻辑,弥漫着机会主义和先入为主的价值观自洽,
在这套思想中,中国为代表的东方文明从古至今都被标签化了,
中国的文化符号黄河,被定义成了黄色保守的愚昧,
西方的文化符号海洋,却被定为开明先进的象征。
这种具象化的表述,虽然有冲击力,
但却是赤裸裸的偷换概念和历史停滞思维。
这种套路就是CNN为代表的美国对外传播套路,
截取整合真实的反面横截面,展示给观众一副最真实又最狭隘的画卷。
中国五千年文明,包含了无数希望、毁灭、胜利、失败,
当河殇把一个古老文明的所有问题片面截取来论证他们的观点时,
这种观点就不具备真实性和客观性。
纪录片里甚至把黄种人都顺道拉出来批判一番,
阴阳怪气地阐述我们文化源头的悲哀。
从逆向种族主义到恨国理论,
都能在河殇里找到思维范式。
只能说,那是一种时代的狭隘和局限。
河殇式思维在中国文化和文学界是成功的,
这种思维培育出来的人物至少保持了二十年的文化话语权。
他们也就是所谓的公知话语霸权,
直到最近才出现前所未有的松动、溃败.....
方方的朋友圈,就是一个河殇文明的活样本。
只要是西方的一切文化政策都被他们拿来歌颂,
只要是中国的一切政策措施成果都被他们拿来否定,
如果他们真的碰巧针砭时弊,
那也是一个附属品,绝不是他们的真心实意。
时代已经变了。
他们却永远烂在了自己的价值观里,
因为从本质上来说,
这些人拥有的财富和名望比普通人高出无数倍,
竟然也都是既得利益者。
河殇那一套东西,不配被称为思想,
这不过是一种嫌贫爱富和爱慕强者的情绪宣泄,
以及随之养成的思维模式。
很遗憾这种思维模式甚至已经固化了,
这就是为什么网友们戏称王小妮等辈,
被打上了思想钢印的原因。
也有些人发出威胁,
你不信我们这一套,中国就会重新闭关自守。
这真是贻笑大方了。
取长补短,拿来主义,
这是一个不断自我完善和自我革命的文明的要素。
客观来说,以中国、日本为代表的东方文明,恰恰拥有这种要素。
东方文明要克服自身的内卷化,才能完成真正的进化。
这一点,日本的尝试是失败的,他克服内卷化的方法是侵略。
中国正在尝试新的方法,一带一路,人类命运共同。
合作共赢,让全球化真正成为一种平等发展的机会,
而不是西方文明上帝视角的分层。
这是中国第一次向现代世界发出自己对世界的定义和看法。
这也是美国国内极端保守右派绝对无法容忍的。
但中国必将走出这一步,
所谓的重新闭关自守,是不可能出现的,
这是一种典型的弱者思维和犬儒主义。
因为世界舞台上,我们手握第四次工业革命的门票,
因为我们已经有资格作为一名强者,登上逐鹿世界的主场。
如果你认真读读十九大的报告,
你就会发现,
中国越是自信,开放力度就会越大。
尽管前路还有荆棘满山,
你我已经身处这个时代,只能大踏步向前走去。
至于河殇这种思维方式 ,
我的建议是让时间去涤荡这一切吧。
徐记说:
与时俱进,对于从狭隘价值观里获得巨大好处的人群来说,是不可能的。
为什么普鲁士没了?为什么奥匈没了?为什么邦联制没了?为什么蒙古扫荡欧亚?为什么穆斯林能横扫欧亚非?
为什么欧美连信仰都是中东传过来的? 为什么欧美连法律都是罗马的残余?
为什么西欧17世纪才开始崛起?为什么日不落帝国衰落了?为什么美国没能演变中国?
理由分析千千万万,最后只有一个,就是历史周期变换,没有任何一个体制能永远繁荣,没有任何一套思想能永恒先进。
人类社会是动态发展的,没有一个方案能一劳永逸的解决人类社会问题。
中国从17世纪开始的衰落,是因为其统治思想封闭落后,是因为他们认为自己已经有了一劳永逸的答案,不再需要革新学习。
不思进取最终衰败灭亡,这是客观规律,无论东西。
以人类社会运行的优化,人类科技的发展,人类生活水平的提高,人类与自然的和谐为目标不断调整不断学习不断进取,才是繁荣的来源,这是永无止境的进化过程,谁停下来,谁就会衰落。
近代中国因思想停滞而衰落,现在的中国因务实和改革进化而繁荣。只要中国没有停下不断进化的脚步,中国就能不断繁荣,体制只是因时而变按需调整工具,是表象,进化的意志才是生机的根本。
现在的中国拒绝西方体制,但并没有停下进化的意志,按照自己的需求不断调整不断改革,中国就能继续发展繁荣。、
如果西方认为他们已经获得了一劳永逸的方案,如果他们认为历史已经终结,如果他们的进化意志因此停下,那么他们会迎来必然的衰落,这是客观规律。
历史的终结 这样的论调是短时 狭隘 肤浅 盲目 自大的,它预言的不是历史的终结,而是在奏响自己的丧钟。
进化的意志才是发展繁荣的根本。
在美国推特上,传一张苏联在德国国会大厦上插旗的上色照片,立马被封号;一位中国公知在美国抨击中国政府,被警方误以为在攻击美国政府,立马将其居留。美国对不同意见实在是太宽容了。
民族主义也是源于西方的事物,为什么中国的西化主张者们大多都狠批民族主义?
日本的西化分子好像没出现上述的“卡壳”问题,为什么到中国的文人这里就出现了?