热门话题: 新型冠状病毒伊朗局势ACG垃圾分类军事

香港、新实体名单和中美碰撞

昨天,随着人大针对HK“国安法”的公布,香港股市和A股都产生了较大幅度的下跌。其中原委,我在一周前的文章香港即将到来的渡劫风险中已经进行了分析。

中美棋局上的出招拆招,节奏正在不断加快。

今天,美国商务部立刻出台了一份新的实体制裁名单,将奇虎360、网易考拉、云从科技、哈工大、哈工程大等33家公司、大学和个人加入了制裁名单。

500

具体的实体名单如下:

500

凡事预则立,不预则废。能够提前预判,做好应对准备,就不用太惊慌。

500

如果要我预测一下香港未来的走向,9月份的立法会议员选举是重头戏,美国是否取消香港的独立关税地位是另一个重头戏,最重要的则是金融战是否会在香港这个主战场打响

假设香港受到1998年金融危机类似的国际资本打击,中央政府是否还有意愿和决心动用这么多外汇储备保卫港元的联系汇率,再来一次香港金融保卫战?

500

回顾1998年的金融战历史,香港政府动用了100多亿美元,消耗了外汇基金约13%,金额大大超过了1993年“英镑保卫战”中,英国政府动用77亿美元与国际投机者对垒的规模,堪称一场不见硝烟的“战争”。

由于经济体系的独特性,为了稳定香港的经济与金融市场,香港实行的是联系汇率制度,即以7.8港元兑换1美元的比例盯住美元的制度。对于这种汇率制度,业界一直存有争议。由于无法保证香港与美国经济发展的完全同步性,美元与港元的固定比率始终存在一个投机的空间,在投机者长期攻击下,这种制度的消亡在所难免。

500

如果美国取消香港的独立关税地位,在大量国际资本撤出的预期下,港元的联系汇率制度将势必很难维持,这一点对于普通老百姓来说应提前做好准备。

中美之间的碰撞是历史性的,不是简单的贸易摩擦。美国国内两党政客目前都认为中国的制度有严重的负面的外部性(negative externalities)。外部性是一个经济学的概念,负面外部性指的是“行为主体的活动对他人和社会产生了负面的影响。”体制冲突共识的一个基本前提就是中国的体制本身构成了一个对美国政治、社会和经济威胁。

美国二战后的全球战略,实际上是列宁与考茨基有关资本帝国理论的结合而形成的。列宁和考茨基都是马克思主义的宗师级人物,只是他们之间在帝国主义理论有一些认识分歧,不过美国居然抄了马列主义的作业,对他们的理论照单全收且加以运用了。

500

----------下面是枯燥的理论内容,普通读者可以止步了----------

世界历史某种意义上是欧亚史,位于历史中心的政治主体是帝国,这些帝国的主要特征有三个,其一是多建立在军事征服基础上,其二是政治和经济没有完全分化,财富汲取方式体现为贡赋,它建立在政治支配基础上,其三是一个强有力的宗教作为意识形态支撑,比如儒教、伊斯兰教、基督教等。这种帝国形态,在西方史学界一般被称为“纳贡帝国”。

500

16世纪以后,世界历史开始分化,欧洲开启了从帝国向现代秩序的转型,并衍生出作为欧洲现代性的两个核心议题,即资本主义和民族国家。欧洲人认为理想的国际秩序是:经济和政治,二者结合起来,就是一个自由、和平、民主、繁荣的美丽新世界

作为恩格斯的好学生,考茨基发展了资本主义学说,他认为资本主义生产方式使一定的地区内的工业生产的发展比农业生产的发展迅速得多的趋势,农业始终是滞后的。一旦处理工农比例失调,就会产生生产过剩、资本过剩而原材料稀缺的问题。

500

在此背景下,考茨基认为解决工农失衡的办法有两种,一种是自由贸易,一种是帝国主义。对于帝国主义的核心问题,考茨基给出了超帝国主义的解决方案。其含义是通过资本家之间的强强联合把贸易冲突和政治纠纷的问题解决掉,让欧洲的大国,尤其是欧洲大国的资本家们摆脱战争的威胁。

500

要达到超帝国主义,需要运用四大措施:

一是在经济上重新恢复自由贸易传统;

二是实行民主政治,解决国内资本家和工人之间的冲突;

三是设计一个欧洲联邦来维持世界和平的基本的格局,为资本主义的生产和繁荣创造基本的、稳定的条件;

四是,对于殖民地问题应当成立一个较先进的托管委员会,对这些殖民地进行托管并慢慢培育,让他们自然地加入到欧洲社会的大家庭。

考茨基认为通过这些措施,世界最终可以实现永久的和平。

列宁认为考茨基的想法不符合马克思本人的想法,且称其为马克思基本教义的叛徒。对于考茨基设想的和平时代,列宁认为根本就不可能实现,因为帝国主义战争不可避免。

500

第二次世界大战及之前,世界形势确实如列宁所料,帝国主义国家之间列国无序竞争,继而引发了大量的地区战争和两次世界大战。

二战之后,尤其是苏联解体以后的帝国主义形态有所转变。以美帝国主义为首的全球化的新殖民主义的帝国主义体系取代了以前各个帝国按照实力瓜分世界的旧殖民主义。从国内和殖民地垄断到全球化的以核威慑为靠山的美国垄断资本超级大国垄断地位的确立。

国家垄断资本主义是垄断资本与国家政权的高度整合,以便一方面通过如美国的“新政”或欧洲的“福利国家”来缓和国内的阶级斗争,另一方面又通过如IMF、世行等国际机构来规范各垄断集团之间的交往。

500

美国通过学习和实践考茨基超帝国主义论,全球经过了一个非常和平、美好的自由主义时代。随着2008年金融危机的爆发,资本主义生产出现了问题,引发了以国家权力为基本手段的改革,并通过国家之间的矛盾和冲突体现出来。中、美、欧所形成的新一轮竞争的格局。

生产的全球化和以美元霸权为代表的金融资本对工业资本的掌控是现今世界格局的主框架,中国作为制造业的“半外围”加入了这个体系架构,但是随着中国制造的地位上升,不可避免与美国资本主义秩序产生了矛盾。

中国对现有的世界帝国主义秩序越来越不可忍受。中国虽然是世界很多资源(如铁矿石、石油等)最大的进口国,他却没有多少定价权,中国买什么价格就涨。同时,他又是世界多种商品的出口国,他也没有多少定价权,屡遭反倾销制裁,且卖什么价格就降。

美国利用其“科技霸权”,通过剥削广大的外围和半外围地区,核心地区攫取并积累超额剩余价值。中国作为外围或半外围地区,承担着接纳从核心地区转移出来的较为过时的产业的职能,并向核心地区转移剩余价值。

通俗的例子,是中国为全球生产的苹果手机,中国在一台苹果手机里拿到多少利润占比呢?4%。那么美国拿到多少呢?49.4%。还有中国要生产八亿件衬衫,才能换回一架波音飞机。

500

虽然利润很少,但是中国利用低福利劳动力的吃苦耐劳,完成了制造业的资本积累,开始向“高技术”行业渗透,甚至向美国要求分得更多的“剩余价值”,这就会动到美国的核心奶酪了。

“我让给你的,你才可以做,我不给你的,你绝不能抢。”--这是美国的心里话。

500

美国维护的不是世界资本主义的共同利益,而是美国垄断资本的全球利益。一旦经济危机发生,美帝转嫁危机是主要对象往往就是其他发达国家。2008年经济危机爆发以后,欧盟的主权信贷危机和日本近25多年经济的疲软都是美国转嫁危机的后果。

美国在60多个国家有军事基地,150多个国家有军人驻扎,主要集中在发达的西欧和日本韩国,显然他们针对的是有能力挑战美国霸权的各国垄断资本势力。

500

由于中国在军事上的独立性,保证了我们在政治上的独立性,使得来自中国的挑战不容易限制在美国的可控范围内,因而“中国威胁论”的结局也会和“日本威胁论”全然不同,这是美国最担心的问题。

联系到列宁和考茨基的争论,美国确实是身体力行的超帝国主义主导者,如果美国醒悟到不能控制中国,那么美国势必会将中国孤立并逐渐驱逐到其世界帝国主义秩序之外,就如同对伊朗、朝鲜、俄罗斯所做的一样。

这需要一个漫长的过程,而且是类似冷战的过程,我们也不必太惊慌失措。

俄罗斯从苏联解体至今30年,伊朗被制裁至今40年,他们都仍然继续与欧洲和其他国家保持互利的双边贸易。即使如俄罗斯占领了克里米亚,美国也并未替乌克兰出头,帮其夺回领土,反而如拜登之子还利用政商关系在乌克兰大赚一笔。

从这个角度来看,一带一路政策、亚投行以及跟主要贸易国尝试人民币结算,都是在为与美国秩序脱钩做准备,华为的海外利益不能靠美国的舰队,中国资本必须以祖国为靠山方敢投资四海。

世界资本主义体系在本质上就是中心地区的少数人占有外围和半外围地区多数人的劳动。如果中心地区变成了由多数人组成,也就不成其为中心地区了。中国巨大的人口和劳动力规模决定了如果按照现有的发展模式,中国永远不可能成为世界资本主义体系的中心地区。

从长期来讲,体制冲突共识将会是美国对华政策的基本态势,这将会给中国企业在海外的业务,中国学者在海外的交流等等一系列的活动带来巨大的影响。

想开点,我们只是恰好到了历史的风口。

站务

全部专栏