你所了解的北极圈32℃，是真相吗？
南城123
我就那么一写，你也就那么一看2018-08-09 10:36
本文转载自微信公众号：纯粹purejuicy
夏天吐槽天气热是惯例
今年夏天已经过去一半了
同样是居高不下的温度
却开始让人忧虑
忧虑的开端
近日一则关于北半球极端高温天气的新闻开始刷屏，新闻中列举了今年极端高温天气带来的种种灾难性后果，令人开始担忧。
日韩持续性高温热浪
△日本熊谷，街头的温度显示牌显示实时气温为41摄氏度
7月初，高温席卷日韩两国。韩国迎来了自1994年以来最热的几天，在韩国已有14人因高温致死。而在日本熊谷市也在7月23日达到了41.1度的高温，有超过3万人因中暑入院，且至少有77人死亡。
北欧森林大火
△瑞典出动直升机灭火
欧洲许多地方正在经历高温和干旱的双重夹击，干燥和炎热的天气导致北欧多地出现森林大火，其中瑞典多达50多处地点有火警，只能向国际社会请求支援。从卫星实拍图能看出干旱和火灾导致原本郁郁葱葱的绿色地貌变成了黄褐色。
北极圈出现32℃罕见高温
△西伯利亚出现高温
瑞典北部北极圈内的温度一度达到30℃。而西伯利亚北部地区，气温也在本月初一度达到32℃。而往年同期，这一地区的平均温度只有10℃。
物种的生存受到了威胁
△一只到达浮冰的北极熊 图/ 视觉中国
美国国家冰雪数据中心的监测数据显示，异常高温进一步加剧了北极圈今年夏季的海冰融化现象，其中在北欧沿岸和俄罗斯西北部，海冰已经呈现出异常偏少态势。而海冰的减少不仅会对北极熊、海豹等生物的生存造成威胁，还可能进一步加剧北半球的异常天气
被渲染扩大的忧虑
当这则新闻刷爆微博、朋友圈，又经过多家自媒体平台10W+爆文的渲染性撰写之后，恐慌和忧虑正在不断扩大。
比如很多网友开始讨论北极圈出现32℃的的高温天气，经过一些误导性传播之后，俨然混淆了北极圈和北极的概念。
首先我们该明白的是这一次被广泛传播的北极圈32℃，据说是在7月30日于挪威北部的班纳克被检测出来的。
△7月末班纳克天气预报
查询班纳克的天气预报，得出挪威班纳克确实在7月底达到了远超平均温度的高温，至于为什么不是32℃？有可能是短时间内在特定地点观测到的极值，同时坐标大致为北纬70°的班纳克真的只能算北极圈（66.5°N以北地区）的边缘地区。
△8月初班纳克天气预报，气温已回落
所以如果看了几篇以北极圈32℃来当噱头的自媒体文章，就下意识认为像北极圈范围这么广的地区达到了32℃，现在很热，那就误解了。毕竟极端高温，不管是从时间上还是空间上来说，都带有很强的局限性。
在这次北极圈高温得到舆论关注后，“雪龙”号科考船随行新华社记者接到多方询问今年北极真的热吗？答案当然是不热。
“雪龙”号科考船目前已行至77°N附近，来看看记者是怎么形容的。↓↓↓
为什么科考队没感受到高温？专家又是怎么回答的呢？↓↓↓
又比如这张被多方转载的饥饿成年北极熊。
北极冰川的融化第一个威胁到的就是极地动物的生存，所以北极高温必不可免的让我们担忧像北极熊这种典型的北极圈“原住民”。但是单拿出这种不典型案例来突出报道，就需要提出异议了。
如微博用户@AndiorSnow所述观点：
△位于格陵兰岛东侧的斯瓦尔巴特
这张照片是去年三月于挪威斯瓦尔巴特群岛拍摄，摄影师承认这是在熊群里选了一只进行拍摄，而且很可能因为是生病或衰老才这样，并不是所有的北极熊都这么瘦。
如果查询信息可知斯瓦尔巴特群岛的北极熊数量还是很多的。
图转自@AndiorSnow
从下图能看出来2017年北极熊数量就算没增加至少也是稳定的。
图转自@AndiorSnow
事实上这张图片以前就被疯传过，当时还有微博大v出来辟谣。
图转自@AndiorSnow
还有现在的现实是北极圈冰盖确实在减少，但是南极洲冰盖在增加。NASA2015年发布研究报告称，南极洲增加的冰比融化的冰更多。
北极圈32℃、北极熊20年后消失、40年后或灭亡，再配上一些不说明具体拍摄时间的图片，这些抓人眼球的夸张字眼既不严谨，也容易让人莫名的恐慌和焦虑。
全球变暖争议不断
这次的新闻，以及发表《自然·通讯杂志》期刊上的文章指出，中国华北平原由于人工灌溉将来会成为致命热浪地区，让一个一直以来饱受争议的议题又摆上了台前——这些极端天气是否预示着全球变暖？
目前所有令人害怕的极地冰川融化、冰盖下的甲烷气体和超远古致死病菌释放、北极熊、企鹅灭绝、海平面上升等预测结果，都是以全球会持续变暖为假设前提。所以问题来了，这个前提成立吗？
全球变暖这个议题是复杂的，如果要证明是需要很多复杂的数据，诚如上述中提到过的“天气尺度是以天来衡量，相比气候尺度要远小的多，短的多。”所以争议和质疑没有停止过。
“你看看天气预报准不准确？一天的天气都预测不准，你就能预测未来数十年数百年的气候了？”
“某些气候学家是既得利益者，靠鼓吹全球变暖来谋生。”
“考虑过黑天鹅事件吗？气候测量模型都是纯黑箱，你的测量模型影响因素考虑完全了吗？无稽之谈！”
“以前说臭氧层空洞，现在臭氧层在恢复了你怎么说？”
这是一些反对者的论调。
“这么多极端天气，全球变暖已经是事实了。”
“如果考虑黑天鹅事件，那么任何科学研究都毫无意义。”
“气象气候学界已经开始将目光从力争1.5确保2.0℃，默默的转而研究升温4.0℃的种种问题了。”
“工业革命以来，因为碳排放全球气温平均升高了0.8℃这是公认的”
这是来自支持者的焦虑。
同时全球变暖背后还有摆脱不掉的阴谋论指责，从最早的《京都议定书》到现在的《巴黎气候协定》，发达国家和发展中国家因为碳排放量而僵持不下，互相指责这是限制对方发展的工具，川普上台之后直指全球气候变暖是骗局，宣布要退出《巴黎气候协定》。
如果要深究全球变暖的话，不懂专业知识作为普通人的我们靠接收到到的二手信息，根本就总结不出个所以然来。
环保的势在必行
我们不是气候学家，我们不是政府，我们缺乏专业知识，我们会质疑和遐想。
抛开全球变暖的争议，至少有些事情是正在发生，让人百口莫辩的。
△工业废气排放对大气层的污染，带来了雾霾、酸雨等恶劣天气。Pm2.5高浓度让我们开始依赖口罩出行。
△被过度开采和污染的地下水资源，让我们开始担心自己的饮用水安全。
△水体污染破坏了我们的饮用水，也对水中生活的其他生物带来的巨大的伤害。
△地上丢弃的垃圾越来越越多，可是缓慢的自然降解速度却跟不上。
△每天都有许多生物因为人类丢弃的垃圾，误食或者被缠绕而致死。
△明明是美丽的海洋，开始一点一点被垃圾侵占。
由于人们对工业高度发达的负面影响预料不够，预防不利，导致了全球性的三大危机：
我们不需要渲染性报道带来的过度恐慌，我们也不需要去争议全球变暖这种复杂性议题。
作为普通人，作为人类的一员，我们需要的是正视目前我们对生态环境的破坏，并采取积极的环保行动，毕竟拯救环境其实就是在拯救我们人类自己。
危机不仅是威胁着地球上其他生物的生存，也让人类不再安全。讽刺的是这都是我们自己造成的。
作为普通人，作为人类的一员，我们不需要渲染性报道带来的过度恐慌，我们也不需要去争议全球变暖这种复杂的议题。
我们需要的是正视目前我们对生态环境的破坏，并力所能及地采取积极的环保行动，毕竟拯救环境其实就是在拯救我们人类自己。
不妨从身边小事开始入手：
1、购物自带环保袋
2、多乘坐公共交通工具
3、尽量自带水杯，使用可重复利用的饭盒
4、减少使用塑料
5、尽量无纸化办公
6、随手关灯关电脑，夏天尽量把空调调高一点
7、在有条件的情况种一些绿色植物
8、 尽可能选择棉、麻等自然质地的衣物
