由陕西书记赵永正想到的一篇旧文

反贪腐很多年了，前些年因为经济不发达，贪官的胆子也不太大，手段也不太狠，对案件也深挖不够，很少出现上亿贪腐案，所以一旦出现几百万、上千万的贪腐案件就触目惊心，以为是极为严重的犯罪，为了杀一儆百，教育群众，杀了几个贪官。    近些年经济发达了，贪官也练出了胆量，摸索出了很多的凶狠手段，对案件也进行了深挖，一挖到底，水落而石出，于是上亿的贪腐案如雨后春笋般层出不穷，没有最贪，只有更贪，不贪腐上亿就只能算是小偷小摸，所以对贪官不查则都清正廉明，一查就贪腐上亿。    那么问题来了，尊重生命、人道主义面临难题，当然还有其他考虑，恁么多贪腐上亿的贪官不能都杀吧，不都杀而选择着杀有违公平原则，还涉嫌歧视，为什么不杀我，难道我还不够杀的资格？于是有了一条不成文的规定，经济犯罪一律不杀。    但对此社会有舆论，经济犯罪到一定的程度对社会的伤害必然会超出经济领域，不是数字问题，而会出现人命，何况有些贪官心狠手辣，涉黑涉恶，连救济款、扶贫款、捐款都敢贪，索取、敲诈、威胁手段都用上，会造成有关家庭人员灾难、造成企业破产、社会环境恶化、法律道德受损害，他们可能没有直接杀人，但间接杀人是必然存在的，可谓罪大恶极，难道这还不适用于执行死刑吗？    法律是不能无限制容忍的，良心也是不能无限制容忍的，于是给出了答案，经济犯罪也是适用于执行死刑的，近日山西省吕梁市原副市长张中生因贪腐10·4亿被执行死刑，他刷新了贪腐纪录，也刷新了经济犯罪执行死刑的门槛儿，就是没有刷出存在感。    但是山西省吕梁市原副市长因贪腐10·4亿元被执行死刑一案，门槛儿有点太高，10·4亿元是个什么概念的数字呢？世界很多穷困国家全国全年收入不一定能达到这个数字，中国很多中等贫困的县全年财政收入也就两个多亿，也就是说张中生贪腐的数字约等于四个县全年财政收入，如果治愈一个癌症患者需要三十万，那张中生贪腐的钱可以治愈一千多个癌症患者，我们知道中国现在是有很多癌症患者因无钱医治而过早死亡的。    10·4亿几乎是个天文数字，以这个数字被杀，恐怕除了能教育群众外没有其他效果，既实现不了公平，又震慑不住贪官，很多贪官还会因此而高枕无忧，他那三几个亿、七八个亿离执行死刑还早着呢。    这个门槛儿有点高，但官职有点低，比他官大的贪官多了去了，理论上讲比他官大的贪官应该都比他贪腐严重，因为除了品德高尚以外，贪腐是与官职成正比的。他这个官职才有被杀的可能，那比他官大的贪官也是可以高枕无忧的。钱可以搞得更多，危险比他小得多，怪不得人们不择手段的当大官呢。    但不管怎么说，经济犯罪也是适用于执行死刑的，这就是进步，因此社会风清气正还是可以期待的。