我为什么坚持使用“爱国贼”这个词

    写这篇文章的原因是最近在观网上评论起底“国外华商艰难”、“回归中国”和“XX国美女想要嫁给中国人”一类的文章时，使用“爱国贼”三个字被很多网友DISS、扣帽子和上纲上线。那么接下来我谈谈为何我坚持用“爱国贼”称呼那些人，并坚定不移地抨击“爱国贼”们。

    一、定义之争

    一个有意思的事是，当我在百度搜索栏中输入“爱国贼 百度百科”关键字时搜到的结果是：

    当点击“爱国贼 历史版本 百度百科”的链接时，链接是无效的：

    于是我从一些发布时间较早的文章中找到了百度百科原来的词条：

    基本可以确定目前百度是删除了“爱国贼”的词条。那么这个词条被删除是否意味着这成为了一个不规范用词呢？我个人认为恰恰相反，“爱国贼”原本是形容爱国行为不理智、不成熟、不客观的爱国者，但是随着民粹主义思潮在全球蔓延，以爱国之名行宵小乃至煽动之事的别有用心之人逐渐渗透而入，我所理解如今的“爱国贼”已经不应只单指那些偏‘民粹主义’的真爱国者们，更应代指那些背后的煽动者（伪爱国者）。如今的我们确实需要旗帜鲜明地驳斥和抨击“爱国贼”们，否则这种打着爱国旗号，实质上却是‘反智’与撕裂国家、民族、社会的行为，对国家与民族造成的伤害将会胜过“恨国贼”们的伤害。

    二、“爱国贼”的危害

    我所能列举“爱国贼”的危害可能不一定全，欢迎大佬们在评论区批评指正，同时也欢迎‘帽子’与‘上纲上线’弹药充足的喷子们来对线，我不会一一与之对线，但是我能确保我对线的观点与文章相符，DISS我的若真说服了我，我也会在评论区内承认甚至道歉。下面开始我的分析：

    （一）来自‘反华’或‘反中’势力渗透并培养“爱国贼”的伎俩

    1.台湾网军的操作。最近的新闻是台湾网军伪装成共青团中央的账号发帖称“95%的美国人都该死”。

    从这篇假文中我们不难发现，此文抓住了中国大陆网友嘲讽‘美国政府消极防疫奢求复工’、‘抗疫新冠表明中国社会主义制度比资本主义制度优秀’、‘CPC执政为民理念’等国内热议且基本无争议的话题，通过这些话题引导出‘95%的美国人确实没觉醒，他们不配活着’的民粹主义结论。客观来说，这篇假文的文笔比那些“国外华商艰难”之类的反复洗稿文要强得多，要不是台湾安卓系统输入法与大陆的差别暴露了他们，我几乎要相信这真是共青团发的文章了。此类用民众能接受的论据和叙述方式推导出一个既迎合民族自豪感又贬低世界第一强国的文章，具备很强的煽动性，再辅以最近美国为了甩锅中国的系列操作，‘自大’与仇美的种子就顺利种下了。

    2.国外NGO组织渗透进入后的民粹主义煽动

    欧美很多NGO组织（非政府组织），实质上背后最大的金主就是政府。欧美大量NGO组织在华开展活动已经数十年，他们做了大量的慈善类公益活动。我们不能认为所有NGO组织都是CIA之流的白手套，但是那些隐秘成为白手套的NGO组织数十年来通过发展国内代理人一直在搞事，而他们搞事时最常用的两种手法就是，要么宣扬政府乱作为忽视普通民众的知情权和话语权，要么就是煽动民粹主义游行罢工。碍于国内外舆论压力和白手套的多层代理人的狡诈手段，国内对此类行为的打击一直效果有限，直至2019年的香港暴乱。

    白手套们在香港的活动要比在内地明目张胆得多，在‘阿拉伯之春’的胜利鼓舞下，索性照搬‘阿拉伯之春’的模式，在香港外籍法官及大资本家族的背后支持下鼓动曱甴上街。若仔细分析，会发现白手套们在香港动乱背后的操作，使用的手法与在中国内地有诸多相似之处，首先是通过多年的文化渗透潜移默化地误导年轻一代香港人树立起‘自成民族’和‘自成国民’的意识，然后煽动他们‘爱国’（多年渗透已经误导他们把香港当做自己的‘国家’）情怀，这时你越和曱甴讲爱国主义他们就越蹦跶，因为他们‘国’的定义已与中华民族背道而驰，最终这些曱甴相对中华民族而言，成为了另一种形式、扭曲的“爱国贼”。

    此外，另一难以实锤的‘巧合’是，每当中日韩在官方层面加强经济合作，尤其是接触筹划要建立自贸区（成为美元霸权的隐性挑战）时，中日韩民间一定会爆发意识形态的冲突——日本右翼购钓鱼岛、韩国对日提慰安妇赔偿、中国民间自发抵制日货倡议及游行等，若深究会发现这些行动背后隐约若现的就是成为白手套的NGO组织。由于制度差异，当民间爆发‘民粹式爱国行动’时，中国的代价仅是维稳压力剧增，而韩日往往波及政坛，以此为导火线下台的总统和首相有好几个，于是尽管最近二三十年以来中日韩经贸量级非常大，却连自由贸易类合作都很少有，这其中一个很重要的原因就是各自国家的“爱国贼”们自下而上地倒逼政府在‘爱国’与经贸合作中必须二选一。

    （二）国内思想意识复杂冲突交锋的环境是滋生“爱国贼”的不稳定土壤

    1.对“厉害了我的国”的争议

    我要表明的是，我个人认为某些精英人士对“厉害了我的国”的所谓‘反思’是超过了度的。一方面有些官媒长期习惯于“报喜不报忧”的做法给公知大V们留下了‘粉饰’的把柄或‘掩饰’的攻击靶子；另一方面缺乏辩证思维的爱国者们，一旦长期接收“厉害了我的国”思想的同时却简单地把国家的不足或社会问题完全单一归罪于‘贪官污吏’时，真正理性的思考就会被深植的‘民粹’思想判定为反对甚至抹黑，同时他们也成为了“国外华商艰难”、“回归中国”和“XX国美女想要嫁给中国人”之类文章的最佳受众，YY文推波助澜地把‘自信’推向‘自大’。

    2.与“恨国者”们的交锋中以情绪主导观点的做法为煽动者们量产“爱国贼”提供了素材

    纵观各大新闻资讯APP，甚至包括观网的评论区，但凡涉及爱国的话题，评论区以情绪主导观点的回复及点赞基本都在一半以上。自媒体时代为每个国人参与时政和热点的评论提供了渠道，而在目前‘流量为王’胜过‘优质内容生产’的主流咨询供给模式下，很多朴素的爱国者在快节奏的工作生活中习惯了碎片化接受咨询和碎片化发表看法（包括在观网，我获赞的评论表现出评论越短越多、越详细分析的越没人看），于是当一些‘别有用心’的人刻意引导风向时（具体可去看台湾网军假冒共青团中央发的那篇文章），哪怕话题的结论与论据论证有明显的逻辑谬误，朴素的爱国者们的感知和言论仍然极易被带偏、甚至成为“爱国贼”而不自知。

    三、关于对“爱国贼”这个词的使用观点

    不少人反感爱国与贼相关联，从我的认知角度来说这其实是‘形式’与‘实质’的争议。我们究竟是要纠结爱国的‘形式’还是爱国的‘实质’呢？我的观点很明确——正是因为有人将爱国的淳朴与贼的肮脏进行了深度地捆绑，且因为其隐蔽性和长期性，从长远的时间跨度来看这种‘难以发现的敌人’会比‘容易可见的敌人’，其危害程度要大得多，能够准确定义“以爱国之名行宵小之事”的人非“爱国贼”莫属。

    就算祖国通过改革开放而强盛起来，国人仍然要铭记国歌中“中华民族到了最危险的时候”。西方用‘普世价值’的意识形态武器洗脑、分化、割裂中华民族的行为从未停止过，苏联的解体虽然是个复杂的过程，但是苏联解体给我们的一个启示就是‘和平演变’的危险甚至高过热战的危险。

    我的一个建议是，反感和反对将爱国与贼合用的人，其实可以换个角度进行检视，是否自己陷入了“只接受好评而拒绝批评”的思维局限？感性爱国很必要、理性爱国不可丢，世间事很容易在形式上‘爱憎分明’和‘黑白分明’，而在实质上却往往是‘利理纠葛’和‘权衡博弈’。爱国的关键在于扮演好自己在中华民族伟大复兴中国梦中角色的实质行动，而不仅仅是抒发爱国情怀的精神满足，更关键的是自己的爱国情怀不要被别有用心的“爱国贼”们利用反而成为“碍国”的力量。