从新旧“独立自主观”来认识中国目前的国际危机

两种不同概念的“独立自主观”

马云根2019/1/8

  “独立自主观”一般是有两种认识，一个是关于殖民地人民的“独立与解放”，一个是“全球化时代”。 殖民地人民的“独立与解放”其“独立自主观”与全球化时代的“独立自主观”已经是完全不同的两个观念，其作用也是截然相反。

   这两种“独立自主观”的理论是完全不同的，解殖主义的“独立自主观”与全球化的“独立自主观”，其依据不同。

   民族国家就是用民族神话养育的国家，任何国家的文化都是带有偏见的。殖民地人民为了争取独立与解放，民族英雄们常常会使用卑鄙无耻的手段。

   每一个民族都会有两种独立的梦想，整体的梦想与个人的梦想。整体的梦想是争取民族解放实现国家独立，个人的梦想是要在国家的庇护之下实现个人独立自由。

  

整体的梦想是使人民结为一个整体来完成国家独立，当国家独立任务完成以后，就要开始另一个个人的梦想。而第二个梦想却是要与第一个梦想恰恰相反，是要消解作为独立运动时所需要的整体性，回归到另一种分散状态。它带来的是另一个独立，即国家独立没有能带来的独立，个人的独立(自由)。

    也就是说，当国家独立任务完成以后，解殖主义的“独立自主观”就完成了使命。

  “全球化时代”的“独立自主观”， 全球经济一体化下，“独立自主”的概念，是能够获得拥有购买所需商品财富的能力。

  全球化时代下：

　　一、世界上大多数的国家，对于大国、强国的进犯，从根本上就不存在任何意义上的抵抗。其在于大国、强国愿意遵守国际规则，使得国与国之间存在和平。

　　二、取得战争的胜利，不是战胜了对手，而是战胜了自然。闭关锁国从根本上是无法战胜自然，小国、弱国更是如此。

　　三、全球化时代，国际社会是将威胁定为：1，侵犯领土边界;2，引发大规模人道主义灾难的国内冲突;3，大规模的恐怖袭击;4，大规模的杀伤性武器的扩散。

如今，世界上许多国家、民族希望国家尽量的小，而许多的国家也不再以扩大疆土为目标，边境的争端多是以谈判或仲裁的方式解决，可以观察到联合国的国家数量一直在增长。同时，国家小，就必须靠规则来维护国家利益，对规则的依赖尤为明显。

小国、弱国靠规则，就成为当下国际社会的常识，对于小国、弱国来说，独立自主的理解与大国截然不同，是其能够拥有获得购买商品所能自由支配财富能力。能拥有获得财富的自由权利和可以自由购买到必要商品的国际环境，即为独立自主。换而言，其小国、弱国的“独立自主”是依靠市场自由经济规则下的产物。

 市场自由竞争经济规则是“独立自主”的保证，作为全球经济一体化的自由竞争市场经济规则，其有四个主要特征：自主、平等、竞争、开放。这是既保证获得财富的规则，又保证用财富交换到所需商品的规则，而不用担心必须依附于某个国家成为其殖民地的可能。

也就是说，这些国家能够通过市场自由竞争经济来战胜自然，也就不会成为别的国家的殖民地，“独立自主”才能够成立。

  “全球化时代”不能存在民族独立的“独立自主观”， 现代社会对于国家的强大，不是国家间的生产能力与物质资源相比较，而是国家运用外部资源的能力。有足够的外部资源，就可以帮助自身战胜自然，可以依靠其他国家帮助得到足够的物资，而不至于自身时常处在危机孤立状态。

   市场经济是社会的生活方式，而不是进行资源配置。中国是将市场经济当成资源配置来认识，就不可避免的会产生“中国工业体系的脆弱性”的认识，全球化下的资源是不可能被一国所垄断，其永远会处在“脆弱性”之中。

   如果中国追求的是完整的工业体系，则永远会处在危机的状态，同时，也会危及别国的主权。一国的政策常常危及另一个国家的主权，是指一国的政策并不是内政，因为国家间的互动，国家总是会使用他们的办法，尽力以各种形式、方式，去影响其他国家的行为。

 “中国梦”是实现中华民族伟大复兴，就是中华民族近代以来最伟大的梦想。“中国梦”关乎着中国未来的发展方向，凝聚了中国人民对中华民族伟大复兴的憧憬和期待；它是整个中华民族不断追求的梦想，是亿万人民世代相传的夙愿，每个中国人都是“中国梦”的参与者、创造者。只有经由中国特色社会主义道路，才能实现民族伟大复兴的宏伟目标。

　因为“中国梦”首先是14亿中国人民的共同梦想。“中国梦”的最大特点就是把国家、民族和个人作为一个命运的共同体，把国家利益、民族利益和每个人的具体利益都紧紧地联系在一起。

  “全球化时代”下，其他国家是无法与作为一个整体全力“独立自主”的中国来竞争，永远会处在失败的地位，也就失去了国家的“独立自主”。