每一段出轨都自有模板

疫情带给人们日常生活的挑战是难以想象的。

本来指望学校上课给自己续命的职场家长，被迫在家带孩子；身边曾经“一边生活一边工作”的旅游博主朋友，首次直面需要“恰饭”的生存难题。

原就波诡云谲的恋情和婚姻，有些借机获得了缓和与新生，但也有些“地毯背面”的故事猝不及防地被翻了出来，抖落得一干二净——出轨。

这种本来藏在日常生活里暗自追逐的私密游戏，在全球灾难的面前，倒是呈现出了非常新鲜的社会现象。

在上个月底的时候，英媒发布了这样一则新闻，一位年近40岁的已婚英国男子，“经济富裕，事业成功”（well-heeled and with a high-flying job），骗妻子说在英国境内出差，实则秘密奔赴意大利会见情妇。

虽然不曾引起家人半点怀疑，但人算不如天算，赶上新冠的这次“商务休闲”有点不是时候。

男子刚回到英国北部，发现自己的确吻合相关症状，便一五一十地和医护人员交代，但是面对追踪接触者的卫生工作者，他拒绝给出情妇的真实信息，“说什么也不会出卖她”。

媒体说：“他非常庆幸自己在意大利航班封锁停飞之前就回到了英国，不然这下子根本没有办法跟妻子解释”。

幸福的婚姻各有各的幸福，出轨的故事却都颇为相似。

据阿根廷媒体报道，一位从西班牙旅行回到阿根廷的女子，径直去找童年恋人，尽管这名女子说了自己可能感染了病毒，但二人还是选择了为爱鼓掌。

之后这位情人又跑去跟至少20位朋友吃烧烤，说出了密会的细节，其中一位警惕的朋友马上报告当地警局，该小镇埃斯塞尔瓦全部封锁隔离。

搁在疫情之前，很少有人会因为出轨陷入“没命还是丢面子”的“幸福二选一”，听到朋友出轨的秘事，多数人也不会闲到去报警。

之前“韩国第三例确诊病例”，就是从武汉出发去韩国出轨，结果因为韩国政府较为详细和完备的行踪报告，被嘲“死了都要爱”不说，还背负了跟明星一样大的舆论压力。

他的主治医生朴尚俊说，患者在接受新冠肺炎治疗的同时，还因为心理压力过大而接受了心理咨询治疗，院方则建议他，尽量不要上网。

不知道大家是否有同感，在这段非常特别的时间里，“出轨”这件常常是普通人用来“逃避”的事情，头一回变得无处可逃，放在光天化日下被审视。

不过这不代表人们会就此放弃，因为办法总比困难多。有位不愿透露姓名的朋友告知，在室外场合很少开放的前段日子里，“车内约会”成了一些出轨人群的选择。

Hmmm...

出轨在大部分时候，的确都是不能接受的，而眼下则尤其恶劣，自己单刀赴会也罢，还有可能连累一群无辜路人，性质就不一样了。

相信很多人对于出轨的故事都有着一套自己的模板，比如说最近热播的韩剧《夫妻的世界》，这个改编自高分英剧《福斯特医生》的家庭伦理剧，几乎就是“东亚式出轨”的典型。

丈夫平日说惯甜言蜜语，动不动就对妻子说像诗一样的情话，从面儿上看二人就是恩爱夫妻。

在经历了全世界（包括闺蜜）的刻意隐瞒后，即便妻子不止一次给了台阶，丈夫却依旧面不改色地说谎。

直到妻子实在忍受不了，才开始反击，一查账户才发现丈夫已经偷偷转出去大概100多万人民币（以后可以考虑交易短信提示这个业务，挺好用的），别墅也被拿去做抵押贷款。

东窗事发后，婆婆还说：“一定是我儿子太累了，你给他的压力太大了，事情才会这样”。

倒不是说这个剧本写得不好，只是其中的矛盾呈现和两性关系还是有些套路化，可能会给部分未婚群体造成一部分误解，认为婚姻里两个人的关系就只剩下你追我藏，明争暗斗。

曾跟朋友聊起过被婚内出轨的女性遭遇，其实她们的经历与感受有着巨大的灰色地带，还有有一些微妙的情感，甚至是人性的脆弱与复杂。

“我自己对于婚姻没所谓，只是并不喜欢家庭生活带给人的黏糊糊的、不清爽的入侵感觉。其实知道了这件事后，我还挺羡慕他的，人到中年了，竟然还能心动，还能这样爱上别人。同时我发现，自己反而有轻松感，因为我也并不是完全弱势一方，他其实也感到内疚，向我示好。”

“刚知道的时候我当然生气，他凭什么移情别恋呢？对方是长得更好看？比我更年轻？还是说有背景？都不是。他其实对女儿还挺好的，还是有爱的，所以那时候我也没有真的打算离婚。但是有次我回家，直接给抓到了，那个女的踩着高跟鞋匆匆忙忙从楼梯上跑了下去。那一刻下定了决心，马路对面就是一家酒店，这500块钱也要省？我们两个人生活了10年的床，起码得有点尊重吧。后来就离了。”

这样的个人故事，其实比剧中的对立呈现更容易引人思考。

去年看了美剧《摩登情爱》，它改编自纽约时报的同名播客节目，第二集里有个“出轨故事”让人印象颇深。

一位美国女记者在巴黎生活的时候，曾经有过一段邂逅。

二人相约周末时在她的公寓见面，但这位男士却始终没有出现，这让女记者分外痛苦，这张用来回忆的老照片，她一直保留着，甚至在婚姻生活里，她也不断会回放这段记忆。

17年后的某一天，二人在女记者的签售会上再次见面，她得到了一直困扰自己的答案，原来对方弄丢了写着自己地址的书，随后在餐厅时，她也说出了自己的真实想法。

他们一夜就在外面散步畅谈，两个已经成家立业的中年人，悉数一别数年的各种往事。

故事的最后，女记者回家，丈夫问起签售会进展是否顺利，她冷静答道：“我们结束吧。”

那些未竟之事，未写完的故事，人们或许永远是好奇的，尤其是“被辜负”的哪一方，因为疫情的心理冲击，也有不少人找托词、放身段主动联系前任。后来的结局？有人欢喜有人后悔。

前几日看《卫报》也偶然发现，也看到一些本来就有、曾在掌控中的“危险萌芽”，因为封锁隔离，就快要突破边界。

“因为疫情封城，我和我的老公，他哥哥夫妻俩，还有我们年幼的孩子，一起住在我已故母亲的家里。这听上去是个很好的主意，我们可以分担家务和照顾孩子（我们中的两个仍然在工作，在家，全职）。但出现的新情况让我很头疼，因为我似乎喜欢上了我老公他哥哥，他之前也对我表达过好感。以前我希望这种感觉能消失，结果现在反而变得更糟了。在生完第二个孩子后，我和丈夫便很少过性生活了。所以我感到沮丧，我害怕会发生什么事，或者家里的其他人会察觉我们之间的异样气氛。”

这位女性的自述，简直是把隔离期间的难题，推到了一个很难让人评价的全新角度。

疫情这个放大镜，让出轨这个问题变得更加尖刻，但似乎也更加柔和。

当然，绝不是要劝告在座的各位都去“铤而走险”或者“那就原谅”，因为每个人情况和处境都不一样，但鉴于出轨是对于“契约”的违背，并不做任何鼓励，只是单纯分析这个现象。

看到些有意思的数据和发现，跟大家分享。

时间推至四年前，四分之三的美国人认为，与配偶以外的人发生性关系是错误的，这同1991年的调查数据，保持着惊人的相似。

而在澳洲2018年做的有关不忠行为的调查中，当被问及最具破坏性的不忠行为类型时，调查受访者表示，所有类型的不忠行为都一样糟糕（男性占41% ，女性占58%）。相当一部分男性（33%）和女性（21%）报告说，性背叛是最具破坏性的背叛类型 @Relationships Australia State and Territory websites事实证明，在美国的一项调查中，四分之一的人（不论男女）都在婚姻中的某个时候经历了不忠的行为。这还只是假定全员都说了实话的数据。

而挪威2017年的一份研究报告发现，比起知道真相的家人，大部分出轨者往往更难原谅自己，在过度纠错的心理影响下，他们会认为自己不但背叛了家庭，更背叛了自己。

在这样的舆论氛围下，大声为 “禁忌” 辩解的人自然少之又少，影视文学中的偷情场景仿佛是真实世界的平行时空，成为寄存私欲的云空间。

在《生活大爆炸》第五季第七集里，莱纳德在漫画店遇到了投缘女孩，他在纠结是否赴约时，来请求谢耳朵给出建议

米兰·昆德拉曾在《好笑的爱》中，描写过一个有趣的故事，故事的主角是名单身汉，他陪着自己已经结婚的好友陷入了停不下来的搭讪游戏中。好友深爱自己的妻子，所以他明确地知道，游戏的目的并不是单纯地诱惑姑娘，而是认识足够数量的有待接触的女孩。这就足够刺激了。

昆德拉把人物身处 “围城” 内的微妙心理拿捏得十分到位，并调侃，这是 “永恒欲望的金苹果”。

或许，这也是人性的悖论所在。

​纪录片《一夫一妻制》的导演陶 · 鲁斯波利（Tao Ruspoli）曾说：“ 我们在两个方向上都有趋势：想要同另一半结合，对彼此做出承诺，以汲取安全感。但是，我们也有探索其他欲望的冲动，这在我们的生活中有一种神秘感，并且明显地保持着自身的性欲。因此，问题在于，我们如何应对它们之间的紧张气氛? ”

忠诚度，坦诚度......这类过于抽象的名词似乎很难解决两性关系中的微妙问题，纽约大学的性教育学家扎纳·弗兰加洛娃（Zhana Vrangalova）曾分享过一张复杂的关系图谱，通过数据和采访调查，跳脱道德批判，给传统语境中“背叛爱情的行为”以更理性的思考。

注：图谱由富兰克林·维奥 （Franklin Veaux）制作

扎纳说：“这是一个很好的提醒，不同的人有不同的风格，没有一种关系是通用的，就像没有两段完全一样的感情，重要的是，如何同伴侣一起定义舒适区。”

怎样从婚姻关系中最大程度地获取愉悦感和安全感，解锁伴侣之间的新可能，转而成为越来越多人好奇的时代课题。

去年大火的美剧《致命女人》的创作者马克 · 切里（Marc Cherry）在谈到创作思路时说，他希望这部剧可以反映出不同时代、婚姻形式的变化。

“我开始思考婚姻是如何改变的。现在对我们这个社会来说，最重要的事情就是人们如何通过各种途径，大胆接纳自己。人们实际上也在谈论这件事。”他说道。

去年大火的美剧《致命女人》中的对开放关系进行了简要的讨论

心理治疗师埃斯特·佩雷尔（Esther Perel）曾在她的书中提出了一个备受争议的概念，叫做“无过错出轨”（no-fault affair）。

在反思婚外情的过程中，这个概念指出，虽然不忠是一种背叛，但这种直接便利的标签，往往使人们忽略了一段关系中，急需解决的问题，即我们在亲密关系中是否“足够现实”。

埃斯特并不是在为出轨开脱，而是说一定要在不断交流和理解对方的过程中获得能量，坦诚面对问题，尽早形成一套彼此感到安心和有吸引力的相处模式，强过“我不可能出轨”的这种信念。

“对于稳定的伴侣来说，持续的挑战是找到“共同越轨”的方式，而不是违背彼此的关系或协约。”

如果那句古老的格言“一次出轨，次次出轨”是正确的，那么大卫·巴拉什（ David Barash）在《走出伊甸园》的细致描写，可能就意味着我们当中的许多人，在这方面都彻底没救。

社会学家吉登斯说：“婚姻更像是一种事物状态，并非生活的特别补偿，就仿佛做一种你并不特别热衷的工作，但却要尽职一样。”

大概因为这个缘故，有很多人依然秉持着“只要回家就行”，甚至是“回不回家都行”的观念。

但依然有很多充满生活热情的伴侣，不断在彼此身上找到新的亲密感与吸引力。

密歇根大学的性研究者艾米·摩尔斯（Amy Moors）说：“大多数年轻人表面上似乎保持开放的关系，但在压力极大的今天，千禧一代中的大多数人，似乎都想要一些更传统的东西。”

知世故而不世故，可能也是一种真爱。

但不管怎么过，希望你最终都快乐。