当初差点被当废铜回炉,这顶后脑勺“裸奔”的商代铜胄,藏着中国头盔历史
编者按:之前冷兵器研究所发表了《《封神榜》越拍越魔幻,殷墟和三星堆想打人:商代战士的头盔明明是这样!》,介绍了商代南方头盔,然后有读者想了解下商代北方头盔什么样。本文就来说一下。
山西博物院有这么一件铜胄,样子比较奇特,那就是他的后脑部位,有一个大大的缺口,跟前额位置的缺口形状相似,整体来看基本对称。看到这件铜胄,有的朋友就有疑问了,说作为头盔来讲,不应该是防护面积越大越好吗,这件胄把最关键的后脑部分暴露出来,不是等着人用大棍子敲后脑勺吗?
▲山西博物馆铜盔
其实,大家有这样的疑问,主要还是没有结合战场实际情况思考的缘故。要知道,头盔也好,铠甲也好,一方面他是用来保护士兵不受伤害的,另一方面,他也不能影响士兵的活动,因为士兵在战场上是要做出很多战术动作的,如果影响了动作,那士兵动作迟缓,就只能伸着脑袋挨揍,你再厚的盔甲,被敲个十几下也是顶不住的。因此,无论是中国铠甲,还是外国铠甲,都注重灵活性,中国常用的铁札甲,一般肩甲的甲片会比较小,就是出于灵活的考虑,而西欧板甲更是制造出了复杂的铁制关节,以便士兵挥舞自己的手臂或腿脚。
▲山西博物馆铜盔
山西博物院这件铜胄,也是出于同样的考虑。胄,那就是头盔,是戴在脑袋上的,那么大家想一想,脑袋最经常做的动作是什么?一是转头,二是低头,还有一个就是抬头。而这件胄脑后的缺口,就是为了抬头准备的,我们假设一下,如果这件胄脑后没有这个缺口,而是一直顺延下来,能够完全遮住后脑勺,还能挡住脖根。那看着倒是防护的更严密了,但是士兵抬头怎么办?如果头盔没固定,那脖子一顶就掉下来了,如果头盔固定的比较死,那这位抬头的士兵八成脖子要难受了。那就有人要问了,灵活性要考虑,难道防护就不考虑了?如果后脑勺不防护,那士兵逃跑时候(划掉)被箭射到后脑不就挂了?
▲清代铁盔
关于这种问题,我们可以从后世的铠甲中找出一些思路,以典型的清代头盔为例,它的胄体只能遮挡住头颅的上半部分,而后脑部分和脖子,是靠垂下的护颈来遮挡的,护颈由甲片钉在布面上制成,本身是柔性的,可以活动,就不存在上述的问题了。西藏现存札甲式头盔也是采用类似的原理,在硬质盔体的后部装上上小甲片缀成的顿项完成对后脑的防护。
▲西藏铁盔
至于山西博物院这件胄,如何完成对后脑的防护,由于缺乏实物,我们只能来推测一下了。从现存资料来看,商代似乎还不存在类似顿项的东西。那么按笔者的思路,可以在戴胄之前,先戴上一件类似于风帽的防护帽,因为这类铜胄的内面都比较粗糙,原本就需要用纺织品把头部保护起来,避免擦伤头皮,如清代便有被称为胄衬的盔帽。那么思路扩展一下,只需把盔帽的后部延长,让它遮挡住后脑和脖子,那么,也能起到一定程度的防护作用了,毕竟纺织品制成的甲,那也是铠甲的一大类。商周时期,这类后脑有缺口的胄不止一件,河南博物院藏有一件素面铜胄,后脑也有缺口,形状也和这件胄有不少相似之处。商朝出土的头盔很多,安阳殷墟,江西新干大洋洲都出土过商代的青铜头盔,不过这些头盔表面大多铸有花里胡哨的花纹,因此有人认为它们不是实战装备,毕竟复杂的花纹除了增加铸造难度之外,对于提高防护力来说意义不大。
▲故宫兽面纹胄 商代后期
相比较来说,山西博物院这件胄的表面光滑,这简洁的造型一看就是实战用品,如果说殷墟那些漂亮的兽面纹胄可能是属于贵族的,那山西这件八成就是属于某个下级军官——当然,不可能是士兵的,大商时期的部落和国家还没富裕到可以给泥腿子配备青铜盔的程度。相对于其他一些胄来说,山西这件胄的防护面积其实还不错,从造型上看,这件胄戴在头上的时候,士兵的两耳都被盖住了,这就比大洋洲出土的商代胄要强一些了。
▲新干大洋洲出土的商代胄
山西博物院这件胄的下缘部分两侧均有几个穿孔,胄顶则有一个铜钮,这些装置应该是用来系绳子加固头盔的的。无论是古代的头盔,还是现代的安全帽,一般都需要用一个东西把盔帽固定在下巴上,否则打起仗来掉了那就悲剧了。
▲河南博物院东周素面铜胄
按照现代人的推测,加固的方法是用一根绳子穿过底部穿孔和顶部的钮,然后再在下巴部位系上。虽然这件胄应该属于级别较低的军官,但这并不意味着它不需要装饰物。该胄的胄顶铜钮除了用来穿过绳子之外,可能还能用来捆绑一些类似于丝绒,皮毛之类的装饰物,不过是否如此,还有待考证。
▲现代人复原的东周武士,胄与山西博物院商代胄相似
从博物馆的标牌上看,山西博物院这件铜胄的来源为“太原电解铜厂拣选”。也就是说,该胄本来是作为废铜准备回炉重炼的,可能刚好某个工人是个军事爱好者,认出了这是一件古代的武器装备,才使它避免了化为一滩铜水的命运。不仅如此,它还登堂入室,成为省级博物院的重要藏品,你说这头盔的命运呐,就是这么的不可预料……