张文宏的金句后面有故事

被称为最硬核的主任张文宏，是这次新冠肺炎防控阻击战中的网红专家。他的一些金句在海内外传播甚广。

最早最震撼的可能是：

【“一线岗位全部换上党员，没有讨价还价”。】

他后来在接受记者采访时说道：

【“事实上我自己觉得是非常平常地履行了自己说过的一句话而已，引起这么大的轰动我觉得非常纳闷。”】

共产党员越是艰险越向前，这实在是太简单不过的常识了！张文宏竟然会为此感到“非常纳闷”。为什么？笔者以为，他很可能业务太忙，对这些年来相当一部分共产党员在群众中的真实印象，似乎了解得还不够全面。记得就在上海，2011年“七一”前夕，时任上海市委书记的俞正声给上海交大师生上党课。南方某报刊在报道这条消息时说，党员大学生在找工作时，有时都羞于亮出党员的身份。因为有位学生党员反映，他应聘时，招聘单位的人竟然说，党员也有好人。俞正声的党课多少还是起到了一定的作用。听过这次党课的部分学生，后来致信俞正声:“无论何时何地，让我们亮出党员身份”。张文宏的“非常纳闷”，或许可以说明他的这句话为什么会成为金句的原因。

另外一句，应该可以算是最硬核的金句：

【“上海怎么做？上海靠我们的居委会干部，靠我们社区的管理，靠民众的自觉。”】

这句话道出了中国为什么对打赢防控阻击战有信心的最大秘密。他的解读也很简单明了：

【从这种防控的模式来讲，中国给出了一个非常强大的模式。实际上医生跟防控没有大的关系，医生是治病嘛，我们医生做的是发现病人，把病人诊断出来，这个对我们预防是很重要的，因为你不诊断不隔离就不行。”】

作为在上海学习工作多年的医学专家，对新中国成立后建立的居委会，在爱国卫生运动、在群防群治、在这次防疫战中所起到的至关重要的作用，肯定是有深刻的感受的。

钟南山所说的：

【“...有哪个国家中央的政府有这样的一个高度的组织性、能够动员全国的老百姓这么做？所以使得它的甚至病情的预测都有很大的改变。”】

表达的也是同一个意思。可谓是英雄所见略同。

但是，网上流传的有些金句是怎么来的，就搞不清了。

例如这句：

【“疫情在全世界爆发后，我们总会看到看到一种观点，就是嘲笑别国的做法!觉得别国都应该来抄中国的作业!我们前期的失误，其实是需要反思的!而我们后期的有效，别的国家也是学不来的--体制和国情不同!何况，这是场灾难!不管是嘲笑别国疫情蔓延，还是猛夸自己国家棒!其实都是对灾难和逝者的亵渎!”】

因为这段话怎么也查不到出处，但又流传得相当广，于是有人决心查个水落石出。最后查出的结果是有人把自己的“金句”通过文字处理手法，戴上了“张文宏”的光环。

至于这段话的对错，不是笔者想在这里讨论的。但是，笔者发现，这段话中的一个主要观点：

【“我们前期的失误，其实是需要反思的”】

这句话与张文宏的说法大相径庭。

由于笔者一直也很关注张文宏，在所看到的资讯中，关于中国的前期工作，张文宏有过这样的表述：

【“此次疫情爆发以后，我国的科研机构是从1月1日开始，事实上只花了5至7天的时间，把这个疾病给弄清楚了，这个速度在历史上是非常快的。2003年SARS爆发时我们没有这么快，这一次在1月1号至7号之间，国家就把该病毒序列拿出来，并于1月10日向全世界公布。”

“有些一开始就认为疫情很凶猛的国家，防控非常积极，以新加坡为例，一开始采取的就是严格的管理措施。哪怕是现在它都比德国以及大多数欧洲国家做得更严格。新加坡有接近800个可以处理这些发热病人的门诊并为其提供帮助，只要有病人出现，会立刻去追踪这些病人，传染了哪些人，跟哪些人接触，做得很到位。这一点它同我们中国的城市，比如上海和北京做法大部分相似。”

“在中国武汉这种情况是国家在病人大量出现以后采取的当时最为正确的做法。”

（摘自《张文宏教授为海外同胞防范新冠病毒来支招》https://news.sina.com.cn/c/2020-03-22/doc-iimxxsth0934887.shtml）】

继这次向德国同胞支招后，张文宏还与旅居其他国家的同胞在线交流。其中3月26日与美国的影响最大。中国驻美国大使崔天凯还亲笔手书感谢信。

4月5日，网上流传热文：《川普：美国死亡可能达20万！张文宏：恰恰证明美国的医疗水平先进！》

该文写道：

【“昨天网友转给我一个视频，是上海华山医院张文宏的一段话，我们来看看这位中国网红专家的说法。”（这一类的消息通常是“听朋友说的”、“网友转给我的”，等等-----笔者注）

“以下文字根据张文宏原声视频整理”

“纽约如果不具备检测能力的话，哪里来的3万多呢？所以我现在告诉你，例数越少的地方，有可能是检测不到位的地方。例数越多的地方，它的检测是到位的。”

“就是说，纽约州的病例数多，恰恰证明美国的医生有这样的检测能力恰恰证明美国的医疗水平先进。”

“之所以成为世界上医疗体系最强大的国家，就是因为它有着世界顶尖的医疗技术。举个简单例子，”

“美国12天已经更新了6代病毒的检测试剂。最初的检测时间是2天，然后缩短为1天，又缩短为6小时。之后又减少到3.5小时和1.5小时，现在的检测只需要5分钟，而且准确率都超过95%。”

“以上文字是根据张文宏原声视频整理的。”】

 这两段话在海外很引人注目，那位把武汉封城描述成“人间地狱”的美国华人作者就不失时机地加以引用：

笔者知道，张文宏早就对美国医疗技术水平有过高度评价，而且笔者也非常赞同这种评价。但问题是，“以上文字是根据张文宏原声视频整理的”所指的视频中，并没有上面那些内容。但是有这样的内容：

【“无论是美国，还是意大利，还有德国，他们在诊断病人的发展方面，实际上比前一阶段加快了一些检测的速度，所以我是觉得这些应该说是中国的经验，对国际上还是造成了一定的影响。”】

因此，当我们看到张文宏的金句，或者其他名人的金句时，特别是感概万分的时候，还是要稍微动动脑子：这个金句是不是被“整理”出来的？