韩红战役风波，有一种操作叫“幸存者偏见”

作者丨金微观察

韩红基金会举报事件过去一月。3月20日晚，韩红微博发文，致谢疫情期间帮忙采购、捐赠的明星志愿者团队。

韩红称，“韩红基金会”的物资冲进危难中的武汉，已有57天，这期间采购、捐赠从未曾停过，“人们把赞美献给了韩红，而我要一次又一次地说，这个韩红并不是一个人，而是一群人的合称。今天我要感谢我们的明星志愿者团队！”

据她透露，明星捐款名单共有216位。其中，郭晓冬、程莉莎、张歆艺、袁弘、易烊千玺是第一批捐赠者，“我们购买的第一批消毒用品，用的就是郭晓冬，程莉莎的钱。”

请点击输入图片描述

当天， 韩红转发了基金会的项目汇报以及总结，汇报中表示收到的共计3.29亿善款，已经支出2.53亿，其余善款将用于后续援助工作。这些善款购买的口罩物资、防护服及时地投入到疫情重灾区，而且没有收取任何管理费。

公开信中，韩红只字不提举报事件，只是意味深长地表示“在这段悲伤而艰难的日子里，是同行战友们给了我力量和安慰”，感谢了所有捐赠者的信任。

一个月前，正值疫情高峰之际，韩红忙于武汉疫情慈善行动时，基金会遭到了举报并引发巨大舆论风波。她这些天也算是忍辱负重地做着慈善，相比于疫情中的各种网红，有时我更喜欢韩红这样的行动者。

大概是好事不出门，韩红的3亿善款并没有引起主流社会太多的关注，反而是一个月千的举报风波沸沸扬扬，这让我想到一个词：幸存者偏见。

如今，这起事件还在继续。

当初，举报韩红的始作俑者正是所谓的微博大V司马3忌，这个人我并不陌生，崔永元事件他充当了碰瓷搅混舆论的角色。对于韩红的粉丝来说，可能不了解这个人，更多的是对他的举报行为不解、愤怒。

最为关键的是，这次举报成功吸引了政府的关注。

请点击输入图片描述

2月13日，司马3忌高调举报韩红基金会到北京民政局，北京民政局及时作出了回应，调查结果大体上说韩红基金会自成立以来，总体上运作比较规范，但也发现部分投资事项公开不及时，在未取得公开募捐资格前有公开募捐行为。

21日，韩红爱心慈善基金会回应称，有一项募集行为存在法律认定与当时的认知存在差异已停止，对北京市民政局的认定予以认同。基金从政府和当事方的回应看，韩红的基金会是大体上合法合规的，至少没有挪作他用，没有收取等。

而司马3忌当时举报的主要内容：第一是韩红基金会没有逐年报告；第二条是募集的资金没有公开，并用于投资；第三条是在没有获得募资资格时就开始募资。

这些举报有些属于对慈善基金的不了解，存在着不实举报。正是因为这次的举报事件，舆论炒了起来，一些不明所以的人和心怀鬼胎的人对韩红基金集体攻讦，其中就包括主持人郑环宇等大V。

疫情期间，每天有各种大事发生，有些明星跑出国避难，反而是踏实做慈善的韩红躺枪。行善者、正义者会遭受更苛刻的指责，很多人的第一反应是：司马3忌此时的出击是抢国难的热点，举报属于蛋里挑骨头，且影响救灾，波及到无辜的人。

请点击输入图片描述

但举报之后，司马3忌不依不挠，各种挑刺。举报事件之后，他不服北京市民政局的《通报》，又选择了行政复议，后来收到政府的“不予受理决定书”，司马3忌又表示要上诉之类的，把自己打扮成对抗体制的“现代公民”。

在韩红发出感谢信的当晚，司马3忌同样没闲着，继续找茬，他发文暗讽说韩红感谢了一大堆明星，引来了无数粉丝，这些粉丝都是来支持慈善事业的吗？并转发了质疑韩红发感谢信目的不纯的声音，“表示韩红是要拉上所有明星，曝光这些明星，绑架明星造势，这样她就能没有后顾之忧了。”

他一边暗示政府的处罚不公，把自己打扮成公民监督者的角色。说什么如果我们公民不去监督，公权力就永远不会有进步，也有些应和者。

很多人可能后来才看清他的本质，就这么一个碰瓷小人，却能在当时掀起舆论的风浪。

为什么？

很多媒体在报道时给予其莫大的地位“大V”，我当时都不屑于去说去评去转。这里存在舆论的操纵，一个事件一旦成为舆论热点、公共事件时，就会吸引众多的社会目光，还会转移原本事件焦点。韩红基金会+举报，单单这两个关键词就足够的吸引力。

有一个词叫“幸存者偏见（幸存者偏差）”，意思是指当取得资讯的渠道，仅来自于幸存者时（因为死人不会说话），此资讯可能会存在与实际情况不同的偏差。

当你在分析某个事物时，大多数人通常只注意到显式性的样本和证据，媒体通过议程设置则呈现了此功能。让“幸存者偏见”出现在标题里，通过转述、解读、暗示等手段，形成一种舆论导向。

所以，“幸存者偏见”的逻辑在舆论场上经常翻云覆雨，一些势力在背后操纵个人、影响媒体，打压合理质疑、放大不合理的声音，使不合理的声音成为幸存者。

举报事件中，司马3忌的声音无限放大，这种不合理的声音最大化，而无视韩红所做的慈善工作。当舆论全部聚焦于此，让你觉得韩红基金会是有问题的，让你不自觉地受到引导、受到控制，产生情绪，所谓同情心或愤怒即来于此。有时这种情绪节奏，会成为一种难以察觉的陷阱，没看当时有那么多大V攻击韩红。

尽管事后证明，举报很大程度上属于无中生有、存在诬陷。但是，舆论目的达到了，伤害的是当事人、还有慈善事业，也波及到疫情中的无辜者。

我们的社会有着各种规则，在明星圈中，韩红是个另类，她的各种慈善之举，可能会影响一些人、一些人的利益。如果媒体宣传这种独立和自由、宣传这种非交易性的公益，这是很多人不愿意看到的，所以举报事件，另一个目的是实现了舆论的对冲。

当时，韩红受到猛烈的攻击，这种攻击手法并不新鲜，此前司马3忌同样的手法攻击崔永元。一个司马3忌真的掀不起太大的风波，你看他现在又是申请行政复议、又是上诉，又把自己打扮成对抗体制的公民，没有多少理会他了，关键是舆论背后的势力暂时不用他了。

有时，对付司马3忌这种人，最好的办法就是唾弃、不要理会。但有时，这种舆论控制又不是你所能左右的，下一次类似的事件还会重来。

金微观察，由财经媒体人、科技工作者打造的财经+科技平台，关注我们生活的世界。有事可联系：jinway2010@126.com