驳胡锡进《“家乡建设你不在，..，老胡反对》文章

        拜读过胡锡进同志在观察者网发表的《“家乡建设你不在，万里投毒你最快”这样的口号由中国主流媒体宣扬，老胡反对》文章。https://user.guancha.cn/main/contentid=264312&fixcomment=21382682有一些不同看法，既然胡编辑发问反对，那在下不才也反对一下反对吧。

      胡文很短共四段，言简意赅。上来直接指出“中国主流媒体使用互联网上用来发泄情绪的语言非常不妥。”我个人完全同意这个论点。但中国主流媒体使用了什么互联网上用来发泄情绪的语言呢？ “家乡建设你不在，万里投毒你最快”。因为我们“不能用他们“万里投毒”这样的尖刻语言来说他们，尤其不能用这句话来影射回国避疫的华侨群体。”那么我首先就第一段发表驳斥的观点：

      第一.“万里投毒”是不是尖刻的语言？我认为不是。“回国避疫隐瞒病情”就是“万里投毒”嘛，是一种客观平实的描述，类似于酒驾就是故意杀人。而且酒驾理论上不加以制止，还不是绝对会杀人。而“回国避疫隐瞒病情”不加制止一定会达成投毒一样的效果，不是吗？如果“万里投毒”有什么不妥之处，也是万里表述不当，毕竟有些回国人员无需万里。而投毒是实至名归的。

      第二.会不会影射华侨群体呢？这里就要说说逻辑关系了。“万里投毒你最快”的“你”是一个确定的个体，亦如“汪精卫是汉奸”一样，有一个明确的指定对象。那这个个体会不会发散为“特定群体”呢？一定会的。可这种发散要有逻辑联系还会有确定的边界。比如：“汪精卫是汉奸”这个指定就会发散到和汪精卫一样的在抗日战争中投降日本侵略者的官员以及伪军。但会不会因此外延到全体中国人呢？我作为中国人没有这个感觉。同样的“万里投毒你最快”是会影射到“回国避疫隐瞒病情的华侨群体”还是“回国避疫的华侨群体”似乎不是什么高深的逻辑命题吧！

      第三. “家乡建设你不在”是“万里投毒你最快”的前一句，逻辑关系上指代的是同一个“你”，也符合上述的个体以及特定群体的关系。胡编辑用第二段反应的海外华人建设家乡的论点，我深以为然。但是建设家乡不是海外华人的共性，如果说“因为所有海外华人不生活在国内也不纳税，所有所有的海外华人都不参与建设家乡”我们可以用胡文的第二段反驳。但这也不代表作为一个群体的“海外华人”都参与建设家乡，这个还要具体甄别。更重要的是，即使有参与建设家乡的海外华人，“回国避疫隐瞒病情”也是错误的。如果某甲的确参与了“家乡建设”却被我们说成“家乡建设你不在，万里投毒你最快”，是不太准确。但不影响“万里投毒”是平实叙述，且非尖刻语言。

       最后说一下华人华侨。“华侨”是指具有中华人民共和国身份的中国人侨居海外，但本质上依旧是中国人。“华人”是指取得当地国籍的华侨或者华侨后代，本质上已经不是中国人而是外国了。疫情当前就不要在感情化的连在一起表述了。在抗击疫情方面，就只有中国人和外国人。无论是中国人还是外国人在中国都要遵守中国的法律法规，违反就要受到惩罚。但是政府在疫情方面对待国人是有责任的，外国人没有。