之所以大家纠结送不送孩子出国，唯一的问题就是国外没有那么好了

【本文来自《有时觉得养一个去了国外不回来的子女，真不如养条狗》评论区，标题为小编添加】

唯一的问题是国外没有那么好了

      我不同意作者的观点，从生物学也好，从社会学也罢。使得下一代人超越自己的社会阶级与现状都是正常的逻辑。超越就要付出代价。如果节衣缩食日日辛苦，换来飞黄腾达衣锦还乡当然是好。但如果注定要在异地发展，又由于客观能力与主观意愿，无法将父母接到异地共同生活。那么孤独终老也是代价之一，预先是要设想到的，不能吃后悔药。

     这种问题其实在我国当下很多很多的，一个90岁的母亲，生活在大城市里，孤独的望着国外的孩子；与一个90岁的母亲，生活在偏远地区，孤独的望着大城市里的孩子，就痛苦程度是一样的，而且后者更是多的多。唯一的问题就是国外没用那么好了。

    90岁的母亲，孩子最小也是60后，他们出去的时候。中国与欧美日等外国的水平差异，亦如小任（马逆-社会化抚养-征收房产税-消除自然村-前卒）考大学时候的河北农村与他现在生活的上海的差距。因此知道了结果，估计他们也会做相同的选择。

     我儿子也快考大学了，我不会送他出国，如果可能都不离开家乡。我天津人，天津比起北上广的差距与离开的代价，还是选择后者。现在的中外差距也就是如此，只是天津似乎短期不可能超过北上广，而中国会。因此现在的60后，还送孩子出国就是糊涂，就是系统不刷新，就是1944年投降日本。之所以说1944年投降，是因为当年还有个打通大陆交通线，猛了一把。人呀，糊涂的居多。

    最后说两个问题：1.提升下一代与孤独终老之间的矛盾在现在相当突出，只是作者只看到了少少数的国外儿女，没有提及多多数的大城市的儿女如乡村老人的狗。2.伟大复兴的过程应该是到2030年，平等于西方，精英不外流，女人不外嫁。到2050年，超越于西方，外国精英来，外国女人嫁。