“病毒不是国外传入”？对张文宏的一点质疑

张文宏教授曾经说过。病毒不是国外传入的，否则会四处开花，不会只在湖北产生爆发现象。
我们就按照张教授的观点，看一下欧洲和意大利，基本上可以类比为中国与湖北的关系。
意大利爆发疫情时，欧洲各国只是零星的病例。按照张教授的观点，欧洲各国应该一起爆发，而不应该集中在意大利出现疫情，显然和事实不符，那么张教授在这一问题上的判断是有失误的，钟南山院士的判断更加科学一些。

病毒在某一地区爆发，有着偶然和必然因素的结合。所谓必然因素，是病例到达一定程度，形成爆发，偶然因素，是该地区需要有一个类似于“病毒培养皿”的空间。比如武汉的海鲜市场，比如钻石公主邮轮。这里的病毒密度非常大。输入性传染源，没有造成多点齐发，要注意考证病毒密度和潜伏期的关系。

举例 ： 武汉市民A在海鲜市场（病毒密度大）被大剂量病毒感染，同一日，上海或北京市民B与美国病人同乘一辆地铁，只吸入了少量病毒，A在三日内就发病，而B要等到十五日之后才有轻微症状。这样看上去，武汉就成了第一个发病的城市。实际上在很多城市在社区传播之前，都有排除武汉旅居史的病例。

总结：
1、如果认定意大利的病毒是外部传入的，那么从意大利和欧洲的现象，可以推断出中国的病毒是外部传入的，病毒在武汉的“病毒培养皿-海鲜市场”得到了密度加强，从而使得感染者潜伏期非常短，很快发病。在国家重视之后，迅速切断了其他省份人与人之间的传播（人人口罩，消毒）。
在意大利，应该也存在着一个病毒密度特别大的空间，但是欧洲各国并没有重视，在意大利首先爆发之后，现在其他国家病例也开始上升。
2、如果张教授的观点是对的，那么意大利和中国湖北一样就是病毒原产地。中国同样不是全球的病毒疫情的始作俑者。