说一说我对大棋党的看法

啥是大棋党呢？本来想上百度搜索一番，百度上竟然没有相关词条，百度你怎么了。我思索了半天，大棋党们对国家事务的认识主要有这些共性：国家在执行某个不为人知的高明战略（不一定是一个战略，也许是若干个，不过这不重要），国家的每个行动都在为这个战略服务，某些举动在一些屁民看来国家似乎吃了大亏，但实际上得到了极大的利益。基本上，他们在回答网友的疑问或者疑虑时，都会这么讲：上面的肯定是正确的，问题都出在下面；你还能有中央英明，你懂中央不懂？反对的都是傻逼、皇汉、loser，根本不值得跟你们这些人解释。

用政治词汇来形容他们的错误，可以归结为三个：惟上是从、教条主义（本本主义）、脱离群众。

（1）惟上是从

大棋党还是有追求的，普普通通的“上”他们看不上的，他们唯的“上”的只有中央而已。“中央已经想好了，就怕下面的人执行走样了”，这是他们经常的说辞。

中央果真是任何政策都是制定得万般周全了么？

翻一翻中国共产党的党史，我们就能知道答案。党中央不仅仅是犯过错误，而且是很严重的错误，几乎葬送了革命事业。大革命时期，党中央犯了右倾投降主义错误，致使蒋介石掌权并发动四一二反革命政变，大批共产员和国民党左派被屠杀。这之后，李立三中央又犯了左倾冒险主义，接连发动城市暴动，早已损失惨重党组织被进一步破坏。红军建立革命根据地后，中央躲在大城市里，不切实际地遥控指挥各革命根据地工作，又引起不少损失，有的根据地甚至搞起残酷的肃反。中央搬到瑞金后，因为教条主义、本本主义，最终丢掉了中央根据地，几乎倒在长征的路上。建国后至改开前，反右扩大化、大跃进、文革，又犯了许许多多的错误。89年，中央赵、胡二位犯了资产阶级自由化的错误，差点葬送了社会主义事业。近几年搞得成千上万家庭倾家荡产的互联网金融，也是中央先提出来的。

这些都说明，党中央不是完人，和你我一样，也会出错。

对中央的政策，不能不加思考，惟上是从。必须认真学习分析，对比自己掌握的情况，来判断是否符合实际。这里我要补充一点，这并不是掌握了真实状况就可以对抗中央。中央的命令，如果已经成为定案，无论你认为是对是错，再被修改或者推翻之前，都必须不折不扣的执行。

读者就会问了，你一会说不能对中央惟上是从，一会又说不能对抗中央必须无条件执行中央命令，这不是矛盾的吗？

其实不矛盾。大棋党的惟上是从，是认识和行动两方面的。中央政策正确与否，大棋党从不结合实际情况分析，中央只可能对，下面只要执行就行了。而我说的呢，只是行动上的，这是政治纪律或者政治秩序的要求。因为纪律或者秩序比政策对错与否更加重要。人只能逐渐地接近客观事物的规律，这就使犯错成为可能。只要有足够多的新的材料，就能够修正错误。错误可以改，但是如果没了政治纪律和秩序，社会只能崩溃瓦解，连修正错误的可能性都没有。在认识上，则要将中央的政策和自己掌握的情况进行对比，如果有不同意见，或者掌握了与政策相悖的实际材料，必须在组织程序内，向党中央汇报。绝不可以有“因为是党中央的政策，虽然我掌握的材料跟它不符，但肯定是我错”的思想。

（2）教条主义

教条主义，也是本本主义。毛主席曾经多次强调教条主义的危害，并写过一本小册子《反对本本主义》。共产党是吃过教条主义的大亏的。学过历史的人都知道，中央红军在第五次反围剿失败后，被迫选择长征。为什么会失败呢？博古为首的党中央生搬硬套苏联的经验，提出御敌于国门之外，坚持让红军硬碰硬，用自己的劣势去打敌人的优势。博古这些人，过于迷信来自苏联的权威，将苏联的经验、指示、命令当做神圣不可动摇的信条。忽略眼前的事实，只认千里之外的命令，这就犯了大错误。

大棋党经常说，你比中央还英明？你想到的中央难道想不到？这就跟博古一个作风。你比苏联还英明？你想到的苏联难道想不到？

不说过去了，现在中央还真有很多想不到。暖人心的惠台政策、“明天会更好”的香港、“红红火火”的P2P、十部委联合限制公立医院发展、教育部一刀切减负、一个个落马的封疆大吏，诸如此类。中央在这些事发生之前，哪里想到了呢。很多政策实施之前或实施之初，就有很多人提过负面效应。可惜，怎么也逃不脱出台-混乱-纠错的困境。

毛主席曾经说过，没有调查就没有发言权。一般说来，我们这些普通人，掌握的资料肯定没有政府部门详尽。我们只能通过新闻、社交媒体，结合自己的所见所闻表达些意见。政府部门就不一样了，是专门研究制定政策了。按理说，政府在制定一项政策前应该做了详尽的调查研究，有一份报告性质的文件。如果有的话，何不在征求意见的同时，把调查研究的成果也公布出来呢。也让老百姓看看，为什么要出台这个政策。如果这个调查研究拿不出来，可以说没做过调查研究了。没经过调查研究出台的政策，会造成什么样的结果，可想而知。

（3）脱离群众

在大棋党眼中，那些稍微有些偏激，或者有些不太明白真正情况的人，就是一群傻叉，根本不值得跟他们解释。跟他们解释，说明情况，纯属浪费口舌。

这是脱离群众的表现，是最严重的的政治危险。

邓小平曾经说过，“一定要警惕到群众不是注定要跟我们走的,如果我们纪律不好,为什么老百姓不可以跟别人走呢”。党建立之初，忽略了农民问题？将农民视作落后的群体，只依靠工人阶级搞革命。历经多次挫败后，才弄明白农民问题的重要性，开始引导农民走向革命。

很多人在网上发出偏激的、焦虑的声音，往往是自己不了解情况，又迫切需要知道事情究竟如何，是最需要被引导的一群人。大棋党式的态度最容易将人民群众推向对立面。而且这也是一种官僚主义的表现。

出台政策的人应该详细解释政策的缘由、调研情况、执行手段、预期后果、负面效应。你不解释，自然会有人做另一种解释。这等于放弃引导人民群众，拱手将人民群众让给他人，是在自掘坟墓。群众接受了另一种解释，就会跟着别人走，转身反对你。

不过大棋党经常说，这群啥都不懂的傻叉，能成什么事？给你渠道提意见不去提，就知道在网上瞎逼逼，上街又不敢，就是个废物。

这让我感到十分愤怒。中国老百姓是最温和善良的了。前几天看到一个新闻，武汉方舱医院里的一位老奶奶，觉得自己做不了贡献了，国家又给她免费治病，就一顿拆做两顿吃，为国家节省粮食。

还有比中国老百姓更好的么？这是共产党的福气。

每天为生计奔波的中国人，看到这些对自己可能有不利影响的政策，不去上街，而是在网上讨论，那是因为他们根本上是相信党和政府的，只是迫切地希望政府出来解释平复他们的疑虑。而不是像司法部那样，发个文绉绉的“法外求平，无平矣”的微博，让人不知道说什么好。

没有老百姓的配合，任何政策都不可能有效执行。政府绝不能像大棋党那样，瞧不起不明真相的群众，将群众推离自己。一定要做好解释说服工作，让好的政策能够顺利实行。

之所以写了大棋党，是因为看到每次民间对政策有意见，大棋党总是一副众人皆醉我独醒的样子，让人厌恶。

至于这次的永居条例，从中国扩大开放的趋势和需求来看，授予外国人永久居留权是必须要做的事情。关键是要严格把关，莫让人钻了法令的空子。目前看来，各路网友脑洞大开，根据条文想出了各种钻空子的法子。比如国内有钱人先移民出去，然后回国在上海北京申请永久居留。这让我想起人大附中国际班，里面全是“中国人”。网友能想出这么多脑洞，这也意味着，这个条例肯定是有问题的，正式颁布前，至少要把网友们列举的漏洞给堵住了。有人会说，这些空子都太极端了，真做起来也不容易，你过于担心了。但是法无禁止皆可为呢，你不堵住已知的漏洞，就会被人利用。

我个人感觉，在这次风波中，老百姓更反感的政府处理外国人事务的方式。那种“外事无小事”、“外国人优先”、“大事化小、小事化了”的政策和作风，已经不能老百姓接受了。然而，政府却没有感知到这种变化，反而让官方媒体时不时地向中国人民报道中国政府如何优待照顾外国人。还有报道外国人如何如何说中国好的新闻，我看了直作呕。要知道，中国老百姓的一大敌人就是政府内部的官僚主义。老百姓一比较，政府对我不好，对外国人这么热情，怨气自然就来了。

这次永居条例，司法部固然可以不顾民间的反对声，不吸纳意见强行通过条例。但老百姓就没办法了么？老百姓可以消极对抗，可以在日常生活中给外国制造种种不便，形成民间排斥、憎恨外国人的社会风气。那时，就算有了永居条例，外国人真地能在中国安心地、方便地生活么？