反对中医违反宪法和法律精神

       新冠肺炎让有关中医的话题再次被炒热。其实中西医之争由来已久，近代以来，特别是五四运动以来，废除中医的声音每隔一段时间就会热闹一阵，孙中山、鲁迅、胡适、陈独秀、梁启超，何祚庥、司马南、方舟子、罗永浩、罗振宇……这样反对中医的名单有一大串，反对中医的声音也此起彼伏，但每次都不了了之。我谈谈我的观点：

      第一，反对中医违反宪法和法律精神。我国宪法第二十一条：国家发展医疗卫生事业，发展现代医药和我国传统医药，鼓励和支持农村集体经济组织、国家企业事业组织和街道组织举办各种医疗卫生设施，开展群众性的卫生活动，保护人民健康。《中华人民共和国中医药法》2017年7月1日起施行，第一条：为了继承和弘扬中医药，保障和促进中医药事业发展，保护人民健康，制定本法。宪法和法律都规定了中医药的地位，反对中医虽然不一定是违法行为，但至少是违反了宪法和法律的精神。

      第二，我国建立了完整的中医药服务体系。公开资料显示，截至2018年底，全国中医类医院4939所，中医类门诊部、诊所55757个，中医类别执业（助理）医师57.5万人，年诊疗人次达10.7亿，全国中医类机构年出院人数3584.7万人。这么多的医务人员，这么大的服务能力，难道都在从事一种骗人的工作？这么多病人都在看假医生？这么多人都不是治好的，而是自己痊愈的？

       第三，中医药已经传播到世界。公开资料显示，中医药已传播到183个国家和地区，世界卫生组织统计，目前103个会员国认可使用针灸，其中29个设立了传统医学的法律法规，18个将针灸纳入医疗保险体系。国家中医药管理局已同40余个外国政府、地区主管机构签署了专门的中医药合作协议。世界上一共有约200个国家，超过一半的国家认可中医，难道全世界都疯了？如果中医药不能治疗疾病、保障健康，这些国家为什么这么做？

       第四，现代科学解释不了中医。中医药的理论内核是哲学范畴，阴阳五行、天人合一、辨证论治都是哲学思想，是社会科学；但中医药的治疗方法、养生保健又是医学科学，是妥妥的自然科学，现代科学体系中，找不到一个既是自然科学，又是社会科学的东西。所以很多人说中医不科学。其实不是中医不科学，而是科学不科学。现代科学还没有发展到能够容纳中医这么大体量东西的阶段。中医自成体系，用西医的标准评价中医，就像是用美声的发声方法衡量京剧唱腔一样可笑。

       第五，中医为中华民族的繁衍发展做出了重大贡献。我们可以从人类学的角度思考一下，中国人的身体条件在各人种里面并不突出（看看奥运会就知道，中国人拿金牌的主要是技巧性的项目，爆发力、耐力都不如人家），但为什么中华民族繁衍出了世界上最大种群？在从猿到人的进化过程中、在人类发展的历史中，我们为什么能够胜出？中医毫无疑问是最重要的因素之一。因为有中医，我们没有发生过黑死病那样的死亡上千万的人的大瘟疫。

       第六，中医具有抗瘟疫的丰富经验。中国历史上两次战乱引发的大规模瘟疫产生了两本治疗瘟疫的中医传世经典，即东汉末年的战乱引发的大规模伤寒疾病，产生了张仲景的《伤寒杂病论》；而明末清初的战乱引发的大规模瘟疫疾病，产生了吴鞠通的《温病条辨》。非典期间，正是因为中医的积极治疗，广州患者的死亡率为3.6%，单纯采用西医治疗的香港患者死亡率为17%，台湾则为27%，其中广州中医药大学第一附属医院收治的58例病例采用中医治疗无一例死亡。与西医相比，中医治疗“非典型肺炎”不仅死亡率低，而且周期短、费用低，没有后遗症。（西医大量使用激素，造成很多非典患者肺纤维化和股骨头坏死，从而丧失了劳动能力）。

       第七，中医药在抗击新冠肺炎疫情中发挥了重要作用。张伯礼院士、刘清泉教授团队在武汉的102例临床对照研究显示，中西医结合治疗轻症患者，临床症状消失时间缩短2天，体温恢复正常时间缩短1.7天，平均住院天数缩短2.2天，CT影像好转率提高了22%，临床治愈率提高33%，普通转重症比率降低27.4%，淋巴细胞提高70%。黄璐琦院士团队在武汉的临床研究显示，中西医结合治疗重症患者，住院天数、核酸转阴时间平均缩短2天以上，血氧饱和度明显提升，脱离吸氧时间缩短，淋巴细胞百分数，乳酸脱氢酶等理化指标明显改善。在国家卫健委公布的《新型冠状病毒肺炎诊疗方案（试行第六版）》中，中医药治疗的篇幅进一步增大。

       中医是中华民族的瑰宝，所有不相信中医的人，都是缺乏文化自信。当然中医还有很多问题，需要我们去探索和解决，但道路是曲折的，前途是光明的。中医必将随着中华民族伟大复兴而崛起，并将为人类的健康做出巨大贡献。