美国今日焦点| 美国司法部逆转高校的平权法案：年青一代亚裔崛起维权

7月3日，星期三

（1）特朗普准备大法官提名人选的短名单；民主党准备阻挠，推迟提名程序。

（2）7月4日美国独立节，估计5000多万人会在此期间外出旅行。即使油价上涨，也不能阻挡美国人开车出行的热情。

（影视资料图）

（3）“天灾人祸”依旧不断：加州大火持续蔓延；犹他州也现火情；热浪继续冲击北部各大城市；堪萨斯州一小学再次发生枪击案，该校两名员工受重伤，未有学生伤亡。

（4）特朗普政府的司法部否定奥巴马政府的大学入学标准，取消种族指标，即否定给黑人和拉丁裔学生分数优待。此前，哈佛大学的亚裔学生曾将哈佛告上法庭，控诉哈佛录取新生时歧视高分的亚裔学生。

今日陈评：

起诉哈佛大学的哈佛法学院毕业生，是来自奥斯汀的大陆学生。他成绩优秀，但被得州大学法学院拒绝，因为得州法律明确规定部分学位保留给少数族裔（只包括黑人和拉美人，不包括亚裔）。该生被哈佛法学院录取后，又发现哈佛有隐形种族指标，因为亚裔申请哈佛法学院的人数不断增加，但录取人数不变。

此案轰动亚裔社区，因为这案例标志着大陆留学生二代脱离老一代留学生“模范少数族裔”（即对社会不公忍气吞声）的传统，积极参与美国政治。即使选票没有人口优势（华裔仅占1%，全部亚裔加起来不到5%），但他们利用法律作武器维护自身权利，同时善于发现美国法律和政治的逻辑矛盾，避免美国白人保守派用亚裔作为对抗黑人或拉美裔的工具，反而争取到白人中间派的同情和支持，开始改变亚裔高学历、中高收入、但低政治参与、低社会影响的格局。

美国主流媒体首次公开报道，哈佛案例已上诉至最高法院。以前只有白人学生起诉种族指标是对白人学生的歧视，这次是亚裔首次起诉名校哈佛大学。以前的官司也只起诉州立大学，州立大学以“美国联邦制下的民主”作辩护——因为州立法是州议会通过的。而私立大学没有“民主”体制的保护，不得不用变相方法，例如指出亚裔学生的社会活动记录相对欠佳，但这点也被华裔学生高水平的定量分析予以驳斥。

在美国传统政治中，民主党会争取少数族裔的选票，因此原本华裔等亚裔如果觉得受到种族歧视，多会投票给民主党。然而这次特朗普竞选总统，很多华裔转投共和党，主要理由就是在大学入学时发现受到反歧视——其中不少华裔拥有高学历。当然，这些华裔绝对不会支持特朗普和中国打贸易战。而在当地的选举里，他们还是会投民主党的票，毕竟民主党比较重视少数族裔。

值得一提的是，中美贸易战中，美国政府和议员把中国留学生及访问学者列入“非传统间谍盗窃美国知识产权”并限制签证的做法，不仅引起华裔（包括美籍的台湾人、香港人和海外华侨）的警惕，也引起其他亚裔的关注。因为美国历史上的种族歧视，不仅包括排华法案、二战时期拘留日裔公民，也开始警惕来自韩国、印度等亚洲移民大量进入硅谷等地的高科技大学和企业，成为白人学生和工程师的竞争对手。首次发现，特朗普这四面出击的贸易战还有个正面效应——加强了亚裔的团结。

美国在低端劳工层次依赖拉美裔，高端劳工层次依赖亚裔——主要是华裔和印度裔，但同时又要保住白人的优势地位，这使民权运动的种族指标政策遭受多面夹攻。同时，大法官的提名也挑战了多个饱受争议的法律问题，如女性人工流产的合法性问题（保守派支持保住生命pro life，自由派支持选择自由pro choice）、同性恋婚姻的合法性和享受家庭福利的税收优待问题，以及大学入学的种族指标。

估计将来亚裔的政治捐款动向，会成为美国政治里非常重要的摇摆力量。也就是说，亚裔人数虽少，但在双方势均力敌时将成为极其重要的一群，其在政治领域发挥的杠杆作用，将超越人口比例的限制。

——————————

开辟《美国今日焦点》栏目，意在帮助中国读者理解真实的美国，以及白宫决策面临的内外压力。换言之，富有富的难处，穷有穷的活法。

美国可以为所欲为的时代已经过去了，中国要在破解美国强大神话的基础上，吸取美国的教训，避免重走美国的弯路。