从李文亮发同学圈看程序正义的必要性

法律上有实质正义和程序正义两个概念。什么是实质正义？实质正义就是正义得到伸张后的结果。什么是程序正义，程序正义就是为了使正义得到伸张而必须要走的程序。

比如，某人因为杀人被判处死刑。在这里，判处死刑是实质正义，而为了判处死刑，在前期所进行的一系列过程如起诉、辩护、审判、判决，是程序正义。

有人说：有实质正义就行了，何必多此一举，来个程序正义，耗时费力还浪费纳税人的钱。回答是：如果没有程序正义，实质正义就没法保证，整个社会就会象梁山好汉那样，每个人都以为自己代表了正义也最能伸张正义而随意盗抢砍杀。这样一来，整个社会秩序就会彻底崩溃。

又有人说：实质正义和程序正义是西方来的，是“舶来品”，中国要这玩意干什么？这种提问实在是无知透顶，西方的东西就全是坏的吗？实质正义和程序正义体现着人类制度文明的精华，中国干嘛不用？再说，在中国漫长的传统文化中，因为缺少程序正义而造成了无数的冤假错案，这种教训难道不应吸取吗？

从表面上看，程序正义似乎有一个的缺点，那就是会带来效率的低下。举个例子：对犯罪嫌疑人，如果一定要用起诉、辩护、审判、判决，那么，这个过程就必然没有传统戏曲中包公一个人审案来的快。

但我们不能因此而否定程序正义的必要性。程序正义虽不能保证百分之百的不出错，但却能保证最大限度的不出错。抛弃程序正义也许能够在处理某一案例过程中有高效性和正确性，但对所有案例来说，却是个灾难。

现在我们来看李文亮发同学圈这个事件。在这里，公众得到疫情消息是实质正义，而依照法律上报疫情，判断疫情，做出结论再向公众发布这个过程是程序正义。李文亮发同学圈的行为，明显就是一种程序正义缺失的表现。

不能以为李文亮发同学圈预报疫情对了，就认为抛弃程序正义的作法是可取的。用脑子好好想一下：如果他的判断是错误的（他毕竟只是个眼科医生），岂不误导公众？如果下次疫情来临，每个人都效仿李文亮在网上发朋友圈，岂不引起公众恐慌？如果在国家面临突发性灾难，如地震、战争，每个人都在网上发朋友圈，社会岂不陷入混乱？

不能因为缺乏程序正义后的偶然一次判断正确就从此否定程序正义，否定国家依法发布疫情消息的必要性，也不能因为执行程序正义中的偶然一次出错而否定程序正义。程序正义是完全必要的，面对突发性事件和重大灾情，它能最大限度保证公众的利益不受损失。

要想实现实质正义，就必须维护程序正义。没有程序正义，就没有实质正义。