“收钱黑中医”这一指控是否站得住脚？

本人自认为对待事物的态度还算客观，最近憋在家里也增加了网上发言的频率，没想到居然也收到了文章标题的指控。对方信誓旦旦的冷嘲热讽，令我忍不住想深入讨论一下，这一网络常见的指控是否站得住脚。

昨天晚上我打开了电视。我平时电视看的非常之少，现在完全是封城给逼的。但是，我也因此发现了一个我一直没机会注意到的事情。当几乎所有的台都在播放抗击疫情新闻的时候，中央电视台某频道正在播放药品广告，是一个中药的广告，这引起了我的兴趣。广告看到结尾，是一个中药的广告。紧接着又是一个，又一个，还来一个，紧接着又是一个。从我转到这一台开始连续七个中药广告，然后才开始播放节目。

我试着多换了几个台，发现这是普遍现象。在黄金时段，包括中央台在内的各大电视台见缝插针反复播放中药广告。老戏骨的签名代言，琅琅上口的广告词，炫目的特效，无一不在暗示高昂的成本和资本的运作的痕迹。相比之下，我几乎没有看到西药的广告。

请大家思考一个问题，如果真的存在这么一个暴利行业，想要排挤挡了它财路的薄利行业，它最好的做法是什么？雇几个非专业网络喷子去费尽心机的黑吗？毫无疑问，电视广告更好，潜移默化的影响也明显更高效，尤其是中央8台这种中老年观众较多的频道，忽悠起来效率高的多。身为暴利行业必然也负担的起央视黄金时段投广告的费用，而且如此重视宣传的行业，势必还会雇佣大量的自称专业的网络水军以带动网络舆论，而不是寥寥数个。请客观人士看看，究竟是谁更符合这个描述？

此外，我大胆推测一下为什么很少看到西药的广告。专利期内的西药，其高昂的售价几乎不可能直接面向消费者，所以主要通过制药公司代表对接医生和医保局等专业人士，所以一切凭疗效数据说话，根本没有投广告的需求；而专利期外的药各大药厂都会造，在市场竞争下已变成薄利药，疗效也早已在专利期内得到验证，一般也不愿花大价钱投广告。

相比之下，投广告的中医药一般直接对接消费者，因为成分药理大都尚不明确，有太多增加利润的方法，比如我看的广告中有宣传自己包含了几十种名贵药材，那能便宜？然而这些药材品质如何，是真是假，很难弄清，随便玩点文字游戏或者其他的小动作都能制造利润点，普通消费者哪有能力分清虫草和冬虫夏草？毕竟投广告的成本都要从消费者手里赚出来，那可是中央电视台黄金时段的广告呀！

我想请大家思考一下，制造中西医的对立的究竟是谁？之前有人推荐过一个思考方式，谁受益谁有动机。那么西医有从中西医对立中受益吗？西医高利润的部分，也就是专利药，并未受益，因为那部分是直接和医生对接的，与其雇水军制造中西医对立，不如直接给医生高额回扣。事实也的确如此。很明显，最有动机的还是中药利益集团，每一个因为中西医对立而对科学产生怀疑的人，都是他们的潜在客户。

既然是这样的动机，那么不难推测，这些水军的首要任务，就是要让普通消费者不敢去医院，攻击现代医学，因为一旦去了医院那就是凭疗效说话，医生只看疗效，谁有疗效用谁，广告和水军不再起任何作用。所以你才会看到铺天盖地的“大医院治不好吃中药治好了”的“神医”故事，才会有人说医院只会打激素，才会有人说西医降低了中国人的免疫力，才会有人钻牛角尖说科学不是万能的。这些人时而以爱国为挡箭牌，扯祖宗为遮羞布，立伪科学为稻草人，贼喊捉贼，处心积虑地制造中西医的对立。以我这段时间在网上的见闻，假如我没有自己的主见，恐怕会被洗脑好几遍：去医院损伤体质、医院只会打激素、西医只会放血、民间神医无敌、不爱中医就是不爱国……

我可以想象，中医吹又会一如既往的通过内部分裂来回避这一事实，将这些水军打为中药保健品和中药骗子。然而前几天，广告洗脑了一代人的中药保健品双黄连，就成功引起了一大群人的吹捧。让我想起前段时间刚对线过的某教路德派神棍：
某教坏事——和我不是一个教派，可能是骗子，我们教派才是正统。
某教好事——某教赛高！

事实上，这些水军只要让人对现代医学乃至科学产生怀疑，让你有病时会迟疑是否去正规医院，他们的目的就已经达到了，下一步会交给各个下线：“别去医院，那儿只会打激素。我认识一个不错的老中医，推荐给你。”然而这世界上真的有一群较真的人，就是喜欢数据和确凿的证据，就是无比的相信科学，看到有效成分的分子式会很安心，看到“尚不明确”会很反感，难道这是一种罪过吗？所以我还是要提醒各位，要明辨是非，随便给别人扣“中医黑”的帽子，或者诬陷别人收钱，或者只站队不站对，都是在助纣为虐！