整理：不带臭氧的紫外线和70摄氏度烤箱能消毒口罩

我把最近几天整理的关于口罩的信息发在SMZDM忽悠了点那边的数字积分（存多了能换京东代金券）（https://post.smzdm.com/p/a78355v5/）……于是得到好多评论。

SMZDM上的值友aroscc提出一个观点，气流会加速扩散，并导致病毒飘落到处飘动。然后看envy4提出，用类似优衣库的纸袋把口罩包里面隔着袋子用电吹风吹，以避免口罩没电时导致病毒扩散，有创意（可能要延长加热时间，纸袋也隔热了）。

后来参考SM“值友7719893953” 、“czr0122”以及知乎“N95口罩能否通过喷洒酒精的方式重复使用？”问题下面“梁川”的回答，

（https://www.zhihu.com/question/367683843/answer/987363222）整理：台湾防疫署在Sars时期的实验认为（https://labor-elearning.mol.gov.tw/co_report_detail.php?rid=115），没有塑料呼气阀和压鼻条，不怕高温下变形的静电滤棉口罩，70摄氏度烤箱30分钟消毒比较可行，其次是每平方厘米303微瓦的254纳米的紫外线灯消毒，他们用大肠杆菌模拟的是30秒。

梁川同时还找了一个支持用紫外线消毒的论文（https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4699414/），另外他引用了美国的另一本书或论文（https://www.nap.edu/read/25275/chapter/6#160）说不推荐用更短波长的带臭氧的紫外线灯消毒的方法，对聚合物的变形影响较大。那科技日报上的认为紫外线也对阻隔率有较大破坏的文章，不知道是否因为用了更短波长的带臭氧的紫外线灯？

————

值友“堕落的虚空”查了“值友7719893953”推荐的NCBI文章NCBI文章PMC4699414，发现单次长时间的紫外线消毒最多降低6%过滤效率。

————

梁川还找了个国内论文说戴6天，每天志愿者至少连续用4小时，N95从95%阻隔率降低到90%。那原来的断断续续用27周的那个3M论文，可能吸纳的30%正负10%湿度的氯化钠气溶胶和人体实际呼出的水蒸汽浓度不同？原来的1250小时的基于3M N99口罩的极限寿命推论可能过于乐观了。

————

“每180天改一次昵称”建议，要看清楚你买的过氧化氢<双氧水）自身浓度是多少，假如是30%，那么配比公式为1/0.3x0.03=10%。别搞错了！含氯消毒剂（84）绝对不要用，过氧乙酸简单说极不稳定，在特定浓度和温度下有爆炸风险，不建议小白使用。

————

（过氧乙酸也容易燃烧么？这个还真不知道。另外学术英语好的，有空的话，希望能去看看那些支持紫外线消毒的论文复查一下结论。）