无论《野狼Disco》是否构成侵权，它都不是抄袭

来源：@耳帝

看了今天的舆论，想说几点：

1、《野狼Disco》这首歌的爆红，原Beat（伴奏）即Ihaksi的《More Sun》功不可没，如果没有《More Sun》，那么《野狼Disco》所想营造出的那一片潮流化的五彩斑斓的“都市幻景”将不复存在，《More Sun》是塑造《野狼Disco》的都市氛围、情感意蕴以及悦耳度中必不可少的一部分，这点毋庸置疑。

2、关于董宝石是否购买了这支可以作为商业使用的Beat的版权，双方的说辞不一，我不是版权相关的专家，目前的双方证据也无法做出笃定的判定，但想说的是，无论是否构成侵权，这都只是一个关于“免费或购买的伴奏”的版权与商业纠纷的问题，而不是作品抄袭的问题，希望媒体朋友们不要用误导性的字眼把大家往“抄袭”的方向上引，两者差异极大，就目前双方的说法来看，“商业纠纷”有很多大众不为人知的谈判与交涉在里面，但是“抄袭”这种字眼，实在是通俗易懂又极具抹杀性，尤其对于围观群众来说，完全没有可讨论的空间而直接把人钉在耻辱柱上，而且“抄袭”这种字眼更能够引发大众反感与愤怒的呼声以及墙倒众人推的狂欢。

3、看到有不少人说，既然不是抄袭，为什么董宝石要把作曲一栏写成自己的名字？这点要分清作曲与编曲的区别，编曲即《More Sun》这个Beat，无论是各大音乐平台上的音频还是董宝石在《新说唱》上的表演，都标注了编曲是Ihaksi；而作曲，在这首歌中，则是董宝石的粤语演唱旋律部分以及说唱的flow等，这部分是董宝石的个人创作而非《More Sun》中有的，尽管Beat可以影响旋律的走向，但是千百个创作者完全可以在这个Beat上写出千百种不同的旋律，用《More Sun》作为伴奏的歌曲并不只有《野狼Disco》一首，油管上还有不同国家的人用《More Sun》创作出的不同歌曲，大家可以去听这些歌，除了都使用了《More Sun》外词曲创作并无共同之处，这首歌的作曲写宝石没有任何问题。

4、我不认同在今日事件发生之后，网络上铺天盖地的一种说法是“《野狼Disco》的烂词毁了一首好曲”。在去年的八九月份，我特意去油管上听了《More Sun》的原曲以及其他歌手用《More Sun》作为Beat创作的歌，结果发现《野狼Disco》就是这些歌中最出色的作品，《野狼Disco》与《More Sun》是一种相辅相成的关系，哪怕Ihaksi并不需要这种相辅相成，《野狼Disco》是暗的、土俗的、沉重的、戏谑的、苦中作乐的内核，《More Sun》则是发光的、斑斓的、幻想的、天空之上的、充满都市迷情的外衣，这首歌能掀起如此大的轰动我没有感到过一丝意外。

如果说《More Sun》为《野狼Disco》提供了光彩迷离都市氛围，那么《野狼Disco》则为《More Sun》填充了的沉重而苦涩的时代背景、生活与情怀记忆交融的地域碰撞、现实与幻想的裂痕与意味深长的解读空间，两者仿佛天然是一体的，也许遇到董宝石的Ihaksi会是愤怒的，但是没有遇到《野狼Disco》的《More Sun》则是绝对遗憾的，至今还让我觉得很奇妙的一件事是，董宝石创作的那段粤语Hook，90年代的复古粤语金曲旋律竟然能与2018年的北欧音乐人作品无缝融合，这完全像是一种遗落而寻回的机缘，也是这首歌所能引发轰动前仿佛注定的相遇，世上最难割舍的关系也本就相爱相杀。所以我非常希望董宝石能尽快解决《野狼Disco》的版权问题，如果今后不能用《More Sun》来演唱《野狼Disco》，我觉得真的非常遗憾，因为《More Sun》就是《野狼Disco》在世上流落到北欧的唯一外衣，两者早已血肉相融、不可分离。

5、《野狼Disco》不是唯一使用《More Sun》作伴奏的歌曲，甚至不是唯一使用它的华语歌曲，这世上想必还有很多《野狼Disco》的“兄弟”，被冷落在全球互联网音乐的不起眼的角落里，他们没有机会登上春晚，更没有人会在意他们的版权问题。董宝石依靠《野狼Disco》，成为又一位成功打入主流舞台的说唱歌手，与主流大牌明星合作，登上亿万人瞩目的春晚舞台。当一个人或一首作品达到温度极旺的时候，由于大众传媒的超载传播与参与，他的所得、声名、处境与荣耀，都是加速化的、超量的、必然超出一个平凡个体该有的承载，所以今日因一个商业纠纷所引发的转发14万次的超量的骂声、嘘声、讽刺声与批判声，也是爆红所必然承受的所得与代价。

6、但无论事件最终结果如何，都希望每一位音乐人能提高版权意识，也更要尊重每一位用心创作的音乐人的作品，哪怕它只是一个免费的Beat，只有更注重版权，让我们所处环境的版权制度更加完善，华语音乐才会更好。