关于浙大那位王立铭教授，谈谈我的看法。

我个人微博关注王立铭大概有一年多了，知乎也关注过他的专栏，对他本人的人品、秉性还算有一定了解，他老人家最近因为diss高福的事情上了热搜，有批评的，也有拥护的。下面根据我的了解，谈谈我的看法。

用我的话概括介绍一下王老师吧！河南人，本科北京大学生命科学，博士在加州理工学院，毕业后进入美国某企业在上海研究所，后加入浙江大学，历任研究员，副教授，教授。最近几年致力于生命科学领域的科普。

1，人品。据我观察，王老师应该算是比较有良知的一类。前阵子马云996，某某东要求员工加班都被他批评过。北京大学河南招生门，王立铭也是北大校友中少有的旗帜鲜明反对北大的。三观比较正。

2，部分议题标新立异。典型就是山东大学学伴门的时候，将美国接纳中国留学生与山东大学混为一谈。殊不知美国那是想掠夺中国科技人才。山东大学那是纯粹的追求政绩+媚外。

3，不会因为自己利益所在改变立场。王老师自己是生命科学领域，对施一公等人说“21世纪是生命科学的世纪”进而借此忽悠他人对生物学的做法颇为不满。认为生物没那么重要，不值得大书特书。（另一典型欧阳欣院士：21世纪是生物学的世纪，但我不鼓励大家学生物，因为生物是De-education。

4，优秀的科普作者。许多内容写的通俗易懂，不像某些学院派，写的书晦涩难懂，懂的人不会看，看的人都不懂。（diss一下周志华的西瓜书，那是初学者的灾难）

然后谈谈我对王立铭文章的看法，王老师本人是生命科学领域的教授。生命科学侧重对已有基因的测序和解析。隔行如隔山，而武汉的事情最需要的是免疫和病毒学领域的人，因此，高福这些人有没有罪？有！作为烽火台，没及时预报敌情，就是失职。而是否是为了发文章隐瞒不报或者不作为，需要事后调查组或钟南山、李兰娟等人评判，毕竟他们是专业的，王立铭在评判高福的事情上，和普通人没有两样。生命科学和病毒学、免疫学培养方式差别很大，他的话没多大参考价值。