马蒂斯说中国想恢复明朝模式，拜托大清都灭亡好久了

美国现任国防部长马蒂斯日前在海军学院的毕业典礼上发表演讲时，针对中国说的一番话相当耐人寻味。

 “中国正在计划着明朝模式，当然以一种更强悍的方式，要求其他国家成为他们的朝贡国，对北京叩头……这个多元的世界有很多条路，他们却只推行‘一带一路‘……试图在国际舞台上复制他们国内的威权模式；将南中国海军事化，并利用掠夺性的经济手段让其他国家累积巨大的债务。”

马蒂斯在演讲

   不妨把他的英文原话贴出来看一下：

“The Ming Dynasty appears to be their model, albeit in a more muscular manner, demanding other nations become tribute states, kowtowing to Beijing…when this diverse world has many belts and many roads…militarizing South China Sea features while using predatory economics of piling massive debt on others.”

     马蒂斯防长有个“疯狗”（mad dog）的绰号享誉全球，除此之外，他的另一个绰号是“战僧”——warrior monk，既能战，又是僧，刚柔并济。而且，他说上述这番话的背景很清楚，他面对的是一群荷尔蒙分泌旺盛，即将分配并奔赴全球，替“川皇讨四夷”的自由民主的年轻守卫者们，把山巅之国的光辉内政、外交理念播撒到全世界，也是他们附带的任务之一。

所以，马蒂斯语重心长地告诫他们，在地球的另一端，有一个国家长期以来试图改写国际秩序，这是我们不能容忍的。

将中国冠以某种帝国形态加以抨击，近年来在西方政客口中并不罕见，久而久之，连被忽悠的某些国家的民众也在疑虑中国是不是正在搞新一轮的帝国主义。有趣的地方在于，马蒂斯用了一个在帝国概念中加了一个特指：大明帝国。

而且，根据他对大明的描述，这个帝国无疑是扩张型的，是对周边各国进行讨伐和征服，让他们跪在大明帝国的皇帝面前磕头，并且，大明帝国用一种肉食动物般的蛮力，在商贸交流中剥削欺压周边各国，汲取他们的资源资源和人力。

所以，他这段话的最后一个单词others（他们）很耐人寻味，除了对面前即将毕业的海军士兵们发起动员令，之外，马蒂斯还有唤醒他国“中国威胁论”，以一种共同体的面貌对抗中国的意图。

另外，马蒂斯没有用汉唐宋清作为标的物勾连目前的中国，却用了明朝，很有意思。笔者猜测，现场是海军士兵，所以用明朝比喻最为恰当，因为中国古代各王朝，海洋的存在感比较强的确实是大明，郑和就是明证，而且他在西方人心中的声望也确实颇高。

即便是他在“大明”这个概念之前加上加强版这个形容词，说服力也很有限，因为中国的政治模式和智慧植根于几千年文明历史，不是某个单一帝国能比的。

在他演讲的视频下面有读者评论：Totally BS.  If Ming Dynasty is  as much as you said  , there will be no USA today.  Such an idiot.（完全扯淡，如果明朝像你说的那样，今天根本就不会有美国这个国家，白痴一个）

而且明朝从立国之初，就有“海禁”的政策，将海洋贸易牢牢限制在国有范畴内，早有史学家指出，明朝中期的海上倭寇，其实是官私双方海洋利益未能取得平衡的产物，这个目前中国放眼全球的海洋观大相径庭，而且“命运共同体”拥抱多样性和包容性的特色，也绝非“海难未靖”的后王之法能涵盖的。

另一点，明朝的朝贡体系是马蒂斯拿来大书特书的，原文中用了kowtow（叩头）这个词，代表了周边弱小国家对大明的臣服。

前几天恰好是美籍华人史学家，明史专家黄仁宇诞辰100周年纪念日，如果马蒂斯老师能借这个机会读一下黄仁宇的明史著作，便知大明的朝贡体系和其他诸王朝一样也是走的“推恩”路线，即朝鲜和越南最近，琉球和中亚西亚诸国相对较远，这样朝贡的排队入场拿号牌的时候就很方便了。

 “命运共同体”是“一带一路”的核心精神，是中国的坚定承诺。

北京的倡议是完全开放和包容的，能与其他国家和地区的发展战略对接，比如欧亚经济联盟、蒙古国的发展之路计划、东盟互联互通总体规划和欧盟的容克计划。事实上，中国与上述国家和地区已有共识甚至协定——这意味着，上述政策和愿景绝非是一个加强版的朝贡体系，恰恰是对传统王朝政治模式下的朝贡体系的颠覆。

   就在一天前，某岛内蔡姓领导人在接受法新社采访时，和“疯狗”构成了一唱一和：呼吁国际社会与台湾共同保护共享的民主自由价值观,挺身约束中国，防御中国霸权影响力的扩张。观察者网有评论员指出，不是中国，而是现在的美国倒像是大明帝国……的暮年。

 马蒂斯还进一步质问：世界本是多元的，何必搞一带一路而不是多带多路呢？

笃信一神教之基督教的马蒂斯在“带”和“路”之后加了复数s，却绝对不敢在god后面加s，因为世界只有一个神，一个上帝。而且令人困惑的是，中国目前走的这条路，好像并不在马蒂斯的“多元”范围内。