迎接中国科技领先的时代:袁岚峰2019年12月7日观视频答案年终秀演讲(上)

导读

2019年12月7日,在观视频“答案”年终秀上,袁岚峰做了第一场主题演讲,文字稿见此。

如果有一天,中国科技在关怀普通人、保护国家、引领全人类的同时,也成为了我们这个古老而伟大的文明的魅力所在,那一定是因为,我们每一个人都做出了努力。

大家好!欢迎各位朋友参加观视频“答案”年终秀!(活动介绍见观视频LIVE《答案》2019大型年终秀明天开启 袁岚峰现身A场讲座 | 观视频工作室

500

演讲现场

500

观众提问

今天我要讲的题目是“迎接中国科技领先的时代”。其实,中国科技能领先,很多人是不信的。不要说“很多人”了,20年前我也是不信的。

500

演讲标题

20年前是1999年,那时我21岁,正在读博士。当时有一个流行的说法,“二十一世纪是中国的世纪”。作为一个忧国忧民的博士生,在我听来,这话的可信度就像“二十一世纪是生物学的世纪”。

500

21世纪是生物学的世纪

1999年12月31日,在新世纪的前一天,我写了一篇文章,发在科大的BBS上,标题叫做《21世纪中国能赶上美国吗?》。我批驳了常见的乐观的理由,列举了八条悲观的理由,从人口到体制,从地理到语言,结论是:

“在21世纪,最迫切的问题不是我们能否赶上美国,而是能否保证我们不被消灭。”

500

《21世纪中国能赶上美国吗》

500

文章结论

时光如白驹过隙,20年一晃而过,许多人和许多国家发生了翻天覆地的变化。差可告慰的是,我的头发还是这么桀骜不驯。

500

Roald Hoffmann研究组合影1

500

头发对比

20年前我没有想到,现在我成了一个科学传播工作者。更没有想到,现在我对中国的预期完全翻了个个,以至于在跟大家讲“迎接中国科技领先的时代”。

一个人的命运呐,当然要靠自我奋斗,但是也要考虑历史的行程。我没有想到的是,历史的行程比我预想的快得多。不过我对这个预测失误感到很高兴,——真香。最近还有生物学家朋友告诉我,其实生物学进步得很快,二十一世纪确实是生物学的世纪。

有人可能会说:我们真有资格去谈中国科技领先吗?先不说别的,我们比得过日本吗?日本的诺贝尔奖比中国多得多,而且今年又拿了奖。不久前日本给韩国断供几种化工产品,就把韩国打回了原形。中国呢?到处被卡脖子。我们连日本都还差得远,怎么去和美国比呢?

500

27名日本人获得诺贝尔奖

500

日本并没有失去二十年

在我看来,这个问题三言两语就可以说清楚。日本确实有很多科技值得中国学习,例如汽车、材料、电子、化工。但日本科技也有不少方面不如中国,例如飞机、通信、手机、互联网、人工智能。更重要的是,中国是一个相当全面的选手,而日本是一个比较偏科的选手。

以高端产业的代表飞机为例,它涉及到材料、电子、机械、能源、建筑等几乎所有工业部门,是制造业能力的集中体现。在飞机方面,日本明显不如中国。

在最高端的隐形战斗机方面,中国的歼-20已经列装了,而日本的“心神”以失败告终。

在支线客机方面,中国的ARJ-21已经投入运营4年了,而日本的MRJ还在测试。

在干线客机方面,差距就更大了。中国的C919正在紧锣密鼓地试飞,而日本还压根没有研制干线客机的计划。

500

中日飞机对比

再来看全面性的问题。在绝大多数领域,中国即使不是第一,但也属于主要的玩家之一。联合国把工业分为39个大类、191个中类和525个小类,中国是全世界唯一拥有全部工业门类的国家。

500

联合国列出的工业门类

好比有个人参加了奥运会几乎所有的项目,跑步、游泳、体操、射击等等什么都来,大部分都得到了前五名,少数项目拿到了金牌,那么你觉得他是强还是弱呢?答案显然是:这个人太强了!

500

有个人参加了奥运会几乎所有的项目

所以我们看到,中国几乎把所有领域都作为目标。我们芯片要自己造,空间站要自己发,核聚变也要自己上,连圆珠笔头都不放过,然后整天喊着被卡脖子。过一阵一看,得,又长大了一圈。这未尝不是一种甜蜜的烦恼。

而包括日本在内,中美之外的其他强国都只是在某些领域发力,在其他很多领域已经放弃治疗了。我们真正关心的比较对象不是这些国家,因为我们能够达到的上限远远高于它们。我们真正的比较对象,只有一个国家,就是美国。所以今天我们可以讨论“迎接中国科技领先的时代”,因为我们确实有这个资格了。

500

迎接中国科技领先的时代,我们有资格

有一个统计指标,可以定量地表征中国科技在世界上的地位。这个指标叫做“自然指数”(Nature index),是由国际顶级科学期刊《自然》(Nature)提出的。

全世界的科学期刊有几千上万种,《自然》杂志挑选出其中顶尖的82家,统计在这些期刊上发表的论文,来计算各个国家的基础研究产出,所以这是一个相当客观而全面的指标(https://www.natureindex.com/annual-tables/2019)。目前的年度数据是2018年的。

我们来看这张图,这里用面积表示世界各个区域的基础研究分布。在各个区域内部,又标出了贡献最大的一些国家。

500

自然指数区域分布与国家贡献

一眼就可以看出,全世界绝大部分的基础研究来自三大地区:右上角,那是北美;下方,那是东亚;左上角,那是欧洲。这三大地区的贡献相近,而其他地区的贡献就接近忽略不计了。

再来看三大地区内部的国家分布。北美有大约90%来自美国,东亚有大约60%来自中国,而欧洲就比较分散,没有一个突出的大国。

因此,基础研究前六位的国家是美国、中国、德国、英国、日本、法国。美国大约是中国的1.8倍。往下离我们最近的是德国,大约是中国的40%。前面提到的日本,大约是中国的四分之一。

500

2018年自然指数前十位的国家1

500

2018年自然指数前十位的国家2

500

2018年美国、中国、德国、日本的自然指数

看到这样的格局,我们就可以明白,在美国眼里,只有中国是真正的挑战者。正如《三国演义》中曹操在“煮酒论英雄”时候的名言:“天下英雄,惟使君与操耳!”

再来看2018年的变化率。中国是上升16.4%,美国是下降2.9%,英法德日也都在下降。前10名里除了中国,唯一在增长的是澳大利亚。

500

2018年自然指数前十位的国家的变化率

因此,美国产生一种打压中国发展的紧迫感,是完全可以理解的。现在不打压,难道要等到你超过我再打压吗?

所以我们应该开始思考“迎接中国科技领先的时代”,因为今天我们不仅有机会,而且有底气。

500

迎接中国科技领先的时代,我们有底气


在一些领域中,现在是中美双头的格局。例如大家很熟悉的互联网,又如近年来最火的战略新兴产业——人工智能。无论是人工智能的企业数,还是融资额,还是论文与专利,中美都远远超过其他国家。

500

人工智能

在日常生活中,大家已经经常在用中国的人工智能产品。例如2014年,我的科大师兄汤晓鸥创办的商汤科技,对人脸识别的准确率第一次超越了人。目前,中国在人脸识别领域遥遥领先。又如科大讯飞的语音输入,我们节目的很多字幕就使用了讯飞听写。

根据乌镇智库发布的《全球人工智能发展报告(2018)》,近十年全球的人工智能专利,中国有68467件,美国有30200件,中国是美国的2.27倍。第三是韩国,高达中国的十分之一。至于日本,不好意思,在这个图上没标出来,只能说它不在前五位。

500

《全球人工智能发展报告(2018)》

500

近十年全球人工智能专利

再来看近十年全球的人工智能论文,中国有30303篇,美国有18144篇,中国是美国的1.67倍。哦,在这个图里能看到日本了。

500

近十年全球人工智能论文

中国的人工智能发展得不错,但还不能说超越了美国,比较合适的说法是双方各有千秋。

而中国明确最领先的领域,也已经有不少了。

近年来报道最多的,显然是5G通信。

500

5G

美国的官方报告,可以作为一个证据。今年4月,美国国防部发布了一个报告,叫做《5G生态系统:对美国国防部的风险与机遇》,明确承认中国是领先者(美国5G为什么落后?美国国防部说出了原因 | 袁岚峰)。报告给美国提了很多建议,尤其是提了很多如何阻挠中国的建议。

500

《5G生态系统:对美国国防部的风险与机遇》

500

美国国防部报告承认中国5G领先

那么,美国为什么这么在乎5G?为此我就要请问大家,5G有什么用?

我见过不少人说,5G没有多大用处,技术不成熟,也没有真正的需求。他们说,2G、4G这样偶数代的都比较成功,而3G、5G这样奇数代的都比较失败。这种听起来颇有些玄学的理论,也许可以称为“偶数成功定律”。

500

偶数成功定律

所以他们认为,中国的5G是面子工程,最终只会一地鸡毛。真的是这样吗?

说实在的,以前我也搞不清5G具体有多大用处。但最近,我的朋友、通信专家“奥卡姆剃刀”张弛博士向我深入解读了这个问题。原来,5G很快就可以甚至已经在改变社会了,而不是在天知道什么时候的未来。

500

5G有什么用?@奥卡姆剃刀

例如,5G可以和中国的卫星导航系统北斗相结合,实现超低时延超高可靠的物联网和厘米级的精确定位。

500

5G + 北斗

这意味着,如果你的孩子走丢了,以前你只能知道他位于哪个区域,现在你可以知道他正走在哪个区域的哪块地板砖上。

过去开车,导航只能知道你在哪条路上,现在可以知道你在哪条路的哪条车道上。在高速公路上,再也不会下错出口了。

以后的自动驾驶会是这样的情景:前面的红绿灯给车一个电信号,它就自动刹车。马路牙子会告诉你,你偏离了车道1厘米。有一辆车要超车,前面的车就会避让。所以,高速公路连环相撞的悲剧再也不会发生了。

顺便说一下,接入物联网的技术路线有两条,分别叫做窄带物联网(NB-IoT)和远距离(LoRa)。前者的领衔企业,叫做——华为。后者的领衔企业,叫做——中兴。没错,物联网接入最先进的技术,都在中国手里。

500

接入物联网的两条技术路线

自动驾驶也许显得有点科幻,但其实5G已经在改善普通人的生活了。

例如远程操纵挖掘机。不久前,在世界移动通信大会上海站的华为展厅里,一名工人现场操纵洛阳矿山里的一台挖掘机,把矿挖出,再装到一旁的无人矿车里。这位大哥叫王朝磊,以前这家三口吃饭,讨论的是某某矿区又滑坡了,现在经常开玩笑说,怕他挖矿挖出空调病。

500

传统的挖掘机操纵

500

远程操纵挖掘机

为什么这样的操作在以前不行呢?因为以前的时间延迟太长了,这边指令慢悠悠地过去,那边矿石早就掉下去了。而5G能把延迟控制在几十毫秒内,位置控制在十几厘米内。

类似的,5G可以让拖拉机拉出很直的垄,让坦克实现1 + N的操作,即一辆有人坦克带领N辆无人坦克,同步运动和开火。

500

拖拉机自动驾驶拉的垄特别直

500

坦克1 + N操作

中国的5G技术改变了生活条件、生产方式和战争形态,渗透到了每个中国工人、中国战士、中国家庭的命运中。

在5G时代,中国有很大的优势,因为“基建狂魔”不是浪得虚名的。例如看4G基站,目前全世界大约有600万座4G基站,中国就有460万,一下子占了3/4。美国大约有30万,相当于中国的1/15。即使按照人均计算,中国也将近美国的4倍。

500

中美4G基站数对比

未来,我们可以把这样的生活带给全世界。

让我们继续看,在5G之外中国领先的科技。

500

军工重器

在军工方面,今年的阅兵式上亮相了东风-17等高超音速导弹,它们一小时就能打遍全球,美国无法拦截。2015年的阅兵式上亮相了东风-21D,它是著名的航母杀手。

500

阅兵式上的东风-17


回想1996年的台海军演,当时美国两艘航母靠近中国的海岸线耀武扬威,就是因为我们没有武器能对它造成有效的威胁,只能打落牙齿和血吞。而东风-21D出世后,美国的航母就再也没有进过中国的近海。

500

军迷牢记的事件

不久前,我的朋友、著名的国际关系学者金灿荣教授说:美国在中国周边的军事基地,一开打就会被导弹摧毁。许多人不相信这个说法,不过我咨询了一些相关的专家,回答是:在技术能力上,这话是对的!

500

导弹发射

中国人最了解“落后就要挨打”的滋味。2011年,我和大量的军迷朋友们为歼-20首飞热泪盈眶。在此之前几年,歼-10承载着我们所有的希望。新世纪左右,论坛上还有大量的歼-8大战F-22的帖子,现在看来让人想哭又想笑。

中国的军事科技工作者忍辱负重,在压力下奋起,为我们这一代人,提供了无声而强大的保护。

500

中国科技为人民带去安定

另一个重要的领域,是量子通信。

500

量子通信

2016年,中国发射世界第一颗量子科学实验卫星“墨子号”,实现了卫星与地面之间的量子保密通信、量子隐形传态和量子纠缠分发三大科学任务。

500

墨子号量子科学实验卫星

量子隐形传态,就是科幻作品中的传送术。而量子保密通信,则是人类已知的最安全的保密通信方法。

传统的保密方法,会受到计算能力进步的威胁。例如最近谷歌宣布实现“量子霸权”,这就是量子计算机的重要进展。量子计算机在理论上能够破解许多密码,好比最强的矛。而量子保密通信,则是最强的盾。

500

谷歌宣布实现量子霸权的芯片

那么,以子之矛攻子之盾,谁胜?回答是:盾胜!

量子通信跟我,有很特别的联系。2015年,我第一篇科普文章介绍的就是量子隐形传态。这篇文章引起了很多关注,然后很多朋友引荐我到总参谋部等各种部门讲课。就这样,我入坑越来越深,最后成了一个科学传播工作者。

500

量子保密通信与我的科普文章

中国的量子科技,保障了国家的信息安全,更展开了无限的想象空间。

500

中国科技保障国家信息安全

在航天方面,2019年1月3日,嫦娥四号着陆在月球背面。

500

探月工程

500

嫦娥四号发射

这里的关键,是中国先进的中继卫星技术。没有中继卫星,地球和月球背面就无法联系。

500

嫦娥四号和中继卫星

月球的背面,是人类没有涉足过的土地。中国将从那里,带回关于地球起源、月球演化的第一手资料。

1978年,中美建交的时候,美国向中国赠送了1克月球岩石的样品。这1克样品还得一分为二,一半展出,一半做研究。当时还很年轻的“嫦娥之父”欧阳自远,就用这0.5克样品做出了不少成果。

500

中美建交40周年

而今年年底前后,我们将发射嫦娥五号,目标是从月球取样送回地球。我们终于要有自己的月球样品了!建立月球基地和载人登月,也都在推进之中。

500

嫦娥五号

说到月球探索,印度作为一个世界大国,今年也有一次尝试。9月7日,印度的“月船2号”原本希望在月球表面软着陆,但在最后时刻与地面失去联系,软着陆变成了硬着陆。

500

印度月船二号碎片区和中国玉兔二号月球车

我们并不想嘲笑印度的失败,任何国家有志于太空探索,都是值得赞扬的。但印度月球车的一项独特而巧妙的设计,就让人哭笑不得了。什么设计呢?

它的轮子上刻了印度的国徽和印度空间研究组织(ISRO)的标志,使得它每转一圈,都会在月球上留下这些印记。这样都行啊,你们真是天才!

500

印度月球车的独特设计

这还不是印度第一次如此机智地刷存在感。2007年,中国的嫦娥一号环绕月球。一年后,印度的“月船1号”进入月球轨道。虽然它来得迟,但在一件事上成功地抢在了中国前面。什么事呢?它释放了一个贴有印度国旗的月球撞击器,撞上了月球。就这样,印度先于中国在月球上留下了痕迹!

500

印度月船一号

看起来,中国做事的方法是一步一个脚印,而印度做事的方法是一圈一个轮印,这就是两国的一个基本区别。

中国的航天事业,踏踏实实地前进,开拓着人类认识宇宙的边界。

500

中国科技开拓人类认知边界

在我们的太空旅程中,月球只是起步的一站。大家知道,为了冲出地球,移民宇宙,我最重视的科技就是——可控核聚变。

500

可控核聚变

现在中国最重要的核聚变装置叫做EAST,它是世界上第一台全超导的托卡马克。

500

EAST

2017年,EAST实现了101秒、5000万度的稳态高约束模放电,创造了托卡马克稳态长脉冲高约束等离子体运行的世界纪录。2018年,EAST实现了加热功率超过10兆瓦,等离子体中心电子温度达到1亿度。如果你难以理解这些成果是什么意思,那么只需要记住一点就好:在这些方面,EAST代表了目前全世界聚变研究的最高水平。

500

EAST的两项先进成果


EAST是用来研究核聚变物理的,它本身并不能实现核聚变。什么装置能实现核聚变呢?回答是国际热核聚变实验堆(ITER)。它是在建设中的一台更大的全超导托卡马克,位于法国,由欧盟和中、美、俄、日、韩、印七方共建。基本上,我们这个星球上有实力的国家和地区全都参与进来了。

500

ITER图1

500

ITER图2

但在这么多国家30多年的努力下,ITER的进度却远远落后预期,几乎是每年推后一年。按照最初的计划,今年都应该开始实验了。但现在连影子都没有,设备还没造好呢!

为什么会这样?因为有些参与方在磨洋工。其中有些喊着缺钱,有些大概是不想让核聚变妨碍自己的页岩气生产,——你知道这是哪个国家了吧?其实中国在所有七方中是最积极的,中国承担的任务都按期交付了,但有些猪队友实在是带不动啊!

因此,中国决心自己来。2017年12月5日,中国聚变工程实验堆(CFETR)在合肥和成都正式启动工程设计,预计在2020年底完成设计,在2040年代完成建设。CFETR的目标是,实现氚自持长时间稳定的聚变能输出,为未来的聚变能电站奠定基础。

500

CFETR

500

CFETR的目标

中国的聚变研究,主动承担起了人类在宇宙中存亡绝续的挑战。

500

中国科技承担文明存亡的责任

以上,我们说了中国的很多优点。但中国最终是不是能达到科技领先呢?还远没有到下定论的时候。

历史上,有很多在大好局面下失败的例子。例如当年的苏联。现在的小朋友们可能很难想象,七八十年代苏联对中国的军事压力如同泰山压顶,大家讨论的是苏联的钢铁洪流多长时间打进北京。相比之下,现在贸易战的压力简直不值一提。另一方面,几乎全世界每个人都能唱几句《喀秋莎》或者《莫斯科郊外的晚上》。这么强大的国家,结局却是国家解体,人民几十年积攒的财富惨遭洗劫。

500

苏联

500

苏联合唱团

500

苏联解体

又如我们的香港,非常富裕的社会,经常被评为最自由、最有竞争力的经济体,但最近发生的事情,令大家都唏嘘不已。

500

富裕的香港

有些香港青年还说,希望香港有乌克兰那样的美好结局。拜托!乌克兰叫做“美好结局”?原本能造航空母舰,后来航母卖给中国了,造船厂破产了,国家变成内战的前线,寡头的天堂,在很多新闻中成为红灯区的代名词。这是美好结局吗?

500

香港废青的希望

500

乌克兰的航空母舰

500

乌克兰的“美好结局”

当我们以警惕的心理仔细观察中国的现状,就会明白,现在绝不是惯性滑行的时候。我们应该好好思考“如何迎接中国科技领先的时代”,因为我们还有很多严重的缺点。

500

迎接中国科技领先的时代,我们有硬伤

作为一个科学工作者,我想谈一些我的观察。

500

中国科技的不足

第一个是科研的物质基础,就是研发投入。这其实是中国做得比较成功的一个地方,中国的研发投入现在是世界第二,仅次于美国。但问题在于,这还不够。让我们来看研发投入占GDP的比例,也就是研发投入强度。

500

科研的物质基础

根据世界银行2017年的数据,中国的研发投入强度是2.13%,低于美国的2.80%,更低于日本的3.20%和韩国的4.55%。

500

2017年各国的研发投入强度

事实上,我们在“十三五规划”中制定了一个目标:2020年,研发投入强度要达到2.5%。但按照现在的状况,这个目标是实现不了的。即使实现了,也还是低于美国、日本和韩国。

500

各国研发投入强度随时间的变化

第二个是科研管理体制。在这方面,至少可以举出两大类问题。

500

科研管理体制

一类问题,可以称为“逼良为娼”。也就是说,监管条例在有些地方脱离实际,例如报销非常不方便,等你走完流程,小白鼠都死了。这逼得人们如果要做事,就只能违规。

近年来,有两起这种类型的案件引起了热烈的讨论,就是2013年浙江大学前副校长褚健教授的案件和2014年中国农业大学李宁院士的案件。许多院士都联名写信,为他们呼吁公正。因为制度不完善,把学科带头人长时间关在监狱里,真是令亲者痛仇者快!

另一类问题,可以称为“不许创新”。什么叫“不许创新”呢?

今年8月的一条新闻就是一个例子。这条新闻说的是,华人科学家杨蓉西在德国遭遇学术侵权(https://m.guancha.cn/internation/2019_08_07_512617.shtml)。

500

杨蓉西

全部专栏