德川家康除了能忍与活到最后以外，其他的地方很像刘备

近来回想了一下以前读过的日本战国史，我这里想卖点私货，谈谈我对德川家康，刘备，丰臣秀吉，司马懿之间的一些看法。
首先，很多人比较都是将德川家康和司马懿进行比较，认为德川家康是日本的司马懿。但我觉得，德川家康除了忍到最后，以及最后统一天下以外，其他形而上一点的地方跟司马懿一点也不像，反倒跟一位三国时代的英雄（别人喊枭雄，而我喊英雄）刘玄德非常像。或许，这就是为什么光荣公司在某部无双大蛇把这俩家伙凑成一对cp的原因吧。而某些人觉得像刘备的木下秀吉，我觉得才更像司马懿一些。
首先，司马懿的势力是内生于曹魏的势力，而且大有一点李代桃僵的味道，到了高平陵之变以后，魏国实际上已经灭亡了，取而代之的是司马懿家族。所以有时候说魏国最先灭亡，有一定的道理。而丰臣秀吉此人，也是先在织田信长的手下当差，之后在织田信长势力的内部发展了自己的势力，最后在日本版的高平陵之变如天王山之战，攻打北庄城之类的战争，逼死了织田信长留下的老臣，比如柴田胜家。这说明，很多地方，司马懿和丰臣秀吉更像。同样，丰臣秀吉作为一个旷世奸雄，其阴狠毒辣的手段肯定不减于司马懿，这点其实另外两个天下人（个人喜欢称为日本省长）的德川家康，织田信长也是这样（织田信长可能更类似曹操和董卓的混合体）。
现在来说说德川家康和刘备的相似性。实际上，德川家康和刘备的相似性，远大于德川家康和司马懿的相似性。首先第一点，除了在幼年时期被一个邻近大诸侯今川义元灭掉以外，德川家康和他的家族一直是群雄之一，只是势力并不是很大，有些像刘备在平原城一样，之后与织田信长，丰臣秀吉之间的关系，更像是联盟而不是从属关系。而刘备从一开始和关羽张飞他们起兵讨伐黄巾，到继承徐州，之后在新野，江陵，独立性那比一一开始从属于曹操的司马懿，和从属于织田信长的秀吉高多了。之后，更是取得了荆益二州这样庞大的地盘。对了，刘备的地盘从平原，徐州，新野，一直再换，德川家康也是被转封过的，从三河被转封到关东。
再说说手下方面，前文说了，司马懿和丰臣秀吉手下的人，很多是曹魏或者织田家内部的人。而刘备从起兵以来，都有着自己的核心班子，如关羽张飞简雍。从历史和小说来看，关羽，张飞都熊虎之将，作战都很勇猛。而德川家康手下的核心班子很多也是跟他一起起兵作战并且出生入死的，比如说本多忠胜和本多正信。本多忠胜在那个时候的倭人里面，也是一员猛将（之所以说倭人是因为这等矮子只怕不能跟同时期的大明的顶尖猛将相比）。不要被什么地摊文学说他命令铁炮队杀死了敌军猛将胜之不武之类的，那是德川家康其他的小弟们做的事。 这人有过于大军之中取敌将首级的记录，且军事素养了得。相比本多忠胜，本多正信就没什么人知道了，这人与本多忠胜的关系仅仅如赵云和赵范一样，五百年前是一家罢了。本多正信是德川家康的军师，不过在我看来，这人在德川家康手下最多跟刘备手下简雍，孙乾，糜竺一个水平，还比不上诸葛亮（仅仅是就日本来说，如果是三国的话就更比不上了）。魏国吐槽过刘备的蜀国，说蜀国就一个撮尔小国，但是一员名将，那就是关羽。而织田信长似乎也吐槽过德川家康，大意是说他手里有两样不配拥有的东西（指与其国力不配），一个是他的头盔，一个是本多忠胜这样的猛将。两者的评价是多么的相似啊。
最后来说说继承人方面，丰臣秀吉和司马懿这方面就不像了，这方面德川家康和司马懿很像。但是刘备也并没有差到丰臣秀吉那样的断子绝孙，他有四个计入历史的儿子，一个义子，还有女儿，女儿还嫁给了诸葛亮的儿子。同时，刘备的儿子刘禅的儿子仅仅只是个平庸的君主，不过还是有些政治手段的，这点跟司马懿的子孙司马衷那个真正的白痴还是不同的。而德川家康的真正接班人德川秀忠，其实在日本那个环境下来看，可能有点像阿斗，远不如司马懿的儿子司马师和司马昭。不过，两者都有个好儿子，北地王刘谌和三代将军德川家光。只可惜，德川家康取得了天下，这个扶不起的阿斗秀忠才能安稳将权力移交给“与生俱来的将军”德川家光。而刘公嗣先生举国投降，可怜的北地王刘谌只能全家自杀了。不过从后代来看，在日本已经很少有姓丰臣的了，司马懿一家的血脉也被刘裕杀干净了，今天姓司马的也很少有把自己赴会成司马懿的后代的了。而刘备的后代至今还在海内外活得好好的，且还是一支较大的刘氏宗亲，那位光头刘警长就是刘备的后裔。德川在今天的日本还是一个大姓，跟武田，毛利这几个姓差不多。就这点来说，刘备和德川家康还是有着相似的结局。
其实还有很多点，刘备和德川家康可以对的上号的，这里就不一一列举了。就个人来看，丰臣秀吉像极了断子绝孙的司马懿，而德川家康，更像是得了天下以后的刘备。
不过这里想说的一点是，做三国人物和日本战国人物的对比，玩归玩，闹归闹，千万别拿历史开玩笑。倭人跟三国时期的猛将比他们配么？配他个emoji呢。