一亿像素这条路，走错了吗？

一亿像素五摄、DXO121分并列第一、超大的相机模组……作为小米在手机摄影领域“大跃进”的产物，小米11月5日发布小米CC9 Pro成为了近期数码圈关注的焦点。

既然是焦点，当然少不了质疑之声。近几日微博上出现了这么一个话题：#一亿像素方向错了#。在一些数码博主的眼中，小米CC9 Pro上的“一亿像素”，是一个“噱头大于实际”的东西，一亿像素的方向错了。

“一亿像素”这条路，到底是不是条错路呢？小米CC9 Pro的相机模组，从硬件配置上来说到底如何呢？凑个热闹，说说个人对于这个“一亿像素”的一点意见。

“一亿像素”是个噱头吗？是，也不是。

自从数码相机诞生开始，“高像素”就一直是相机厂商（以及后来的手机厂商）主打的一个营销卖点（或者说是忽悠消费者的手段）。长年累月的宣传攻势下，“高像素=好相机”这个印象已经深深植入了广大消费者的心中，形成了几乎不可动摇的印象。

“高像素=好相机”吗？对摄影稍有了解的人自然知道答案是否定的。决定设备拍照质量的最关键因素还是感光原件（CMOS或CCD）的大小，由此，也有了“底大一级压死人”的说法。除此以外，镜头质量等因素也很重要，相对而言“高像素”是个排序非常靠后的决定因素，

如果是严肃创作，手机上玩的花头再多出片质量也比不过专业相机的画幅优势

从这个层次上来说，小米CC9 Pro上那个“一亿像素”，毫无疑问是个噱头。0.8μm的单个像素尺寸决定了这个“一亿像素”只能用于光线良好的拍摄环境，绝大多数时候仍然得使用拜耳阵列“四合一”后的27MP模式完成拍摄。

但这颗“一亿像素”的ISOCELL Bright HMX传感器真的全是噱头吗？也不对。

“一亿像素”的背后，是一颗1/1.33英寸的CMOS，这才是噱头后的重点。

这颗CMOS的感光面积是自诺基亚808 pureview的1/1.2英寸CMOS后，投入规模量产的手机CMOS中最大的，超过了IMX600/GW1的1/1.7英寸，也超过了IMX608（既Mate30Pro上的“电影镜头”）的1/1.55英寸。如果按照“底大一级压死人”的观点，HMX这颗CMOS的强势是毋庸置疑的——我就是比你大，有什么好说的。

底大，模组也大

另外，即使在使用拜耳阵列“四合一”后，27MP模式下的小米CC9 Pro所拍出的照片，目前也是所有采用拜耳阵列“四合一”的相机中像素最高的——IMX600“四合一”后是10MP，IMX586“四合一”后是12MP，GW1“四合一”后是16MP。考虑到HMX“四合一”后的单像素面积与IMX586\GW1相同，更高像素的HMX将在解析力上占据一定的优势。而对比IMX600，借助高像素的优势HMX的解析力仍然会占点便宜，但IMX600拥有更大的单像素面积，单个像素的进光量更大，噪点可能会更少，这就是CMOS设计时取舍上的问题了。

当然，决定手机拍摄质量的不止是CMOS尺寸，还有镜头、算法等等因素。小米在算法方面，也的确还有进步空间。相机硬件决定下限，软件算法决定上限。有了这么一颗大尺寸CMOS做底，小米CC9 Pro的成绩不会差——DXO的测试中，与Mate30Pro平分的成绩也是对CC9 Pro的一种认可。

顺带一提，超级夜景、变焦等功能无法使用高像素模式，是所有采用拜耳阵列CMOS手机的共同点——小米CC9Pro不行，小米9不行、Reno10X不行、NEX3不行、Mate30Pro不行、P30Pro不行、荣耀20Pro也不行。如果单独用这一个点来质疑CC9Pro，有些误导观众的嫌疑。同样的，所有采用拜耳阵列CMOS手机，在一般使用场景下都会采用四合一模式输出照片，而不会采用高像素模式，这点也需要明确。

我们应该如何看待产品？当消费者，而不是“精神股东”

“一亿像素”这茬说完，聊点别的东西。

手机数码圈有个挺不好的风气，就是喜欢把自己代入厂商的视角，当厂商的“粉丝”乃至“精神股东”。喜欢一个厂商的产品当然没有错，但是由喜欢一个厂商的产品，到喜欢这个厂商的一切，再到攻击这个厂商的竞争对手，这就很没有意思了。

虽然挂着“小米bot”的ID，但作为一个数码爱好者，我并不是个要吹小米一切的人。MIUI之前沦为“ADUI”的时候我喷过（当然，不是在风闻这边），小米发生各种产品事故的时候我也有发声过。对于其他厂商的出色产品，我也不会吝啬赞美——华为的麒麟990 5G、Mate30Pro这款全方位无短板的安卓顶级旗舰、苹果在iPhone11上展现出的软硬件整合能力、OPPO在推进手机屏幕向高帧率方向发展的努力、乃至VIVO“精准截胡小米9”的IQOO，只要是好产品，是有价值的创举，都值得赞赏。

还是希望大家在讨论手机数码相关内容的时候，淡化一点“品牌光环”，把注意力回到“产品”这个最初的起点上。

毕竟，我们终究是一群消费者，而不是厂商的股东。