纽约河里的鱼，为什么50年后，才又可以吃了？

最近看到一条诡异的新闻：时隔50年后，纽约哈德逊河里的鱼终于可以吃了。

对于我这种，从没出过国的土著，实在不能理解，贵为宇宙中心，全人类最繁荣的城市，他们河里的鱼，以前竟然是不能吃的吗？而且是：已经50年都不能吃了！

不是说好了纽约是金融中心，说好了美国早就去工业化了吗？而且，是什么污染，要治理50年？这可是纽约啊！

于是随手查了一下，发现这还真的是一个非常值得讲讲的故事。

首先，说说这个污染，是一种叫多氯联苯的东西，化学式大概是PCBs。

这个东西，不是在水里，而是在淤泥里，很难降解。通过食物链富集后，会导致鱼类毒素严重超标，对人类健康可能引发皮肤损伤、不孕不育甚至癌症。

其次，早在上个世纪70年代，就发现这种物质对环境和人的伤害很大，禁止了排放，但是却一直没清理。

真正的清理工作，拖到2009年才开始，这都过去30多年了。

为啥这么晚，核心问题当然是谁出钱的问题。

按一贯的思路，当然是谁污染，谁掏钱。

美国人也是这么想的。早在1980年，他们就通过了《超级基金法》，核心就是，要求谁污染谁治理，而且是先治理，后追责。

哈德逊河这个污染的责任人，很好找，就一个，大家都还非常熟悉，通用电气，简称GE。

简单来说，从1947年到1977年，GE在距离入海口约300多公里的地方，有两家生产电容器的工厂，而多氯联苯是电容器绝缘液的关键成分。

这期间，他们共向河里倾倒了大概600吨的多氯联苯，并引发了一系列问题，1976年，官方就不得不下令：禁止吃河里的鱼。算起来，到现在，刚好50年。

那这50年到底都在干什么呢？

最开始，大家当然都在等GE出钱解决问题。

GE不干，它的理由也很简单，之前你们没说不能排放发；所以之前的排放不能算我的错。于是就打官司，一直打了二十多年。

与此同时，为了少出钱，GE还在干另一件事，就是不断找专家造舆论，说淤泥中的这玩意，清理起来会让污染物重新扩散，不如让其在河道里慢慢降解。

至于请了多少专家，花了多少钱，不知道，但估计肯定因此产生了不少学术成果。

GE的话虽然听起来没毛病，但《超级基金法》要求对过往污染可以无时限追溯，所以GE也是躲不开。

2002年，联邦环保署经过十多年论证，确定了清理淤泥是更好的办法，强迫GE必须要干这活了。但它还最后挣扎了一下，到最高法院起诉《超级基金法》违宪，想从根本上躲避这笔天价开支。

结果，官司当然是没打赢。

于是到了2009年，清淤工作才真正开始，此时距离停止排污，已经过去了超30年！

说实话，这是一项不小的工程。

一共200多万立方米的淤泥，从河中挖起来，还要尽量避免河水扰动，造成二次污染。也就是说，从河里挖的时候，就必须把淤泥和河水隔离开。

所以，等到真正清理完，仅施工前前后后6年，就花了10亿美元；等到2019年联邦环保署确认清理合格，前前后后治理，已经花掉了17亿美元。

17亿美元，这不是一笔小钱。但我查了一下GE在2010年的全年总营收和净利润，分别为1502亿美元和126亿美元。

看到这，我本以为，这又是一个资本家为了少花一分钱，也要不顾公众利益，费尽心机各种逃避责任的故事。但随后我发现，在《超级基金法》下，等着GE治理的项目，不是这一个，也不是十个，而是76个。

这一个项目就花了十多亿，如果所有项目都一起清理，GE估计真的要破产了。

所以，他们的策略就是脱和托。

所谓脱，就是想尽办法，让自己不用对这些法律颁布之前的问题负责，包括打违宪官司，都是为直接脱身；实在没办法，就只能托，尽量延长开始治理的时间，分批清理，否则真的扛不住啊。

好在这76个项目，并非都像哈德逊河污染这么严重，花费这么大。而且，超过三分二的项目，GE只是联合责任方，不用一个人扛。

因此，几十年过去了，算上哈德逊河，陆陆续续，总算还是解决了几十个，现在估计还剩40多个没解决干净吧。

GE是怎么摊上这些事的呢？

作为美国工业巨头，此前它的业务涵盖了电力设备、航空航天、军工、化工、塑料、电子元器件等众多重污染领域，在全美有几百家厂。

而且，它曾经也收购了不少企业，这些企业以前污染造成的后果，也要算到它头上。

总之，以前赚钱赚的有多爽，后边污染的包袱背的就有多大。

那么哈德逊河清理之后如何呢？

其实也不如何。

4月初，纽约州卫生部发布的消息中，除了报告“50年后，河里鱼能吃了”这个惊天喜讯之外，也给这个“能吃”加了很多限制条件。

首先，只解禁了某个河段的鱼；

其次，该河段也不是所有鱼都可以吃，建议选择条纹鲈鱼。鲤鱼或小口黑鲈是不推荐的。

此外，每个月最多吃四餐，吃之前，要去除鱼皮和脂肪。因为这是多氯联苯最容易富集的地方。据说这样可以消除50%的残留。

就是说，鱼体内的残留，还是有的，只是相对安全了而已。

可见，美国人是深切懂得“抛开剂量谈毒性都是耍流氓”这句知乎名言的。

但50年啊，都至少过去了两代人了。

相当于：一个小孩子从小被告知这河里的鱼不能吃，等到他长大，再把这个常识，告诉自己的孩子，再等到自己孩子读大学了，现在政府突然说，河里的鱼，可以吃了，你猜有没有人敢吃？

反正媒体采访的人，没一个人敢的，虽然这其中不乏钓鱼佬——在这条河里钓了这么多年鱼，就没吃过，现在更不指望了。

关于哈德逊河的故事，就这样讲完了。

以前读书的时候，总说西方是“先污染，后治理”，只是没想到，他们“后治理”的“后”，后的这么厉害。

可见我们的“后发优势”，不仅在所谓的技术上弯道超车，还在社会发展理念上的少踩坑。绿水青山就是金山银山，这个要记牢靠了，千万别忘。

最后，我不知道我国哪座城市的主要河流，里边的鱼是不能吃的。如果有人知道，可以告知我。

我国水体污染的典型案例，我记得的是昆明的滇池。

读书的时候，老昆明人给我讲当年是如何在滇池游泳，现在站在岸边都能被臭晕。但那也是2000年初的事情了。

于是随手在网上查了一下，滇池水质早就已经是Ⅳ类，草海更是到了Ⅲ类，而且从2012年，滇池就允许捕鱼了，后边还搞了一个捕鱼节，百舸争流，头鱼拍卖，和查干湖冬捕一样，一条鱼卖好几万，也是给云南旅游又添了一道小菜。

写到这，本来该为我们的治理，我们的体制，虚荣骄傲一下。

但又刷到了渔猎齐哥在河北蠡县的视频，机井里从地下70米抽出来地下水，竟然是红色的。当地农民，就是用这样的水，来浇灌麦地的——当然，周边有工厂。

有网友留言说，他们那边的工厂就是通过打井，把废水往地下排放的。关键是，这样说的网友还不止一个，而且不止一地。

只能说，果然，天下资本家都是一样的。