“雪莉法”救得了雪莉吗

来源：微信公众号“狐狸罐头”

在探讨今天的话题前，我们先来做个小测试，以下问题直接回答Yes或No——

如果有人在网上Po了张自拍照，有网友ABC分别留言评论说：

A 又胖又丑，要我的话就不活了！

B 穿的好暴露，一看就像那啥坐*的！

C 这张照片成功让正在吃饭的我吐了

问题来了：

1. 网友ABC的评论是不是网络暴力？

2. 如果是，是不是应该让ABC接受教训或惩罚？

3. 如果走法律途径，ABC会不会受到惩罚？

4. 如果Po主是个明星，请再回答一遍123问

在思考如何做出选择时，相信很多人会有一丝犹疑，无法立即回答Yes或No。

网络暴力的复杂性即在此，它不是一个非黑即白的问题，从法律角度来说也存在很大的治理困境。

1

过去一个星期内，韩国女星崔雪莉自杀身亡后，有关网络暴力的话题持续引发热议。一时间，几乎所有人都在声讨网络暴力，在社交平台上号召抵制网络暴力。但似乎很少人意识到一个问题——

什么才是网络暴力？

百度百科对“网络暴力”的解释是——

网络暴力是一种危害严重、影响恶劣的暴力形式，它是指一种在网络上发表具有诽谤性、诬蔑性、侵犯名誉和煽动性的言论、文字、图片、视频的行为现象，即使用言语、文字、图片、视频等形式在网络上针对他人进行人身攻击，人们习惯称之为“网络暴力”。

英文中对应的词叫Cyber-bullying或Cyber-harassment，直译过来就是“网络欺凌”或“网络骚扰”，而不是“网络暴力”直接对应的“Cyber-violence”。

这也从某个维度上说明，当大家在讨论这类网络现象时，基础定义就存在不同。而相对来说，“网络暴力”比“网络欺凌”和“网络骚扰”明显语气要重。

当然，百度百科的解释不是法律条文，但在缺少正规法律解释的情况下，可以把它当作一个重要的参考。

对于百度百科解释中网络暴力的形式，大部分人应该是认同的，争议点在于如何定性“危害严重、影响恶劣”。

比如，“XX怎么不去死”肯定比“XX就是个傻X”严重，但算不算“危害严重、影响恶劣”呢？“我要杀了XX全家”又算不算？

另一个难点在于，我们很难去判断对方在说这些话时是不是在开玩笑。因为即便在现实面对面的谈话中，我们都很难对此做出准确判断。

​而在法律层面上，德国有《信息与通信服务法》，韩国有《电子通信基本法》，大多数国家并没有专门设立针对网络暴力方面的立法，而是依循传统法律中的名誉权、隐私权相关的法律条款。

还记得2008年的中国“网络暴力第一案”吗——

31岁的女白领姜某在博客上诉说丈夫王某有外遇后跳楼身亡。她的大学同学张某开办网站为姜某讨公道，相关文章在大旗网和天涯社区上传播后，引发网友对王某持续性谩骂和人肉搜索。不堪忍受的王某将张某和大旗网、天涯社区告上法庭。法庭最终判定张某侵犯名誉权成立，赔偿精神损失费并道歉。

这起案件中，恶评源头张某受到了法律的惩罚，但那些辱骂和人肉王某的普通网友，并没有一个人受到丝毫损伤。

2

应对网络暴力，很多人会想到网络实名制。匿名骂人找不到你，实名总会让人收敛点吧。

崔雪莉自杀身亡后，韩国社会一片反思网络暴力的呼吁。据韩国媒体报道，有国会议员表态将推出“雪莉法”，打击恶评文化，措施之一为推行网络实名制。有机构展开的调查显示，近七成受访者赞成网络实名。

近期的另一起案例似乎也说明，实名制刻不容缓——

因离婚事件备受攻击的女星宋慧乔，近日向警方举报15名恶意评论网友。警方一周前宣布起诉其中两人，其余13名网友则因账号已注销等原因未能核实身份，警方暂时无法起诉。

然而问题在于，韩国曾是世界上第一个且推行网络实名制最彻底的国家。

早在2002年，韩国的一些政府部门就开始实施网络实名制，到2005年“狗屎女”事件后（一女子因未清理宠物狗在地铁里的排泄物而遭网友人肉与攻击，最后患上精神病），网络实名制才进入立法阶段。

2008年10月，韩国知名女演员崔真实在浴室上吊自杀，生前同样因网络恶评饱受精神困扰。崔真实的自杀让韩国社会极为震惊，民众对网络实名制的支持达到顶峰。

同年11月，韩国国会通过了俗称“崔真实法”的信息通讯网法施行令修正案，要求每日访问量10万人次及以上的网站强制实施实名制，同时要求网站快速处理举报恶意评论的个案。

但实名制并未取得意想的效果。

2011年，Nate、Cyworld等几家韩国大型网站遭到黑客入侵，约3500万名用户的数据泄漏（整个韩国才4000多万人），包括姓名和电话号码等，再度震惊了韩国社会。

而对于实名制后的网络恶评，首尔大学的调查发现，网络恶评数量仅从13.9%下降到了12.2%，下降幅度非常小。另一项数据则显示，实名制让原意公开发言的网友人数锐减。

也就是说，实名制并未根本上减少网络恶评，反而让更多的人在网上选择沉默，同时还要承担信息被泄漏的风险。

2012年8月，韩国宪法法院8名大法官以侵犯言论自由权利为由，一致裁定网络实名制违宪。

是要震慑一小撮网络恶评者，还是保护大部分人的言论自由，韩国选择了前者。

3

实名制也不顶用，难道没有什么能治得了网络暴力了？

当然不是，任何时候，拿起法律武器都不失为一个选择，即便过程耗时耗力。

对明星来说，当恶评留言太多，法律也不可能一一处理，这个时候不妨“化恶评为动力”。比如出演于正剧成名的袁姗姗，微博上“袁姗姗滚出娱乐圈”的话题曾多次冲上热搜。

袁姗姗选择的做法是，每有一个留言骂她的，她就捐出5毛钱，24小时候，她捐了5万多做公益，成就了明星“黑转粉”的经典案例。

再比如前段时间因综艺《中餐厅》被群嘲的黄晓明，面对网上潮水般的讥讽，笑言“大家开心就好”。

当然，我们不是要求明星们都能像袁姗姗、黄晓明一样，毕竟网络恶评对明星的影响，具体到个人身上存在很大的不同，我们更不是鼓励网络暴力。网络恶评，很多时候是作为公众人物，必须付出的代价。

关注美国脱口秀节目的应该都知道，“鸡毛秀”（吉米·坎摩尔秀）有个经典环节叫“明星恶读推文”，即明星当众读出节目组选中的恶毒网友推文。

我们来看最近一期节目中的几个片段——

艾玛·斯通（《爱乐之城》女主）演什么都像吸毒的妓女。

丹尼尔·雷德克里夫（《哈利波特》男主）是上帝自土豚以来，创造出的最不吸引人的生物。

讲实话，这还算是比较温和的。还有更恶毒的——

如果你觉得本尼迪克特·康巴伯奇（《奇幻博士》男主）很有魅力，那么我猜你觉得直直看着猫的肛门也很有意思。

本尼笑了会后是这么回应的——

最后说一段正确的废话，希望所有人在留言时多些同理心、同情心，多想想他人的感受，避免悲剧重演。