辩证法有用吗

现在，随着逻辑学的推广，人们逐渐养成逻辑思维的习惯，而对辩证思维则逐渐疏远。马哲里边的辩证法，也遭人诟病。我本人属于工农兵行列，文革期间，工农兵学哲学，读过许多关于辩证法的通俗读物，什么对立统一规律呀，什么一分为二呀，什么事物都是相互联系的呀，互相转化的呀，要用发展的眼光看问题呀，等等，都几乎背熟了。却从未使用过辩证法，因为，我们这代人都不用思考，走的路都被别人设计好了，只管干活只管埋头拉车就行了。现在，有闲暇，顺便翻翻关于辩证法的书，有些想法，随便聊聊。

1、黑格尔的辩证法（黑格尔辩证法源自何处？不清楚），被马克思继承了，或者说被列宁继承了，也被中国人继承了，中国人在文革期间是言必称辩证法的。辩证法，粗看也还是有道理，有用的。中国古谚语里边的“祸兮福所倚，福兮祸所伏”、“塞翁失马，焉知非福？塞翁得马，焉知非祸？”这里边都包含了朴素的辩证法。所以，辩证法还是被人理解被人接受的。

2、辩证法有的用的不是地方。中医讲究辩证施治，一般小毛病还是有效的，但对于癌症的效果却不见得有效。几十年前，我看过一篇关于中医辩证治癌的文章，凭记忆，是刊登在《自然辩证法》杂志上的一篇文章，大概内容和观点是：西医治癌，一是用外科手术治疗，二是用化疗和放疗，虽有效，但在杀死癌细胞的同时，也杀死了正常细胞；而中医治癌，则用扶本固原的方法，让病人增加抵抗力，不会杀死正常细胞，还会帮助癌细胞转化为正常细胞，从而达到治愈癌症的效果。这篇文章，我记忆犹新，我的百度空间的一位女网友患了宫颈肿瘤，也害怕手术，寻求中医方法治疗，后来效果怎样，不得而知。我个人推测，如果用中医方法治疗的话，后果是不堪设想的。当代医学，尤其是西医，用外科手术治疗，加上化疗的定向靶标治疗和放疗辅助治疗手段，愈后效果非常好，完全康复和五年以上存活率相当高。西医遵循的是自然逻辑，科学逻辑，我个人是信西医的，我教导家人也要信西医，不要信中医，别相信植物药就比化学药品好，是药三分毒，中、西药都一样，人家西医是通过实验的，有科学依据，我们的中医是凭经验积累，多数都没有实验依据的。中医和西医是完全不同的诊疗体系，中医对待某些疾病，经验有效，对待某些重症、急症以及癌症，基本上疗效不明显，很容易误事。更不用说对癌症的辩证施治了，那是鬼话，忽悠人的。到目前为止，中医对某型白血病有治疗效果外，对其它癌症是没有效果的。所以，辩证法有用，不能乱用。

3、辩证法有用。我举一个关于用辩证法思维的例子——

我们年少时候，大人就出题考我们：树上有五只鸟，打下来一只，还有多少只鸟？如果我们答还有四只鸟，这是形式逻辑思维方法，答案错了，除非剩下的那四只鸟是又聋又瞎的鸟；回答一只鸟都没有了，这就是对了。这是辩证思维方法，事物都是互相联系的，打下一只，肯定会影响另外四只，用发展的眼光看问题，那四只鸟是会飞走的。又问，一张桌子四只角，锯掉一只角，还有多少只角？回答还有三只角，肯定错了，这是形式逻辑的思维方法；回答还有五只角，就对了，这是辩证思维的方法。辩证思维的方法，注重观察的客观性。当然，辩证思维的方法与形式逻辑思维的方法是截然不同的，辩证思维方法不需要遵守同一律、不矛盾律、排中律，但它需要遵守充足理由律，要说得出理由来。其实，辩证思维的方法，细想一下，虽然它不需要严格遵守形式逻辑的三大定律，但它在推导过程中，事物与事物之间，事物与事物的相互影响，相互转化之间，还是有因果关联的。

综上所述，我不完全否定辩证法，辩证法还是有一点用处的。形式逻辑、数理逻辑，可以成为我们思维的形式和方法，辩证思维不能成为我们的思维形式，但可以成为我们思维的方法，它可以作为形式逻辑、数理逻辑的思维形式和方法的一种补充方法，一起使用也无妨。人的思维形式可以相对固定，但人的思维方法则可以多样化，而且多得不胜牧举。