金灿荣：地球人都知道“通话门”是党争产物

首发自@政委灿荣 微信公众号

（1005《深度国际》）

事件回顾：一个“通话门”事件把特朗普推向了风口浪尖，并且这次，民主党好像有确凿证据显示，特朗普在与乌克兰总统泽连斯的通话当中，通过对乌克兰政府的施压，来对2020年的美国大选竞争对手拜登的儿子进行调查。民主党认定特朗普的这一做法背叛了国家安全和选举公正。这次民主党认为抓住了特朗普的致命把柄，终于开启了弹劾调查......

图片来源：@政委灿荣微博

金灿荣点评：从政治角度来讲，你可以国家出面，比如司法部什么的出面，跟乌克兰司法部联系，这个比较正常一点。因为你这个总统直接向对方施加压力，好像从传统政治的观念来讲，这个事是有点越界的。

但是呢，从法理上怎么定义这个事，我觉得还是看两党的斗争结果吧。现在目前大家看到的就是公说公有理，婆说婆有理，见仁见智，对不对？这个没有共识嘛，没有共识就是拼政治实力了。

录音稿也可能有一些内容对他不利，是吧，这是最直白的解释。也有可能录音稿还涉及到一些国家机密，所以他不公布也有他的道理吧。

我觉得总体影响应该是这样的：民主党人会更坚定地反对特朗普，而共和党人会更坚定地保护他。然后中间派选民可能有少数人也会对特朗普现在有看法，这样呢他会转投民主党。

地球人都知道它“通话门”这个绝对是党争的产物，当然他会打着公平正义的旗号，但实际上后面是党争。应该这是很明显的。

弗朗西斯·福山写过一本书叫《历史的终结及最后之人》（《The end of history and the last man》）。但最近他又改了，最近他发现这种西方民主政治有根本的缺陷，就是相互否决的政治。只要你跟我利益不一样、立场不一样，那我也不管这个事对国家的好坏，反正我否决再说。但是这个事可能是国家所需要的，有时候会带来一些社会资源的浪费。

政争长期化必然的结果就是政府应该做国家所需要的事，可是政府没有能力，处于瘫痪状态。长期来讲还是损害国家利益的，这对美国不是个好事。