足球世界杯转播权争什么？

近来，人们对足球世界杯转播权的议论炒得越来越热火，表面上看是大家在争要不要花大价钱去拿到这个足球世界杯的转播权，在这场争论中明显极少数人与绝大多数的意见相左，不过这似乎没有是非之争，都没错，但反映出的态度却让人心忧。

为什么会出现两极分化的关于转播权的争论呢？有人跳出来说，不能忽视纳税人的意见，可两边都是纳税人啊，该听谁的？因没有是非之争，央视还得自己拿主意。

一些人认为世界上170多个国家都谈妥了足球世界杯转播权的事宜，为什么我国央视一定要讨价还价？

你怎么知道其它国家没有讨价还价？央视为什么不能讨价还价？

他们这些人认为中国不是出不起这点钱，能出得起为什么非要讨价还价？于是，某些人就开始玩扣帽子的戏法了。什么不能让国人看不上美墨加世界杯的转播，甚至渲染一些不实之词，拿不到转播权如何如何来吓唬普通百姓，有人还叫嚷不拿转播权会引发公共事件，好家伙，这帽子怎么拿出来的？

应该承认，国际足联的三亿美金的要价确实中国出得起，也就是二十多亿人民币，如今那些款爷们哪个手里不攥个几十亿上百亿上千亿的甚至上万亿的，他们转到外国的钱有多少又有谁知道？

遗憾的是他们出这个钱吗？否则不用提纳税人钱的事。

问题是央视为什么要出三亿美金来买这个转播权？某些人解释，这钱不纯粹由央视出，分包后央视仍然会赚到利润，出多点还是会转嫁出去的。

他们不说这利润最终还是要摊到普通百姓们的身上？况且中国国家男子足球队再次没能搭上这个有48个名额的足球世界杯的车，国人看这届球的意愿不高啊，大众看球的意愿不高，央视自然心里清楚，况且大部分比赛时间在美国是当时，在中国那就是半夜。

可见，问题根本不在能不能出得起钱，而在这个钱出得必要性在哪、值不值？泱泱中华大国为什么要被一个国际体育组织摆布？甚至某些人还跳出来说，不拿转播权对我国不利，还冒出什么不拿转播权国际足联要禁止中国男足参加国际赛事的谣言。这好像又有一个面子的事，国际足联呼风唤雨到中国，中国就得听？否则就对中国不利？真的是有人急得要媚西，不媚就不行还在媚西中来贬中国？

那些人真的有些着急了，急着为国际足联背书，难道我国属于个高的那个，要顶天？

实际情况是，我国绝大多数人则明确表示支持央视与国际足联在转播权上的讨价还价，坚决不能人傻钱多让国际足联坑一把，商业行为讨价还价属正常的行为，为什么有人对央视不按国际足联的要求出钱，心有不甘？

其实，每个国家都有自己的体育爱好和体育特长，足球虽是体育中的热门项目，国际足联却不能把自己当成老爷，想要多少钱就得出多少，指手划脚地指挥，体育组织不能凌驾到国家头上，拿中国人口多说事不成立，印度比中国人口还多，国际足联怎么要价的？

问题是，此次央视为什么要讨价还价？是维护电视台的利益，维护百姓们的利益，还是维护什么？不论是什么吧，某些人犯得着跳脚吗？不转播在他们的嘴里就变成了是对国家不利，对百姓不利，还是对什么不利？

作为普通百姓们来讲，由于没有中国男足参与，世界杯看可，不看也可，商业行为讨价还价没谈妥就有人急了，这中间定有猫腻。

原本就没有是非的事，某些人非要搞出个是非来吗？这才是世界杯转播权争论的核心问题。

为什么遇到事，总有一些人跳出来与大众的意见相左？显摆自己高人一等，还是非得显摆自己有跪下的诚意？不显出个媚态不行？

客观看足球世界杯，从开始的名额分配就存在不公。某个国家能有四个名额，欧洲能有十几个名额，凭什么？为什么名额不能按人口分配，按洲分配？

中国在乒乓球上的优势就可以有更多的名额参加世界大赛吗？不还得通过比赛争名额吗？大众对转播权的事从心底下不服啊。

这种不服很自然地反映到了转播权的争论上了，我国男足没有参与世界杯，普通百姓们还不如看那些省超呢，不行吗？

人们有权看世界杯，也有权不看世界杯，某些人把非看世界杯强加到普通百姓们的头上是有什么企图吗？

不是非看不行的比赛是有缘由的，中国男足没进世界杯，国人看球热情不高情理之中，将来或许中国男足进了世界杯，国人看球高涨也说不定，尊重央视的决策吧。

至于央视是遵循大众的意见，还是遵循少数人的意见，是不是还要看多数的民意呢？

不过，深入思考关于转播权的争论，是不是能发现某种现象？但凡涉及世界上的、国际上的一些问题时，涉及到与西方关系时，我国总会有人跳出来企图压制民意，贬国家，贬百姓，急着向西方磕头？这不是仅仅表现在足球世界杯转播权的争论上。

是不是我们得警惕这类人？我们不是说这些人是汉奸，但我国百年屈辱出了多少汉奸还是需要深思的。

不遂国际足联的愿就会酿成公共事件的说法意味着什么？