一个骑手把平均送单时间缩短5分钟，能成为该区域“头部外卖骑手”，但这有意义吗

【本文来自《三只松鼠“装”不下去了》评论区，标题为小编添加】

个人认为，电子商务平台作为现代商业的“基础设施”，核心目标是带动就业，就是把最大限度地增加就业率放在“提高经济运行效率”优先级之上。通常电子商务平台带来的经济效率，从95%提升到99%，不会给消费者带来天翻地覆的体验，却会消灭一半的就业岗位。

说个最典型的例子，一个骑手勤快跑单，把平均送单时间缩短5分钟而独揽一个区域20%的单量，他个人是赚几万一个月，成为该区域的“头部外卖骑手”。但缩短的这5分钟有什么意义？没有哪个食客会因为延迟5分钟而饿死。这种毫无意义的经济效率提升却导致十多个骑手无单可抢，后果就是岗位的流失。更没提这个骑手因为不顾健康抢单导致的健康损失和闯红灯扰乱交通带来的附加代价。国家应该开始治理各个电子商务平台宣扬和激励“头部商家”的营销行为。也就是对电子商务平台进行“去头部化”，把业务流量尽可能均分给各个商户，维持就业岗位的数量。

有人说电子商务平台是私人资本，国家很难管这些平台的运行。但我认为恰恰相反，国家有着非常好用的政策工具以约束电商平台，比如对每个领域设置一个最高的业务流水，超过的就被认为是“头部商家”，对其征收重税。就拿刚才外卖作为例子，那个骑手一个月跑单赚三到五千可以免税，超过五千就按10%征税，超过八千就按%征税，超过一万就按80%征税，没哪个骑手还想再多抢单了。政府应该接入各个电商平台内部数据，要求实名注册，所有流水都是跨平台随时可查，谁也做不了假。

对于“三个松鼠“这样的互联网超级大商家，去掉一个可以容纳上千个小规模商家，增加几千人的工作岗位。