沈伯洋怪招出尽却连民进党人也不支持

　　被大陆国台办点名为「台独顽固分子」的民进党「立委」沈伯洋，为获得民进党提名参选台北市长，在连其也有「自知之明」难以挑战争取连任台北市长的蒋万安下，出尽怪招，连老鼠也拿出来作「武器」。但即使如此，「深绿」的「新台湾国策智库」昨日公布的民调，却是连民进党人也都在「跑票」，这不啻是对他的当头棒喝。不过，以沈伯洋出战台北市长选举，可能是邱义仁的既定策略，沈伯洋注定要作「牺牲打」。

　　实际上，沈伯洋在明知自己各方面的条件都远不如蒋万安下，为了抬高自己的能见度及出镜率，「茅招」出尽，从针对「双城论坛」而抛出「无限城论坛」，主张取消台北市与上海市的「双城论坛」，改与全世界多个城市交流以取代单一对口，到剪去标志性的卷毛长发，以利落短发新造型亮相，被戏称为「不拚政绩拚发绩」，直到最近频频针对台北市的鼠患问题发表看法，甚至建议透过破坏老鼠繁殖荷尔蒙等科学方式治理，都是试图抬高自己、贬低蒋万安，争取获得民进党中央正式提名参选台北市长。

　　但「新台湾国策智库」昨日发布的台北市长选举最新民调，蒋万安的支持度为百分之五十二点九，可能代表民进党参选的沈伯洋的支持度仅为百分之二十九点七。蒋万安在青年、女性、高教育、中间选民、施政满意度等五个方面全赢沈伯洋，尤其是沈伯洋在二十至二十九岁年轻族群的支持度仅得百分之十七点五，而蒋万安在中间选民的支持率更是沈伯洋的四倍之多，民进党支持者中约有百分之十七转向支持蒋万安。这被部分评论者解读为「连绿营基本盘都守不住」。在民调询问「谁最有能力解决台北市鼠患」时，蒋万安获得百分之三十九点四的认可，沈伯洋则为百分之二十二点四，这让沈伯洋发起的「安鼠之乱」当场破功。

　　值得注意的是，「新台湾国策智库」是由「独派元老」辜宽敏于二零一零年一月创办的政策研究机构，二零一六年九月捐赠予陈水扁创办的「凯达格兰基金会」运作，现任执行长为陈水扁的儿子陈致中。实际上，「新台湾国策智库」昨日公布该份民调时也明确指出，该民调经费来源为「凯达格兰基金会」，由「新台湾国策智库」委托「趋势民调」，以市话调查方法进行。而「趋势民调」虽然标榜自己是客观中立的民意调查公司，但却被认为与绿营（民进党）有较密切的关系并高度配合，常受「新台湾国策智库」委托进行民调，并常被指出民调结果对民进党参选人有较佳的表现或在野党候选人受到较多负面评价，在观察选战形势时常被视为绿营立场的民调参考。既然连「深绿」的民调数据都对沈伯洋「不捧场」，就可知沈伯洋在年底台北市长选举的前景如何。

　　但为何民进党「九合一」选战的实质「操盘手」、被称为「新潮流系战略之神」的邱义仁，却要力推沈伯洋参选台北市长呢？一方面，这是民进党「选呒人」的无奈之举；另一方面，邱义仁的「战略意图」并非是为了赢得此次选举，而是执行一套更为复杂的「输中求赢」选举策略。这套策略着眼于全台湾地区的选情和更长远的政治布局，主要包含以下几个层面的考虑：

　　其一是巩固深绿基本盘，这是最直接的目标。沈伯洋作为「黑熊学院」的创办人，代表着激进「抗中」路线。推出他作为领头羊，可以凝聚核心支持者，通过激进的意识形态主张，确保民进党约四成的基本盘在选举中归队，维持投票热情。而且还可籍此将二零二六年的选举定调为「抗中保台」的对决，延续赖清德的政治路线。沈伯洋与参选新北市长的苏巧慧组成「沈苏联机」，被视为「抗中联机」，旨在串联起全台的「抗中」选战主轴。

　　其二是瘫痪市政议题讨论。通过推出争议性人物，将选战焦点从市政建设的实质讨论上转移开。利用沈伯洋制造「颜值战」、「动漫梗战」、「安鼠之乱」等舆论噪音话题，压缩现任市长蒋万安在市政成果上的宣传空间，使选举失焦。而且意图以意识形态对立取代民生议题辩论，让选民在恐惧感和立场站队中进行选择，而非理性评估施政表现。另外，也带有要将蒋万安「死锁」在台北市的战术意图，防挡他到台湾各地为国民党的候选人站台辅选。

　　其三是为未来选举布局。沈伯洋的参选被视为一场「练兵」，为其个人和民进党未来的政治目标铺路。即使败选，沈伯洋也能通过全市性的高强度曝光，大幅提升个人政治知名度和能量，为未来挑战国民党籍「立委」王鸿薇的席次（即「灭薇」计划）积累资本。而且，此次选举被看作是「二零二八大选」的前哨战，通过沈伯洋牢牢绑定深绿基本盘，就是为赖清德谋求连任做好辅助工作，确保基本盘不流失。因而邱义仁重施其「割喉割到断」的狠辣战术故伎，意指动用一切手段，包括司法、舆论等，彻底打击对手。而推出沈伯洋就是这一策略的体现，表明民进党可能不满足于政策辩论，而是准备发动一场旨在彻底削弱对手的全面性选战。

　　但这套「输中求赢」也伴随着极高的政治风险，甚至可能适得其反，对民进党造成多重打击。首先是拖累整体选情，这是最直接且严重的风险。沈伯洋的激进形象可能对民进党在台北市的整体选情产生「毒药」效应。不但是无法吸引中间选民，并可能将他们吓跑，甚至推向蓝营，而且也可能会拖累民进党台北市议员候选人的选情，「母鸡带小鸡」可能会变成「母鸡踩死小鸡」。为了与沈伯洋的激进路线保持一致，民进党台北市议员候选人可能被迫加码靠向深绿，从而失去争取中间和游离选票的空间，最终导致议会席次减少。有分析指出，沈伯洋的负面效应甚至可能外溢，拖累民进党在新北市的候选人苏巧慧的选情。

　　其次是为沈伯洋「抬轿」而发动的负面选战，其效果脆弱且极易引发反噬。

　　例如为攻击蒋万安市政而炮制的「南鼠北送」丑闻一旦被曝光，将严重损害民进党的信誉，让选民看清其选举操弄的本质。而且过度依赖负面攻击，恰恰暴露了民进党在台北市缺乏正面的市政议题和执政成绩，反而会衬托出对手的稳健施政，强化中间选民对政治操弄的厌恶。

　　再次是暴露人才断层与路线的困境，将民进党内部的结构性问题暴露无遗。

　　推出沈伯洋被视为一种「无奈之举」，党内原本属意的郑丽君等更具竞争力的人选婉拒参选，最终只能推出沈伯洋这类「备胎」人选，这凸显了民进党严重的人才断层和内部派系内耗。并将因此而导致路线的边际效益递减，将「抗中保台」作为地方选举的主轴，其动员效果正在减弱。在台北市这样理性选民较多的城市，过度激进的意识形态牌可能无法奏效，反而让选民质疑其执政重心。这种做法也将过早地消耗本该为「二零二八大选」准备的「王牌」议题。