虚拟币不可能解决产能过剩问题

与网友讨论虚拟币问题。他认为虚拟币增加了电子、通信、能源等行业的消费，解决了产能过剩问题，对经济是有利的。老百姓挖币也获利了，何乐而不为呢？

我的观点如下： 

1、经济是一个财富交换过程，近似一个劳动交换过程。也就是各种劳动生产了各种“有用性”，然后进行交换。

既然如此，为什么要去生产虚拟币这种没有实际用处的东西呢？把劳动用在生产有实用价值的商品和服务上不好吗？ 

2、产能过剩有两种，一真一假。

“真过剩”就是某种商品或服务的产能确实超出了所有人的需要，过多了，不需要了。

“假过剩”就是现在的问题。它源自永恒追逐利润与经济增速下滑周期的矛盾。资方在此时难以从新增财富中获利，就通过内卷等方式压低人力成本来获利。结果导致非资方财富减少，消费低迷，人为制造了产能过剩。

因此，解决这种过剩的办法就是抑制“非理性逐利”。只要逐利与经济增速的现实相匹配，产能过剩就会消失，不会成为严重问题。 

3、解决“假过剩”的错误方法就是自欺欺人，生产无用的东西。

“假过剩”，或者叫“有效需求不足”，是资方错误的逐利导致的。即，资方从压低人力成本中获利，从破坏消费力中获利。这就是鼠目寸光，杀鸡取卵，饮鸩止渴，适得其反，聪明反被聪明误，搬起石头砸自己的脚。

人类无法控制经济周期，说明财富（包括宏观利润）在源头上是人类无法掌控的。人类除了适应它没有别的办法。

因此，即便让老百姓把储蓄财富拿出来，买生产资料，一边消化过剩的产能，一边去生产无用的虚拟币，当老百姓想使用这些虚拟币换回真实财富时，也是亏本的。

因为，目前处于宏观利润减少的时期。虚拟币的价值在宏观上不可能超过生产它所投入的成本。否则，资方就吃亏了。这不符合资方永恒追逐利润的目的。

于是，挖币这件事的规模越大，普通百姓就越吃亏。这等于老百姓被骗了，拿出储蓄财富消化了资方卖不掉的商品，生产了无用的东西，难以回本，没法换回原先投入挖币的财富。 

4、虚拟币是一个“击鼓传花”的欺骗游戏，是老百姓之间的倾轧。

“个人”持有虚拟币不是不能盈利，但是从宏观经济上看，虚拟币无法盈利。

因为在宏观利润减少的时期里，老百姓盈利就意味着资方难以盈利。

市场经济的“永恒追逐利润”特性使得资方和非资方在经济增速下滑时期必然处于零和博弈状态。

如果虚拟币让老百姓整体盈利了，那么必然是资方盈利减少，吃亏了。

所以，在私有制、资本主义和市场经济模式里，在以“资本”为核心的模式里，虚拟币不可能解决产能过剩问题，而是成为忽悠老百姓吃亏的骗局，让他们互相倾轧，鹬蚌相争，让资方得利。

换言之，就是声称有一种电子游戏能让玩家赚钱，号召人们大量投入财富。最后，只有卖游戏的盈利了。玩游戏的互相倾轧，总体吃了大亏，只有极少数人盈利。 

5、在资方永恒追逐利润的情况下，非资方不可能盈利。

“虚拟币游戏”就是经济走向“存量阶段”后，资方盈利困难，需要老百姓减少储蓄财富，将其转入市场来增加资方盈利。

此时，经济趋向存量阶段，财富总量不变，而财富需要向资方转移来实现“资本盈利”。

在这个游戏中，资方的盈利只可能来自非资方“储蓄财富”的减少，即非资方的财富必须减少。

于是，即便个人可能在虚拟币游戏中获利，但是非资方作为整体，不可能在这当中实现盈利。

也就是说，虚拟币这种盈利方式是“赌场”。赌场老板总是赚钱，而赌客只能进行存量博弈，互相倾轧。最后从宏观看，赌客总体都是吃亏的。赌客的投入越多，他们的整体亏损就越大，赌场老板赚得就越多。

当老百姓因为挖币而财富减少后，消费力只会更低，造成更严重的产能过剩问题，而不可能是解决产能过剩问题。

所以，挖虚拟币就是一个饮鸩止渴的行为。短期内好像解决了产能过剩问题，但是长期看，反而使它加重了。

因为，它进一步加重了财富的不公平分配。它不是纠正“非理性地永恒追逐利润，并以资本为主要分配依据”这个关键错误，而是竭泽而渔地掏出非资方的有限 “储蓄财富”，做最后的疯狂博弈和反智逐利。

2026.05.05